Conformez-vous d'abord, puis nous vous accorderons certains droits

De plus en plus de gens ont l'impression que quelque chose ne va pas dans notre réponse à la pandémie de "Covid". Selon les prophètes de l'establishment politique, cette pandémie est la première fois dans l'histoire que nous avons besoin d'une "vaccination" universelle et mondiale pour dissiper un agent pathogène respiratoire. Les « vaccins » proposés ne confèrent pas d'immunité stérilisante ; au contraire, ils conduisent à des infections «percées» régulières. Pourtant, nous sommes amenés à les « mélanger et assortir » comme nous l'aimons, de façon régulière, afin de manger au restaurant et d'assister à des événements. 

Être guéri de la maladie elle-même ne suffit pas pour conserver vos droits. La capacité de prouver que vous n'êtes pas sensible à l'agent pathogène en raison d'une bonne santé inhérente ne suffit pas. Pour conserver la liberté de mouvement, vous devez vous soumettre aux injections. 

Quelque chose ne va pas. Ils veulent que nous prenions très mal ces « vaccins ». Ils veulent très mal construire une infrastructure QR/tracking sur cette prémisse de « sécurité ». On doit se demander : ont-ils jamais eu une base légitime pour nous conduire à ce point ? Croyaient-ils vraiment qu'ils pouvaient "sauver grand-mère" avec un confinement ? 

En distinguant la justification superficiellement erronée qu'ils ont donnée à la population mondiale terrifiée pour imposer pour la première fois l'assignation à résidence universelle, nous pouvons voir qu'ils ne l'ont pas fait. L'OMS et le modélisateur de l'Imperial College, Neil Ferguson, ont appelé à des confinements spécifiquement basés sur le confinement de Wuhan en Chine en janvier 2020. Ils ont admis que le "confinement" était quelque chose que personne ne croyait auparavant fonctionnerait. Lorsque « Xi Jinpeng a réussi », ils ont brusquement inversé leur cap à 180 degrés, appelant le monde entier à «copie Chine. » 

« C'est un État communiste à parti unique, disions-nous. Nous ne pouvions pas nous en sortir en Europe, nous pensions… et puis l'Italie l'a fait. Et nous avons réalisé que nous pouvions… Si la Chine ne l'avait pas fait, l'année aurait été très différente. —Neil Ferguson

Six semaines après la découverte du premier cas, l'OMS, lors d'une conférence de presse, a vendu le monde au confinement en affirmant que "la courbe de Wuhan est plus plate" par rapport aux autres régions de Chine. Les données qu'il a utilisées pour faire cette affaire - une affaire dont il savait qu'elle dévasterait les économies mondiales et tout être humain qui ne pourrait pas gagner de l'argent en s'asseyant devant un écran d'ordinateur - ont vraisemblablement été fournies via le système communiste. dictateur.

"Alors, voici l'épidémie qui s'est produite dans tout le pays en bas. Voici à quoi ressemblait l'épidémie en dehors du Hubei. Voici les zones du Hubei en dehors de Wuhan. Et puis le dernier est Wuhan. Et vous pouvez voir que c'est une courbe beaucoup plus plate que les autres. Et c'est ce qui se passe lorsque vous avez une action agressive qui change la forme que vous attendez d'une épidémie de maladie infectieuse. C'est extrêmement important pour la Chine, mais c'est extrêmement important pour le reste du monde. . .

Le gouvernement chinois et le peuple chinois ont utilisé les mesures non pharmaceutiques (ou les mesures sociales) [pour] modifier[] efficacement le cours de la maladie, comme en témoignent les courbes épidémiques…Dans le rapport, nous avons recommandé cette méthode à la communauté internationale.

Cette explication superficiellement agréable - facilement acceptée par une personne effrayée et confiante - soulève d'énormes drapeaux rouges lors d'une analyse plus approfondie. D'abord, comment se sont déroulés les tests dans les différentes régions ? A-t-il été randomisé dans toute la population, ou n'ont-ils été testés que pour ceux qui se sont présentés dans des cliniques ou des hôpitaux ? Combien de tests ont été effectués par habitant ? Ce nombre était-il la norme dans toutes les régions? Comment pouvons-nous être sûrs que des cas « asymptomatiques » ont été capturés ?, etc. En bref, chaque courbe aurait pu simplement représenter le protocole de test - le testeur aurait pu littéralement compiler n'importe quelle courbe qu'il voulait.

Pire encore, il existe une faille logique si époustouflante qu'il est impossible de croire qu'elle ait pu être ignorée par tous les gouvernements mondiaux imposant le confinement. Parmi les milliers d'acteurs politiques et médiatiques nationaux, étatiques et locaux qui applaudissent les fermetures, au moins un a dû remarquer que même si la courbe était peut-être «plus plate à Wuhan», la maladie encore parti dans toute la Chine. La courbe supposée "plus plate" à Wuhan n'avait aucun avantage net. Les habitants y ont souffert de la douleur du confinement, contrairement aux régions voisines, et ils ont tous fini au même point. 

La Chine n'a signalé aucun cas de Covid depuis près de quatre mois. Auparavant, ses cas avaient stagné pendant quinze mois, depuis mars 2020. La « courbe » de la maladie en Chine serait comique si le reste du monde n'avait pas renoncé à la démocratie et aux précieux droits constitutionnels pour « combattre le virus » :

Comparez cela avec le reste du monde - en particulier les pays qui ont fait le plus d'efforts pour reproduire l'exemple chinois - comme le Pérou, Israël, l'Australie, Singapour, la Nouvelle-Zélande et le Canada. Tous ont signalé plusieurs « vagues » de Covid malgré toute la douleur du verrouillage. Même la vaccination de masse n'a pas « stoppé » les vagues de cas. La Chine est le seul pays avec une «courbe» parfaitement plate, et elle l'a fait avec un verrouillage d'une seule ville, malgré le signalement de la présence du virus dans de nombreuses autres régions. La magie.

Les gouvernements du monde le savent clairement. Ils ne font pas confiance au dictateur communiste. S'ils croyaient vraiment que la maladie était grave et que la Chine sous-déclarait les cas, ils ne licencieraient pas les médecins et les infirmières qui refusent le «vaccin» après avoir travaillé en toute sécurité avec des patients covid pendant 18 mois. Au contraire, ils savent que les règles n'ont aucun effet. Les courbes de la maladie montent et descendent, montent et descendent – ​​il serait absurde et pervers de conclure que les règles fonctionnent parfois et échouent à d'autres moments. 

Pourtant, ils continuent d'imposer des règles. La population s'exécute, conditionnée à une illusion de contrôle ; une croyance superstitieuse selon laquelle "parce que nous avons fait quelque chose, cela a dû avoir un effet". Mais les faits sont les faits : même les "vaccins" n'ont pas arrêté le virus, il y a des "infections percées". Désireux d'être de « bonnes personnes », chacun reste sans réfléchir sur la voie qui a commencé avec le confinement de Wuhan. 

Ils essaient de sauver grand-mère, mais le sort de grand-mère est scellé. Ce qui se passe réellement, c'est qu'ils ouvrent la voie à la vaccination obligatoire universelle de routine. L'establishment politique a l'intention de faire des « non vaccinés » des citoyens de seconde zone, de les déshumaniser et de leur refuser les droits fondamentaux que de nombreuses générations ont tenus pour acquis. Cela conditionne la population à des restrictions de mouvement basées sur le comportement. La conformité vous donne des droits, comme un chien qui gagne des friandises. 

Dans ce système – qui se met progressivement en place pays après pays – une personne qui pèse 350 livres, est complètement sédentaire et mange un flux constant de Big Mac est considérée comme « en bonne santé » et acceptée dans la société. Le facteur décisif est l'obéissance : il prend consciencieusement tous les « boosters ». En revanche, un athlète de classe mondiale comme Novak Djokovic ne peut pas jouer au tennis à l'Open d'Australie. Il est considéré comme un "risque d'infection" car il insiste pour maintenir son corps en utilisant des pratiques de santé de style oriental, les mêmes qui ont fait de lui le plus grand joueur de tennis de tous les temps. (L'établissement préfèrerait-il copier le passionné de Big Mac décrit ci-dessus, car cela leur rapporte - pas à lui - plus de bénéfices).

L'establishment politique est tellement dévoué à cette cause qu'il est difficile de voir comment nous pouvons nous en sortir. Accepter le premier confinement a été le point décisif. Nous avons sacrifié nos droits à cause de la peur, et près de deux ans plus tard, nous ne les avons toujours pas récupérés. C'était aussi évident à l'époque qu'aujourd'hui : le pouvoir n'est jamais pris puis rendu volontairement. 

L'Australie a maintenant des «camps de quarantaine». Les Canadiens « non vaccinés » ne peuvent pas utiliser les transports en commun. Les Autrichiens qui refusent le coup ne peuvent pas sortir de chez eux. Cela vaut la peine de le répéter : les gouvernements du monde détiennent des adultes respectueux des lois en résidence surveillée pour avoir refusé de prendre une injection. Ce n'est pas un exercice. 

Combinez cette dystopie de la vie réelle avec la «logique» tordue utilisée pour lancer les verrouillages, et il est difficile d'ignorer le sentiment de naufrage que le verrouillage était une voie préconçue vers où nous en sommes maintenant: regarder dans le baril des adultes permanents, réguliers et obligatoires la vaccination – votre système immunitaire est désormais un service d'abonnement – ​​et les «passeports» de mouvement correspondants. 

Pourquoi veulent-ils tellement nous injecter ? Certainement pas pour notre propre bien. Ils agissent dans leur propre intérêt, sous le couvert d'une fausse bonne volonté « qui sauve grand-mère ». Ils nous volent - vous. Combien allez-vous leur laisser prendre de plus ?