Désolé, ça ne va pas loin 

Les enfants ont deux ans de retard scolaire. L'inflation fait toujours rage. Les emplois de cols blancs disparaissent grâce au revirement de la politique de la Fed. Les finances des ménages sont en ruine. L'industrie médicale est en plein bouleversement. La confiance dans le gouvernement n'a jamais été aussi faible. 

Les grands médias sont également discrédités. Les jeunes meurent à des niveaux jamais vus. Les populations sont toujours en mouvement des états de verrouillage vers les endroits où cela est moins probable. La surveillance est partout, tout comme la persécution politique. La santé publique est dans un état désastreux, la toxicomanie et l'obésité atteignant de nouveaux records. 

Chacun d'entre eux, et bien d'autres encore, sont des retombées continues de la réponse à la pandémie qui a commencé en mars 2020. Et pourtant, nous voici 38 mois plus tard et nous n'avons toujours pas d'honnêteté ou de vérité sur l'expérience. Des fonctionnaires ont démissionné, des politiciens ont démis de leurs fonctions et des fonctionnaires à vie ont quitté leur poste, mais ils ne citent pas la grande catastrophe comme excuse. Il y a toujours une autre raison. 

C'est la période du grand silence. Nous l'avons tous remarqué. Les articles de presse relatant tout ce qui précède sont traditionnellement scrupuleux quant à la désignation de la réponse à la pandémie et encore moins à la désignation des personnes responsables. Peut-être y a-t-il une explication freudienne : des choses si évidemment terribles et dans un souvenir aussi récent sont trop douloureuses pour être traitées mentalement, alors nous prétendons simplement que cela ne s'est pas produit. Beaucoup de puissance comme cette solution. 

Toute personne en position d'influence connaît les règles. Ne parlez pas des confinements. Ne parlez pas des mandats de masque. Ne parlez pas des mandats de vaccination qui se sont avérés inutiles et dommageables et ont conduit à des millions de bouleversements professionnels. Ne parlez pas de l'économie de celui-ci. Ne parlez pas de dommages collatéraux. Lorsque le sujet est abordé, dites simplement "Nous avons fait de notre mieux avec les connaissances que nous avions", même si c'est un mensonge évident. Surtout, ne cherchez pas la justice. 

Il y a ce document destiné à être la «Commission Warren» de Covid giflé par les vieux gangsters qui ont plaidé pour les verrouillages. On l'appelle Leçons de la guerre de Covid : une évaluation. Les auteurs sont des personnes comme Michael Callahan (Massachusetts General Hospital), Gary Edson (ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale), Richard Hatchett, (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), Marc Lipsitch (Harvard University), Carter Mecher (Veterans Affairs) et Rajeev Venkayya (ancienne Fondation Gates et maintenant Aerium Therapeutics).

Si vous avez suivi cette catastrophe, vous en connaissez au moins certains noms. Des années avant 2020, ils poussaient les confinements comme la solution aux maladies infectieuses. Certains revendiquent le mérite d'avoir inventé la planification en cas de pandémie. Les années 2020-2022 ont été leur expérience. Au fur et à mesure, ils sont devenus des stars des médias, poussant à la conformité, condamnant comme désinformation et mésinformation quiconque n'était pas d'accord avec eux. Ils ont été au cœur du coup d'État, en tant qu'ingénieurs ou champions de celui-ci, qui a remplacé la démocratie représentative quasi-loi martiale dirigée par l'État administratif. 

La première phrase du rapport est une plainte :

 «Nous étions censés jeter les bases d'une Commission nationale Covid. Le Covid Crisis Group s'est formé début 2021, un an après le début de la pandémie. Nous pensions que le gouvernement américain créerait ou faciliterait bientôt une commission pour étudier la plus grande crise mondiale à ce jour au XXIe siècle. Il n'a pas."

C'est vrai. Il n'y a pas de commission nationale Covid. Tu sais pourquoi? Parce qu'ils ne pourraient jamais s'en tirer, pas avec des légions d'experts et de citoyens passionnés qui ne toléreraient pas une dissimulation. 

La colère du public est trop intense. Les législateurs seraient inondés de courriels, d'appels téléphoniques et d'expressions quotidiennes de dégoût. Ce serait un désastre. Une commission honnête exigerait des réponses que la classe dirigeante n'est pas prête à donner. Une « commission officielle » perpétuant un tas de bêtises serait morte à l'arrivée. 

C'est en soi une énorme victoire et un hommage aux critiques infatigables. 

Au lieu de cela, le «Covid Crisis Group» a rencontré un financement de la Fondation Rockefeller et Charles Koch et a rédigé ce rapport. Bien qu'il ait été célébré comme définitif par le et Washington post, cela n'a eu pour la plupart aucun impact. Elle est loin d'obtenir le statut d'une sorte d'évaluation canonique. Il se lit comme s'ils étaient dans les délais, marre, ont tapé beaucoup de mots et l'ont appelé un jour. 

Bien sûr, c'est du lait de chaux. 

Il commence en trombe pour dénoncer la réponse politique américaine : « Nos institutions n'ont pas répondu présent. Ils n'avaient pas de stratégies ou de capacités pratiques adéquates pour prévenir, avertir, défendre leurs communautés ou riposter de manière coordonnée, aux États-Unis et dans le monde.

Des erreurs ont été commises, comme on dit. 

Bien sûr, le résultat de ce kvetching n'est pas de critiquer ce que Le juge Neil Gorsuch appelle "les plus grandes intrusions dans les libertés civiles de l'histoire de ce pays en temps de paix." Ils les mentionnent à peine. 

Au lieu de cela, ils concluent que les États-Unis auraient dû surveiller davantage, verrouiller plus tôt ("Nous pensons que le 28 janvier, le gouvernement américain aurait dû commencer à se mobiliser pour une éventuelle guerre de Covid"), acheminer plus de fonds vers cette agence plutôt que celle-là, et centralisé le réponse afin que les États voyous comme le Dakota du Sud et la Floride ne puissent pas échapper aux diktats autoritaires centralisés la prochaine fois. 

Les auteurs proposent une série de leçons anodines, sans effusion de sang et soigneusement conçues pour être plus ou moins vraies, mais finalement structurées pour minimiser le pur radicalisme et la destructivité de ce qu'ils ont favorisé et fait. Les leçons sont des clichés tels que nous avons besoin "pas seulement d'objectifs mais de feuilles de route", et la prochaine fois, nous avons besoin de plus de "conscience de la situation". 

Il n'y a aucune nouvelle information dans le livre que j'ai pu trouver, à moins que quelque chose y soit caché qui m'ait échappé. C'est plus intéressant pour ce qu'il ne dit pas. Quelques mots qui n'apparaissent jamais dans le texte : Suède, Ivermectine, Ventilateurs, Remdesivir et Myocardite. 

Cela vous donne peut-être une idée du livre et de sa mission. Et en ce qui concerne les verrouillages, les lecteurs sont obligés de supporter des affirmations telles que "toute la Nouvelle-Angleterre - le Massachusetts, la ville de Boston, le Connecticut, le Rhode Island, le New Hampshire, le Vermont et le Maine - nous semble avoir relativement bien réussi, y compris leurs dispositifs de gestion de crise ad hoc.

Oh vraiment! Boston a détruit des milliers de petites entreprises et imposé des passeports pour les vaccins, fermé des églises, persécuté des personnes pour avoir organisé des fêtes à la maison et imposé des restrictions de voyage. Il y a une raison pour laquelle les auteurs ne précisent pas ces affirmations absurdes. Ils sont tout simplement insoutenables. 

Une caractéristique amusante me semble être une préfiguration de ce qui s'en vient. Ils jettent Anthony Fauci sous le bus avec des renvois sournois : « Fauci était vulnérable à certaines attaques parce qu'il a essayé de couvrir le front de mer en informant la presse et le public, allant au-delà de son expertise de base – et parfois cela se voyait.

Oooo, brûle ! 

C'est très probablement l'avenir. À un moment donné, Fauci sera le bouc émissaire de toute la catastrophe. Il sera chargé de porter la responsabilité de ce qui est en réalité l'échec du bras de la sécurité nationale de la bureaucratie administrative, qui a en fait pris en charge l'ensemble de l'élaboration des règles à partir du 13 mars 2020, avec leurs pom-pom girls intellectuelles. Les responsables de la santé publique n'étaient là que pour assurer la couverture. 

Curieux de connaître le parti pris politique du livre? Elle est résumée dans cette déclaration en passant : « Trump était une comorbidité ».

Oh combien intello ! Que c'est intelligent! 

Peut-être que ce livre du Covid Crisis Group espère être le dernier mot. Cela n'arrivera jamais. Nous n'en sommes qu'au début. Au fur et à mesure que les problèmes économiques, sociaux, culturels et politiques s'accumulent, il deviendra impossible d'ignorer l'incroyable évidence. Les maîtres du confinement sont influents et bien connectés, mais ils ne peuvent même pas inventer leur propre réalité.