PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Le président Trump a nommé Susan Monarez au poste de directrice des CDC. Cette nomination a créé une onde de choc au sein de la communauté MAHA, qui s'attendait à ce qu'une célébrité de l'ère Covid prenne les rênes.
Pour commencer, alors que je préparais cet essai, le secrétaire Kennedy m'a appelé sans prévenir pour discuter de la nomination de Monarez. J'ai donc une connaissance directe de la situation. Le secrétaire Kennedy m'a confié qu'il la soutenait fermement.
Il la décrit comme une véritable virtuose de l'administration qui, en tant que directrice par intérim des CDC, a travaillé en étroite collaboration avec DOGE et accomplit un excellent travail. Par exemple, des employés des CDC ont entravé l'accès à des données importantes et à des informations clés du VAERS. La directrice Monarez a agi rapidement pour révoquer ces personnes ou prendre les mesures nécessaires pour obtenir l'accès aux données nécessaires. Elle l'a fait avec rapidité et efficacité.
Sans surprise, la résistance au changement est forte au CDC, et Monarez s'attaque à tous les obstacles avec rapidité et méthode. Je suis choqué par cette forte résistance à la surveillance et à la réforme. .
Quoi qu'il en soit, il ne faut pas se fier à sa couverture. Pour que le programme MAHA réussisse, il faudra des personnes comme Monarez à des postes administratifs clés. Autrement dit, il faudra plus que des influenceurs populaires. Il faut des personnes possédant des années d'expérience en matière d'habilitations de sécurité de haut niveau, qui comprennent la bureaucratie et savent s'y retrouver dans les règles et réglementations afin d'éviter de s'enliser devant les tribunaux.
L'énergique Monarez pourrait bien être exactement ce que le médecin (ou peut-être le chirurgien serait une meilleure métaphore) a prescrit pour traiter un CDC très malade.
Concentrons-nous un instant sur les faits et son CV. Vous pourrez vous faire votre propre opinion et en tirer vos propres conclusions.
Qui est le Dr Monarez ?
Monarez a obtenu son doctorat à l'Université du Wisconsin-Madison, où ses recherches ont porté sur les technologies de lutte contre les maladies infectieuses, en particulier celles qui touchent les pays à revenu faible et intermédiaire. Elle a ensuite effectué un postdoctorat à la faculté de médecine de l'Université Stanford, se concentrant sur la recherche en maladies infectieuses.
Malgré son expérience de recherche, PubMed ne mentionne qu'une seule publication, un article récemment publié, sous son nom. Elle est donc administratrice, et non chercheuse. Compte tenu de ses années au gouvernement, ses compétences en gestion sont clairement son point fort.
Monarez a été membre de l'Association américaine pour l'avancement des sciences. Elle a ensuite occupé des postes au Bureau de la politique scientifique et technologique et au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, où elle a notamment mené des initiatives visant à lutter contre la résistance aux antimicrobiens, à développer les technologies portables de surveillance de la santé et à améliorer la préparation aux pandémies (y compris la biodéfense). Elle a travaillé sous les présidences d'Obama, de Trump 1.0 et de Biden. Durant le premier mandat de Trump, elle a occupé des postes dans les domaines des technologies de la santé et de la biosécurité, notamment au Département de la Sécurité intérieure et au Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche. Elle était donc déjà connue de l'équipe de Susie Wiles, cheffe de cabinet de Trump.
Au Département de la Sécurité intérieure des États-Unis, Monarez a occupé le poste de secrétaire adjointe adjointe chargée de la stratégie et de l'analyse des données, où elle supervisait les portefeuilles de recherche de l'Agence des projets de recherche avancée pour la sécurité intérieure (HSARPA) et de l'Autorité de recherche et développement biomédicaux avancés (BARDA). Encore des sujets effrayants.
En janvier 2023, Monarez a été nommée directrice adjointe de l'Agence des projets de recherche avancée pour la santé (ARPA-H), où elle a dirigé des initiatives visant à appliquer l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique pour améliorer les résultats en matière de santé. Sous sa direction, le programme ARPA-H comprenait des recherches sur l'accessibilité et l'abordabilité des soins de santé, le développement des interventions en santé mentale, la lutte contre l'épidémie d'opioïdes aux États-Unis et les « disparités » en matière de santé maternelle. Une grande partie de ses recherches ont porté sur la recherche liée à la DEI et aux résultats en matière de santé. Cependant, je pense que c'est probablement son travail sur les solutions d'intelligence artificielle appliquées à la santé publique qui lui a permis de gravir les échelons et d'être nommée directrice par intérim, puis directrice des CDC.
Le 23 janvier 2025, Monarez est devenue directrice par intérim des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et administratrice par intérim de l'Agence pour le registre des substances toxiques et des maladies (Agency for Toxic Substances and Disease Registry), après avoir été nommée directrice adjointe principale de l'agence. Elle a été nommée directrice des CDC le 24 mars 2025.
Survivra-t-elle au processus de nomination ?
Je prédis qu'elle bénéficiera d'un soutien bipartisan massif du Sénat et que sa nomination se déroulera sans encombre. N'oublions pas qu'elle a d'abord travaillé pour Obama et Biden, ce qui fait qu'elle est appréciée des Démocrates et de l'administration. On spécule beaucoup sur ses liens étroits avec le renseignement, et qu'elle a travaillé dans la biodéfense ; les Warhawks vont donc l'adorer. Comme je l'ai écrit plus haut, je prédis qu'elle bénéficiera d'un soutien massif des deux côtés.
Elle a été choisie pour diriger les CDC grâce à son travail sur l'IA. L'utilisation de l'IA appliquée au VAERS et au MMWR sera essentielle à la refonte du système de déclaration des événements indésirables. Je suppose que le secrétaire Robert Kennedy Jr. a accepté cette proposition car elle possède les compétences nécessaires pour déployer une équipe d'experts en IA au MMWR et au VAERS et travaille déjà avec DOGE. La récente réunion du cabinet a probablement été l'occasion de réfléchir à sa nomination. Franchement, c'est une candidature que Musk soutiendrait.
Et Kennedy ?
Je ne vois pas le président Trump prendre Kennedy par surprise sur cette nomination – elle est trop importante.
Cependant, compte tenu de son parcours, je comprends pourquoi Kennedy ne s'opposerait pas à sa nomination, et compte tenu de ses progrès et de ses réalisations à ce jour en tant que directrice par intérim du CDC, pourquoi il serait enthousiaste à propos de cette nomination. Il lui a offert un essai de deux mois et elle a réussi. N'oubliez jamais que l'objectif est d'accomplir le travail, et non pas seulement de récompenser les personnes qui ont eu raison par le passé.
D'innombrables directeurs d'agences se sont succédé sous les administrations précédentes et, comme on pouvait s'y attendre, ils ont été rongés par des systèmes qu'ils ne comprenaient pas. C'est sur cela que Washington a toujours misé : il suffit d'attendre et la bureaucratie gagne à tous les coups.
L'administration Trump et RFK Jr. ont un plan différent en tête. Comme Kash Patel au FBI, à l'OMB et dans de nombreuses autres agences, cette administration privilégie les personnes dotées d'une véritable expérience et d'une détermination à mener à bien leur mission.
-
Robert W. Malone est médecin et biochimiste. Ses travaux se concentrent sur la technologie de l'ARNm, les produits pharmaceutiques et la recherche sur la réutilisation des médicaments.
Voir tous les messages
