Phillip Buckhaults, expert en génomique du cancer et professeur à l'Université de Caroline du Sud a témoigné devant un comité ad hoc des affaires médicales du Sénat de Caroline du Sud, affirmant que le vaccin à ARNm de Pfizer est contaminé par des milliards de minuscules fragments d'ADN.
Buckhaults, titulaire d'un doctorat en biochimie et biologie moléculaire, a déclaré qu'« il existe un risque très réel » que ces fragments d'ADN étranger puissent s'insérer dans le génome d'une personne et devenir un « élément permanent de la cellule ».
Il a déclaré qu'il s'agissait d'un mécanisme plausible de ce qui pourrait « provoquer certains des effets secondaires rares mais graves, comme la mort par arrêt cardiaque » chez les personnes suivant une vaccination à l'ARNm.
Buckhaults n'est pas alarmiste et hésite à rendre publiques ses conclusions, de peur d'effrayer les gens.
Il a lui-même été vacciné trois fois avec le vaccin covid de Pfizer et l'a recommandé à sa famille et à ses amis. Il a qualifié la technologie de la plateforme d’ARNm de « révolutionnaire » et a déclaré que le vaccin avait sauvé de nombreuses vies.
« Je suis un vrai fan de cette plateforme », a déclaré Buckhaults au Sénat. « Je pense qu’elle a le potentiel de traiter les cancers, je crois vraiment que cette plateforme est révolutionnaire. Au cours de votre vie, il y aura des vaccins à ARNm contre les antigènes de votre cancer unique. Mais ils doivent résoudre ce problème.
Buckhaults est surtout préoccupé par le « risque théorique très réel de cancer futur chez certaines personnes, selon l’endroit où ce morceau d’ADN étranger atterrit dans le génome, il peut interrompre un gène suppresseur de tumeur ou activer un oncogène ».
«Je suis un peu inquiet de la présence de cet ADN dans le vaccin… L'ADN est un dispositif de stockage d'informations à longue durée de vie. C'est ce avec quoi vous êtes né, vous allez mourir et le transmettre à vos enfants. … Donc les altérations de l’ADN… eh bien, elles persistent », a-t-il déclaré.
Buckhaults estime que les vaccins ont été déployés de bonne foi, mais étant donné la panique et l’urgence de la crise, « de nombreux raccourcis ont été pris ». Il attribue cela à l'incompétence et non à la méchanceté, citant Rasoir de Hanlon...
«…. ce qui n'est jamais d'attribuer la méchanceté à ce qui s'explique mieux par l'incompétence. Il pourrait y avoir de la malveillance en dessous, mais j'essaie de voir simplement de l'incompétence pour être aimable », a-t-il déclaré au Sénat.
Comment les flacons ont-ils fini par être contaminés par de l’ADN ?
Buckhaults a expliqué comment deux procédés de fabrication différents ont été utilisés pour fabriquer le vaccin de Pfizer.
La production initiale du vaccin Covid de Pfizer a utilisé une méthode appelée réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour amplifier la matrice d'ADN qui a ensuite été utilisée pour la production de l'ARNm. Cette méthode, appelée PROCESS 1, peut être utilisée pour fabriquer un produit ARNm très pur.
Cependant, afin de améliorer le processus pour la distribution à grande échelle du vaccin à la population pour son approvisionnement « autorisation d’urgence », Pfizer a opté pour une méthode différente – PROCESS 2 – pour amplifier l’ARNm.
Le PROCESSUS 2 utilisait des bactéries pour fabriquer de grandes quantités de « plasmide d’ADN » (instructions d’ADN circulaires), qui seraient utilisées pour fabriquer l’ARNm. Par conséquent, le produit final contenait à la fois de l’ADN plasmidique et de l’ARNm.
La interrupteur du PROCESSUS 1 au PROCESSUS 2, a finalement abouti à la contamination du vaccin (voir cercles rouges).
Pfizer a tenté de résoudre le problème en ajoutant une enzyme (ADNase) pour découper le plasmide en millions de minuscules fragments.
Mais Buckhaults a déclaré que cela a aggravé la situation, car plus vous avez de fragments, plus il y a de chances que l'un des fragments s'insère dans le génome et perturbe un gène vital.
"[Pfizer] les a découpés pour essayer de les faire disparaître, mais ils ont en fait augmenté le risque de modification du génome au cours du processus", a expliqué Buckhaults.
"Je ne pense pas qu'il y ait eu quelque chose de néfaste ici, je pense juste que c'était une sorte d'oubli stupide", a-t-il ajouté. "Ils n'ont tout simplement pas pensé aux dangers de la modification du génome… ce n'est pas si coûteux d'ajouter un autre processus pour l'extraire."
A BMJ enquête ont découvert que les lots de vaccins dérivés du PROCESS 2 présentaient une intégrité de l'ARNm considérablement inférieure, et certains affirment que ces vaccins ont été associés à des événements indésirables plus importants.
Les recherches de Buckhault ne constituent pas une exception. L'expert en génomique Kevin McKernan a également rapporté contamination de l'ADN plasmidique dans les vaccins bivalents Covid-19 Pfizer et Moderna, dans des quantités qui dépassaient de loin la limite de sécurité fixée par la FDA.
Limites de sécurité de la FDA
La FDA reconnaît qu’il existe des risques liés à la présence d’ADN résiduel dans les vaccins :
L'ADN résiduel peut constituer un risque pour votre produit final en raison de son potentiel oncogène et/ou infectieux. Il existe plusieurs mécanismes potentiels par lesquels l'ADN résiduel pourrait être oncogène, notamment l'intégration et l'expression d'oncogènes codés ou la mutagenèse insertionnelle après l'intégration de l'ADN. L'ADN résiduel pourrait également être capable de transmettre des infections virales si des provirus rétroviraux, des copies intégrées de virus à ADN ou des génomes extrachromosomiques sont présents.
Dans son l'orientation à l'industrie, la FDA déclare :
Les risques d'oncogénicité et d'infectivité de votre ADN substrat cellulaire peuvent être atténués en diminuant son activité biologique. Ceci peut être accompli en diminuant la quantité d'ADN résiduel et en réduisant la taille de l'ADN (par exemple, par traitement à la DNAse ou d'autres méthodes) en dessous de la taille d'un gène fonctionnel (sur la base des preuves actuelles, environ 200 paires de bases). L'inactivation chimique peut diminuer à la fois la taille et l'activité biologique de l'ADN.
Le problème avec ce conseil, a déclaré Buckhaults, est qu'il s'applique à la fabrication de vaccins traditionnels, qui contiennent ce que l'on appelle « l'ADN nu ».
Normalement, de faibles niveaux d’ADN nu dans un vaccin ne poseraient pas de problème, car les morceaux d’ADN sont rongés par les enzymes tissulaires avant d’avoir eu la chance de pénétrer dans les cellules. Cependant, l’ADN du vaccin Pfizer n’est pas « nu ».
Il est enveloppé dans des nanoparticules lipidiques (LNP) – essentiellement des globules gras – qui aident à transporter le matériel génétique (ARNm et ADN plasmidique) à l’intérieur des cellules où l’ADN peut migrer vers le noyau et s’insérer dans le génome.
C'est pourquoi Buckhaults a déclaré au Sénat que les règles de la FDA concernant les niveaux sûrs d'ADN dans les vaccins ne s'appliquent pas à la nouvelle technologie de plateforme d'ARNm.
« Le fait qu’il existe un seuil réglementaire pour la quantité d’ADN autorisée dans un vaccin est un retour à une époque où nous parlions de vaccins [traditionnels]… mais ils ont appliqué de manière inappropriée cette limite réglementaire à ce nouveau type de vaccin où tout est encapsulé dans cette nanoparticule lipidique – il s’agissait d’une application inappropriée d’une réglementation de la vieille école à un nouveau type de vaccin », a déclaré Buckhaults.
Et maintenant?
Buckhaults a déclaré que les personnes vaccinées doivent être testées pour voir si de l'ADN étranger s'est intégré dans le génome de leurs cellules souches. Ceci est facilement détectable car l’ADN étranger possède une signature unique. Buckhaults a déclaré : « Cela laisse une carte de visite. »
« Ce genre de tests ne coûte pas très cher », a-t-il ajouté. « Mais il doit y avoir un système dans lequel les professeurs ne seront pas pénalisés pour avoir produit des résultats contraires à la ligne du parti. »
Le sénateur Billy Garrett a demandé si Buckhaults pouvait tester la contamination de l'ADN dans les nouveaux boosters covid que l'administration Biden vient de proposer. recommandé pour tous les Américains âgés de 6 mois ou plus.
"J'aimerais faire ça", a déclaré Buckhaults. "Il faut environ trois heures pour vérifier un flacon de vaccin pour voir s'il contient ceci – environ 100 dollars de réactifs."
"Et je ne recevrai plus le vaccin moi-même à moins que je reçoive un lot et que je découvre qu'il est exempt d'ADN", a-t-il ajouté.
Même si les sénateurs ont proposé d'intervenir si Buckhaults était victime de représailles ou de harcèlement en réponse à son témoignage à l'audience, ils ont semblé impuissants quant à leur capacité à apporter des changements significatifs.
Le sénateur Richard Cash a déclaré : « Nous n’aurons aucune autorité sur la FDA pour forcer Pfizer à faire quelque chose. Je veux dire, c'est une question fédérale.
Buckhaults a déclaré au Sénat qu'il avait envoyé un courrier électronique à la FDA au sujet du problème de contamination mais qu'il n'avait pas reçu de réponse.
La FDA a été contactée pour commentaires.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
