Le filet en Lombardie : le patient zéro des confinements

Une infection, même aussi mortelle que le cancer, commence souvent par une seule blessure. Par cette blessure, l'agent pathogène pénètre dans le corps par le biais d'une seule cellule, où il se reproduit et corrompt pathologiquement ceux qui l'entourent jusqu'à ce qu'il finisse par consommer l'hôte entier.

Comme va l'infection, ainsi va le totalitarisme. Et en 2020, le totalitarisme a trouvé sa plaie dans le monde libre en passant par la Lombardie, en Italie. Plus précisément, par l'intermédiaire d'un ministre de la Santé, Roberto Speranza, dont de commander 50,000 XNUMX Lombards ont été placés sous confinement le 21 février 2020, le premier confinement dans le monde occidental moderne. En quelques semaines, le verrouillage s'était étendu à des villes à travers l'Italie, jusqu'à ce que la nation entière a été placée en confinement le 9 mars. En avril 2020, plus de la moitié de la population mondiale - quelque 3.9 milliards de personnes - avait été placée sous confinement.

Ces confinements étaient sans précédent dans le monde occidental et ne faisaient partie d'aucun pays démocratique plan de pandémie avant le verrouillage de Xi Jinping à Wuhan, en Chine. Ils manqué ralentir de manière significative la propagation du coronavirus et tué des dizaines de milliers de jeunes dans tous les pays où ils ont été jugés, y compris l'Italie.

Pire encore, les responsables qui ont dirigé la réponse à Covid dans plusieurs grands pays ont témoigné que l'adoption par l'Italie de la politique de verrouillage de la Chine était l'un des événements les plus importants ayant conduit à leur propre imposition de verrouillages. Comme l'a écrit Deborah Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche bizarrement auto-incriminant livre:

[N]ous avons travaillé simultanément pour développer les conseils d'aplatissement de la courbe que j'espérais présenter au vice-président à la fin de la semaine. Obtenir l'adhésion aux mesures d'atténuation simples que chaque Américain pourrait prendre n'était que la première étape menant à des interventions plus longues et plus agressives. Nous devions les rendre acceptables pour l'administration en évitant l'apparence évidente d'un verrouillage italien complet. Dans le même temps, nous avions besoin que les mesures soient efficaces pour ralentir la propagation, ce qui signifiait correspondre le plus possible à ce que l'Italie avait fait-Une grande commande.

De même, dans le des mots du professeur Neil Ferguson de l'Imperial College, architecte des modèles Covid extrêmement inexacts qui ont provoqué des blocages dans le monde libre :

C'est un État communiste à parti unique, disions-nous. On ne pouvait pas s'en passer en Europe, on pensait… Et puis l'Italie l'a fait. Et nous avons réalisé que nous pouvions.

L'évaluation de Ferguson est doublement ironique, car c'était un étude menée en partie par Ferguson et son équipe à l'Imperial College qui présageaient de montrer Speranza confinement de la ville de Vo', en Italie, le 22 février 2020, avait été efficace, ce qui a conduit au confinement de toute l'Italie le 9 mars. La conclusion de son étude était, bien sûr, fausse - nous avons maintenant la preuve que le taux de Covid infection était en déclin bien avant le début des fermetures dans n'importe quel pays démocratique, y compris ceux de Lombardie et de Vo ', en Italie. Ferguson a justifié le verrouillage du Royaume-Uni sur la base du verrouillage de l'Italie, qui avait à son tour été justifié par une fausse étude menée en partie par Ferguson lui-même.

Ainsi, il est d'une importance primordiale que nous comprenions ce qui a conduit à la décision de Speranza d'ordonner ces verrouillages initiaux en Lombardie et Vo ', en Italie.

En octobre 2020, Speranza a publié un livre intitulé Pourquoi nous guérirons : des jours les plus difficiles à une nouvelle idée de la santé. Peu de temps après sa publication, le livre a été rapidement tiré des magasins. La raison invoquée était que l'Italie connaissait une deuxième vague de Covid, mais en scannant le livre, il est tout à fait clair que Speranza, qui avait signé les premières ordonnances de verrouillage dans le monde occidental, trahit un manque d'inquiétude embarrassant à propos de Covid lui-même et beaucoup une plus grande préoccupation quant à la manière dont la réponse pourrait être utilisée pour mettre en œuvre des réformes politiques d'extrême gauche dans toute l'Italie. Comme il le dit dans un passage révélateur :

Je suis convaincu que nous avons une occasion unique d’enraciner une nouvelle idée de la gauche… Je crois qu'après tant d'années à contre-vent, il y a une possibilité de reconstruire une hégémonie culturelle sur de nouvelles bases.

De même, Speranza dit qu'une leçon principale de Covid est que l'OMS doit être renforcée, et il a demandé que les États-Unis soient empêchés de quitter l'OMS.

A la mi-juillet j'ai écrit une lettre à Jens Spahn, ministre allemand de la Santé et président du Conseil des ministres de la Santé, et à Stella Kyriakides, demandant pour une initiative au niveau européen pour empêcher les États-Unis de quitter l'OMS, actuellement prévu pour le 2 juillet 2021. L : L'OMS est fondamentale : elle doit être défendue, améliorée, renforcée, réformée à partir des principes de transparence et d'autonomie.

En revanche, tout au long du livre de 229 pages, Speranza n'exprime jamais une seule critique de la Chine, allant seulement jusqu'à reconnaître que la Chine a "un modèle culturel, politique et institutionnel très différent", tout en préconisant des liens plus étroits avec la Chine.

La Chine est un grand protagoniste de l'époque dans laquelle nous vivons et je suis convaincu qu'un espace politique important s'ouvre à l'Europe, charnière entre la nouvelle puissance asiatique et les Etats-Unis. 

Speranza est un leader du nouveau parti politique italien Article One, fondé par l'ancien Premier ministre Massimo D'Alema, le premier ancien membre connu d'un parti communiste à devenir Premier ministre d'un pays de l'OTAN. D'Alema servait maintenant de président d'honneur de la Silk Road Cities Alliance, une organisation étatique chinoise.

Speranza précise qu'il était bien conscient, au moment où il a ordonné le premier verrouillage du monde libre en Lombardie, en Italie, qu'il copiait une politique que seule la Chine avait faite, et que ce serait une restriction des droits constitutionnels fondamentaux des citoyens.

La progression des infections dans la région de Lodi et aussi en Vénétie nous oblige à «fermer» des zones qui ne sont pas petites, empêchant nécessairement plus de 50,000 XNUMX personnes d'entrer et de sortir de l'enceinte de leur zone de résidence. C'est une mesure aux implications inquiétantes pour le tissu économique et social, mais aussi au terrible impact symbolique. Restreindre la liberté de mouvement des citoyens, envoyer l'armée vérifier que les bouclages sont respectés. La protection du droit à la santé, reconnu par l'article 32 de la Constitution, pourrait-elle conduire à restreindre d'autres droits fondamentaux garantis par la Constitution ? Et puis, ce type d'intervention fonctionnera-t-il vraiment, pour stopper la contagion ? Aucun autre pays occidental n'a encore connu ce virus et les stratégies de gestion qu'il nécessite. Le seul précédent vers lequel nous pouvons nous tourner est la Chine, avec un modèle culturel, politique et institutionnel très différent du nôtre. En Italie, tout le monde le dit depuis des semaines, il serait impossible de faire ce que la Chine a fait. Et si c'était nécessaire ?

Avant d'ordonner les premiers verrouillages du monde occidental, Speranza a joué un rôle en Italie en tant que premier alarmiste de Covid similaire à celui joué aux États-Unis par le conseiller adjoint à la sécurité nationale Matt Pottinger– l'agent du renseignement parlant couramment le mandarin qui, à partir de janvier 2020, a déclenché unilatéralement l'alarme à la Maison Blanche, a préconisé des mandats étendus basés sur ses propres sources en Chine et a nommé Deborah Birx pour orchestrer les fermetures à travers les États-Unis.

Comme Pottinger, qui a organisé les premières réunions de la Maison Blanche sur le coronavirus à la mi-janvier 2020, Speranza a organisé les premières réunions du groupe de travail italien sur les coronavirus à la même époque, avant qu'il n'y ait des cas confirmés dans le monde occidental. Comme les réunions de Pottinger, les réunions sur le coronavirus de Speranza se tenaient quotidiennement. Et, comme Pottinger, Speranza dit qu'il avait été inspiré pour le faire par la réponse qu'il a vue en Chine.

Giovanna Botteri tient le public italien informé. Ses mises à jour de Pékin sont fréquentes et ponctuelles. Des dizaines de secondes de reportage, qui véhiculent pourtant une situation surréaliste. Les hôpitaux pris d'assaut, de nouvelles structures sanitaires temporaires organisées en quelques semaines, contrôles de température dans tous les coins du pays. Et puis le confinement et la quarantaine : des villes immenses, avec des millions d'habitants, fermées avec un blocage total des activités et une interdiction de sortir de chez soi. Je regarde ces images et Je pense qu'en Occident, il ne serait pas possible de gérer une crise de cette manière. Mais nous ne pouvons pas simplement espérer que ce ne sera pas nécessaire…

Et c'est avec cette idée que le 12 janvier j'ai mis en place pour la première fois la task force pour le Coronavirus. Je consulte immédiatement les principaux scientifiques italiens, conscient du privilège de pouvoir le faire. La recherche, les mathématiques, pour moi, sont un élément fondamental de la force de l'humanité. En tant que rationaliste convaincu, j'ai une vraie foi en la science… Le groupe de travail se réunira, en ma présence, tous les jours à 9 heures, parfois plus tôt, sans exception, jusqu'à ce que le Comité Scientifique Technique (CTS) devienne opérationnel.

Comme Pottinger, fin janvier 2020, Speranza a commencé à sonner l'alarme à propos du coronavirus dans les plus hautes sphères du pouvoir politique d'Italie.

Le 29 janvier, pour la première fois, je dis au Parlement que le pays doit être uni dans ce jeu. Il n'y a plus ni majorité ni opposition. Il y a les Italiens, il y a un énorme problème qui les menace et il y a les institutions qui doivent défendre leurs citoyens. A la fin de mon rapport au Parlement, je prends le téléphone et j'appelle personnellement les trois leaders de l'opposition : Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni et Matteo Salvini.

À peu près à la même époque, Speranza a également commencé à sonner l'alarme au sein du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies.

Même si l'ECDC considère que le risque de propagation du virus en Europe est faible, après quelques sollicitations informelles et personnelles auprès de la commissaire européenne Stella Kyriakides et du ministre de la Santé de Croatie—qui assure la présidence tournante de l'UE—Je décide de demander formellement, au nom du gouvernement italien, la convocation du Conseil européen de tous les ministres de la santé…

Mais j'ai l'impression que notre cohésion est défaillante, que le niveau d'alerte sur le virus est trop bas et les mécanismes de fonctionnement des institutions communes sont trop faibles pour être activés efficacement en cas d'urgence. En ces heures, une réunion urgente des ministres de la santé s'impose.

Le lendemain, 30 janvier 2020, le Premier ministre Conte annoncé Les deux premiers cas de Covid confirmés en Italie et ont immédiatement déclaré un état d'urgence, "permettant au gouvernement de réduire rapidement les formalités administratives si nécessaire".

Lorsque Speranza a ordonné le confinement de la Lombardie, il transmis lors d'une conférence de presse qu'il savait qu'il accomplissait une action importante non seulement pour l'Italie, mais pour le monde entier.

Cela me semble un fait assez clair, les mesures mises en place par l'Italie sont au plus haut niveau en Europe, mais probablement aussi au niveau mondial.

Cela s'aligne avec une conseil boursier anonyme posté le 30 janvier 2020, le jour même où les premiers cas de l'Italie ont été confirmés, par quelqu'un qui a dit qu'il avait des amis et de la famille au CDC et à l'OMS et que l'OMS prévoyait de commencer à recréer la réponse de la Chine à travers le monde occidental, d'abord en verrouillant villes italiennes.

[L]'OMS parle déjà de la façon dont la modélisation de la réponse chinoise dans les pays occidentaux sera "problématique", et le premier pays dans lequel elle veut l'essayer est l'Italie. S'il commence une grande épidémie dans une grande ville italienne ils veulent travailler par l'intermédiaire des autorités italiennes et des organisations mondiales de la santé pour commencer à verrouiller les villes italiennes dans une vaine tentative de ralentir la propagation au moins jusqu'à ce qu'ils puissent développer et distribuer des vaccins, ce qui est d'ailleurs là où vous devez commencer à investir.

Malgré le fait que les fermetures n'avaient pas de précédent dans le monde occidental, cette astuce s'est avérée être une prédiction presque parfaite des événements ultérieurs.

En effet, le groupe de travail sur les coronavirus de Speranza avait déjà commandé une étude sur les scénarios possibles de progression du Covid. Cette étude, utilisant les données de la Chine, a été fournie au Comité technico-scientifique italien sur le coronavirus le 12 février 2020, après avoir été dirigée par Stefano Merler à la Fondazione Bruno Kessler (FBK).

Le FBK et Merler étaient cité positivement par Bill Gates, deuxième bailleur de fonds de l'OMS, au Forum économique mondial en 2017 après que Merler et FBK aient travaillé avec Gates sur la réponse à Ebola. Le fait que l'étude de Merler ait même existé est resté confidentiel et n'a été rendu public que des mois plus tard. Pour cette raison, il était doublé l'« étude secrète » des partis d'opposition italiens.

L'"étude secrète" de Merler n'a jamais été rendue publique, mais Merler a publié deux articles de revue supplémentaires en 2020 avec plusieurs co-auteurs chinois et un financement du gouvernement chinois, chacun prétendant montrer l'efficacité des confinements et des interventions non pharmaceutiques contre le coronavirus dans Chine. La premier des articles de journal de Merler avec des co-auteurs chinois, financés en partie par le gouvernement chinois, paru en avril 2020 et prétendait montrer que "la distanciation sociale à elle seule, telle qu'elle est mise en œuvre en Chine pendant l'épidémie, est suffisante pour contrôler le COVID-19", sur la base des données fournies par Chine de Wuhan. La deuxième des articles de journal de Merler avec des co-auteurs chinois, financés en partie par le gouvernement chinois, est apparu en juillet 2020 et prétendait montrer que les NPI avaient été efficaces pour contrôler la propagation du coronavirus dans les villes chinoises en dehors de Wuhan, là encore sur la base de données fournies par la Chine.

Une personne raisonnable reconnaîtrait probablement que les apports de la Chine sur lesquels Merler a fondé les conclusions dans ses articles de revue, provenant d'un régime totalitaire avec une histoire de fabrication bien connue, étaient se trouve.

Qu'il soit motivé par un raisonnement dirigé, un financement ou quelque chose de pire, Stefano Merler, l'auteur principal de l '«étude secrète» inédite basée sur les données de la Chine qui a conduit au premier verrouillage du monde libre en Lombardie, en Italie, dirigeait effectivement une opération de blanchiment de propagande sur au nom du Parti communiste chinois tout au long de 2020.

Bien que l'étude secrète de Merler n'ait jamais été rendue publique, elle a ensuite été partagée en privé avec la Repubblica, le journal italien de référence du centre-gauche. La Repubblica a écrit un article à propos de l'étude, mais de ma vie, je n'ai jamais vu un article grand public aussi complètement troué de mémoire. Non seulement le lien d'origine à l'article ne fonctionne pas, mais les archives Web ne fonctionnent pas non plus, et l'article n'apparaît pas sur Google. Heureusement, un site Web a copié le texte de l'article.

Covid doit vraiment être un virus, vu qu'il a empêché l'Italie journal officiel de respecter les normes de base de conservation des dossiers en ligne pour le seul article qu'ils ont écrit sur une étude gouvernementale clé partagée avec eux en privé. Bien sûr, cela est conforme à un schéma de secret et de malhonnêteté pure et simple que nous avons vu de la part des gouvernements du monde occidental depuis l'apparition du coronavirus.

En fait, parallèlement à l'étude secrète de Merler, il y avait aussi un "plan secret" plus détaillé, spécifiquement intitulé le "Plan opérationnel de préparation et de réponse aux différents scénarios de développement possible d'une épidémie 2019-nCov,” dont aucun détail n'a jamais été publié. En décembre 2020, le parti d'opposition a saisi la justice pour obliger à libérer du plan opérationnel secret, mais Speranza toujours a refusé de le libérer au motif qu'il ne s'agissait pas d'un "plan de pandémie officiellement approuvé".

Le refus de Speranza de publier le plan opérationnel secret est intéressant, car au début de 2020, le gouvernement allemand également commandé un confidentiel plan opérationnel, obtenu plus tard grâce à une série de fuites de dénonciateurs et FOIA demandes, "sur la base des découvertes scientifiques d'équipes d'experts de l'Université de Bonn / Université de Nottingham Ningbo Chine", au moins dont un ait eu pas de fond en infectiologie ou en épidémiologie, contenant un « catalogue de mesures » à mettre en œuvre par le CDC allemand. Il décrivait, en détail par poste, les étapes pour mettre en œuvre les verrouillages, les tests de masse et les installations de quarantaine, entre autres mesures draconiennes. Le journal suggérait spécifiquement des "appels à l'esprit public", y compris le slogan "ensemble à part". Sur les 210 pages de courriels FOIAed menant à la publication du plan opérationnel allemand, 118 étaient éliminé de la mémoire entièrement. Les e-mails contiennent de fréquentes discussions sur la Chine, mais presque toutes ces références sont expurgées. La raison invoquée : "Peut avoir des effets néfastes sur les relations internationales."

Bien sûr, parce que M. Speranza a décidé qu'il n'est pas dans l'intérêt du peuple italien de connaître le contenu du plan opérationnel secret de l'Italie, nous n'avons aucun moyen de savoir s'il ressemble au plan opérationnel secret de l'Allemagne basé sur les conclusions des lobbyistes chinois. contenant des instructions spécifiques aux articles sur la mise en œuvre des verrouillages, des tests de masse, des installations de quarantaine et des appels à l'esprit public.

Principales conclusions:

1. Neil Ferguson a justifié le verrouillage du Royaume-Uni en se basant sur le verrouillage de l'Italie, qui avait à son tour été justifié par une fausse étude menée en partie par Ferguson lui-même prétendant montrer que le verrouillage de la ville de Vo', en Italie, avait réussi.
2. Roberto Speranza était bien conscient, au moment où il a ordonné le premier verrouillage du monde libre en Lombardie, qu'il copiait une politique que seule la Chine avait jamais appliquée et qu'elle restreindrait les droits fondamentaux de ses citoyens.
3. Avant que tout cas ne soit confirmé, Speranza a joué un rôle en Italie en tant que premier alarmiste de Covid similaire à celui joué à la Maison Blanche par Matt Pottinger, convoquant les premières réunions quotidiennes d'Italie sur le coronavirus et déclenchant l'alarme au Parlement et à l'ECDC.
4. Tout au long de son livre, Speranza ne critique jamais une seule fois la Chine, alors qu'il exprime un fort désir que la réponse à Covid entraîne des réformes d'extrême gauche à travers l'Italie et un renforcement de l'OMS.
5. Le comité de Speranza a commandé une étude secrète sur les scénarios Covid possibles, qui a été produite par Stefano Merler de FBK, une organisation liée à la Fondation Gates, le deuxième bailleur de fonds de l'OMS. Cette étude secrète a conduit au confinement de la Lombardie.
6. Stefano Merler, auteur principal de l'étude secrète commandée par le comité Speranza'a, a effectivement mené une opération de blanchiment de propagande pour le PCC tout au long de 2020, publiant plusieurs articles avec plusieurs co-auteurs chinois et un financement du gouvernement chinois prétendant montrer les blocages et les NPI en Chine a réussi à contrôler le virus, en utilisant des intrants qu'une personne raisonnable reconnaîtrait probablement comme des mensonges.
7. Parallèlement à l'étude secrète produite par Merler, il y avait aussi un plan opérationnel secret plus détaillé que Speranza a refusé de produire même lorsqu'il a été formellement demandé au tribunal.

Speranza apparaît comme une personne beaucoup plus charismatique dans son livre que l'étrangement totalitaire Deborah Birx en elle bizarre confession d'un mémoire. Il dépasse souvent les lignes de parti, se souvenant avec émotion de sa première rencontre avec l'ancien Premier ministre Silvio Berlusconi :

Après avoir échangé quelques plaisanteries, l'ancien Premier ministre a conclu avec un sourire : « Tu as un visage si propre, comme un bon garçon, mais que fais-tu avec ces communistes ? Viens avec nous!"

Speranza exprime un désir sincère de réformes politiques d'extrême gauche, et à plusieurs endroits, il exprime de bons souvenirs de travail en tant que jeune international socialiste :

Mon premier véritable engagement politique, dans la Gauche des jeunes, a été largement consacré à la politique européenne et internationale. Cela me fait sourire qu'Enzo Amendola siège aujourd'hui avec moi au Conseil des ministres en tant que ministre des Affaires européennes. Il a quelques années de plus que moi et nous avons travaillé ensemble pendant des années sur des questions internationales, lui à la tête de l'Internationale des jeunes socialistes, moi en Italie dans la gauche des jeunes, jusqu'à devenir président national, mais toujours en gardant à l'esprit ce qui se passait dans le monde…

Je faisais partie de l'Internationale Socialiste et lors de ce voyage j'ai vraiment respiré, de la manière la plus populaire et la plus humaine, le concept de solidarité internationale. Celui d'en bas, celui des garçons de ma génération, avec peu de budget et beaucoup de foi dans le monde. De ce point de vue je crois appartenir à une génération privilégiée, qui était déjà une communauté européenne : des garçons avec d'énormes sacs à dos sur les épaules qui se rencontraient, n'importe où sur le continent, et se reconnaissaient.

Il est possible que Speranza se soit progressivement empêtré dans un réseau de totalitarisme à la chinoise par surabondance de zèle et d'affinité pour la propagande traditionnelle et égalitaire du socialisme. C'était plus courant à l'époque soviétique, lorsque les réalités dystopiques du communisme étaient moins connues, mais il suffit de parler à un jeune dans un bar de la ville libérale pour savoir que la propagande originale du communisme continue encore longtemps. l'extrême gauche.

Speranza conclut son livre par un épilogue dont Karl Marx lui-même serait fier, et que j'ai reproduit intégralement ci-dessous. Pour rappel, ceci est censé être un livre sur une réponse à une pandémie. Je vais le laisser parler de lui-même.

Au fil de ces pages, j'ai utilisé à plusieurs reprises deux termes qui me sont essentiels tels que « égalité » et « droits ». Et ils servaient à tracer la route dans la tempête, comme les étoiles pour les marins. Les temps difficiles ne sont pas ceux où les valeurs et les principes doivent être laissés de côté. Ce sont eux qu'il vous faut.

Nous avons vu comment la politique est une gestion quotidienne, des choix quotidiens, un effort quotidien. Mais c'est aussi une histoire personnelle et collective passionnante et un bond vers l'avenir. Pour cette raison, je crois qu'un autre devoir que nous avons envers nous-mêmes et envers le pays, une autre façon de ne pas gaspiller les dures leçons de ces mois et de mieux affronter les défis qui nous attendent, est d'embrasser un vent politique qui a été nécessaire pour un longue durée.

Je suis convaincu que nous avons une occasion unique d'ancrer une nouvelle idée de la gauche, fondée sur un engagement dont chacun reconnaît aujourd'hui la nécessité : défendre et relancer les biens publics fondamentaux, partant de la protection de la santé, la valeur de l'éducation et la défense de l'environnement. Nous avons connu l'individualisme débridé, nous avons subi sa traduction économique et sociale : le néolibéralisme aussi débridé. Nous avons cru à la propagande selon laquelle un monde organisé selon ces principes produirait richesse et bien-être pour tous. Depuis plus de trente ans, cette idéologie est hégémonique dans la conscience du monde occidental : elle a non seulement orienté la droite, mais a aussi considérablement influencé la gauche, la modifiant peu à peu.

Après la chute du mur de Berlin et la « fin de l'histoire », partout dans le monde, les grands partis de gauche ont dû accélérer le chemin qu'ils prenaient, actualiser leur vision de la société. C'était une évolution juste et nécessaire : le monde change et la politique doit intégrer les temps nouveaux. Dans la période de l'après-guerre froide, l'objectif était de libérer définitivement le camp progressiste et démocrate des pulsions antidémocratiques et illibérales qui avaient caractérisé le socialisme réel. En vérité, les social-démocraties en Europe, puis le Parti communiste italien lui-même, avaient déjà depuis des années tracé une voie pragmatique de rupture avec l'expérience soviétique.

La révision idéologique était légitime. Laisser le champ libre à un modèle de coexistence civile et politique déterminé par le marché sans règles, en revanche, était une erreur. L'individualisme a affaibli les réseaux sociaux et fragmenté la représentation. On pensait que l'État n'était plus nécessaire, qu'il fallait le réduire au minimum.Que toutes ses ingérences étaient une nuisance parce que la société et l'économie étaient capables de se réguler. Ils devaient juste être laissés "libres".

Et ainsi la saison de l'extraction des ressources a commencé aux dépens de l'équité sociale. La saison des coupes dans les dépenses publiques, de la déconstruction des deux grands piliers de la protection sociale : la santé et l'éducation. A de très rares exceptions près, et pas seulement en Italie, les services nationaux de santé y sont devenus plus faibles et moins capables de répondre aux besoins de la population. Et dans le cadre de la réduction des effectifs du l'État providence, les inégalités ont explosé. Les riches sont toujours en meilleure santé et les pauvres sont toujours plus malades.

On a vu les risques pris lorsqu'un système sanitaire, économique et social fragilisé par des décennies de mauvais choix s'est retrouvé face à une véritable urgence.

Les mois de Covid ont cependant accéléré un processus de remise en question dont certains premiers signes étaient déjà visibles. Nous avons redécouvert l'importance des biens publics fondamentaux, à commencer par la protection de la santé. Pour la première fois, après de nombreuses années, la gauche ne va pas à contre-courant. Nous sommes dans la longue phase où l'histoire semble aller dans le sens de l'individualisme néolibéral, et en allant à contre-courant, en cherchant la voie, en luttant contre des solutions un peu brouillonnes et qui n'avaient rien à voir avec les valeurs de la gauche, en Italie nous avons vécu une scission douloureuse au sein du principal parti de centre-gauche. Aujourd'hui, les choses changent et une idée de la gauche peut être réaffirmée à partir des biens publics fondamentaux et d'un nouveau rôle de l'État.

Pendant la crise, les gens ont compris qu'il y avait un besoin de quelqu'un pour protéger et défendre leur vie, leur sécurité personnelle. Qui peut garantir ces droits à chaque citoyen ? Qui peut offrir la certitude que la protection du droit à la santé ne dépend pas des conditions économiques et sociales de chacun à un moment donné de son existence ?

Le marché ne peut pas le faire seul. Face à une vie mise en danger, ses règles ne suffisent pas, ni l'initiative individuelle. Une assurance ne suffit pas contre un virus qui tue, pas plus qu'une carte de crédit. Il est illusoire, nous l'avons vu, de songer à se sauver. Il faut une protection supérieure des droits fondamentaux, que seules les institutions publiques peuvent garantir. Nous avons besoin d'un grand Service National de Santé, enraciné et organisé, capable de prendre soin de tout le monde et de ne laisser personne de côté. Pour arrêter le virus et rétablir des conditions dans lesquelles rien de ce qui nous est arrivé ne peut se répéter, il est essentiel de guérir tout le monde. Et le faire n'est pas seulement pratique : c'est juste.

Les gens l'ont compris. Et cette prise de conscience a déblayé un terrain politique très fertile pour la gauche. A condition de mettre la défense des biens publics fondamentaux et du travail au centre de son agenda. Tant qu'il cesse d'imiter la droite, ses politiques et ses archives, la saison de la subordination au néolibéralisme.

Je crois qu'après tant d'années à contre-courant, il y a une nouvelle possibilité de reconstruire une hégémonie culturelle sur de nouvelles bases.De nombreuses tendances que l'on voit s'affirmer vont dans le même sens, des belles manifestations écologistes inspirées par la jeune Greta aux places italiennes spontanées des "Sardes". Ils nous crient la même chose : il y a des biens publics fondamentaux qu'il faut défendre et protéger. Et on ne peut plus rester les bras croisés et regarder. Il est temps pour un nouveau grand effort collectif.

Le Covid a tout changé, il a profondément affecté la vie des individus et la coexistence sociale. Il n'est pas possible que tout change et que les forces politiques restent ce qu'elles sont. Nous devons nous remettre en question. Avec courage. Moi et les femmes et les hommes qui ont partagé l'expérience d'Article One avec moi sommes disponibles pour le faire immédiatement. La droite est très forte. Il ne peut pas être sous-estimé. Il a une capacité extraordinaire à interpréter un sentiment d'anxiété et d'insécurité répandu dans notre société, en particulier dans les segments les plus faibles, où il y a moins de certitudes et plus de peurs. La réponse de la droite parle un langage facile et direct. Il identifie dans l'autre, dans l'autre (peut-être avec une couleur de peau plus foncée), un ennemi responsable et hisse le drapeau de l'identité nationale comme un mur, une clôture, avec l'illusion d'écarter le danger.

Nous devons cultiver un nouveau grand champ qui part de la défense des valeurs de notre Constitution, du travail et des biens publics fondamentaux. Cet espace politique, au-delà des acronymes existant aujourd'hui, qui me paraissent tous assez obsolètes, doit essayer de faire tenir ensemble les forces qui soutiennent aujourd'hui notre gouvernement. Maintenant, cela peut sembler une utopie, mais je crois que la route est déjà tracée et que c'est la bonne. Une nouvelle dichotomie s'ensuivra. Il faut, sur cette base, rétablir le champ démocratique et progressiste. C'est aussi un défi exigeant et passionnant.

Les travailleurs du monde s'unissent.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement.