Le programme e-verify est l'un de ces chevaux de Troie subtils que le gouvernement maîtrise si bien.
Cela commence par un problème largement perçu qui bénéficie d'un large soutien : que le pays est plein de travailleurs illégaux.
Qu'il s'agisse ou non d'un problème est une question qui peut être débattue, mais ce n'est pas vraiment la partie pertinente. Le bit pertinent est qu'il est populairement considéré comme tel dans de nombreux milieux.
La solution semble simple : créez e-verify.
Tous les employeurs sont tenus de vérifier l'éligibilité à la citoyenneté / au travail lors de l'embauche.
Cela semble simple, direct, et les gens le soutiendront parce que cela ne leur fait pas de mal, cela empêche les autres de rivaliser avec eux. nous résolvons simplement le problème de « arrêtez de vous précipiter dans le travail, il n'y a plus de travail pour vous ». (Eh bien, sauf dans l'agriculture qui est en train d'être coupée parce que personne n'est assez fou pour bloquer cela et laisser les cultures pourrir dans les champs ou les champs en jachère.)
Mais il y a une tournure beaucoup plus subtile ici : c'est un cadrage classique de cheval de Troie.
Vous perdez la minute où vous faites rouler cette chose. Vous vous êtes déjà rendu, vous ne le savez pas encore. "Il y a cette chose apparemment simple que vous voulez" est suspendu, mais ce qu'il fait vraiment, c'est transformer un droit en privilège et rassembler le pouvoir d'administrer ce privilège entre les mains d'une agence gouvernementale non élue et non responsable dirigée par des personnes que vous n'avez jamais entendues de et ne le sera probablement jamais.
Je vais vous rappeler la loi de Coyote : "Avant d'accorder un pouvoir au gouvernement, imaginez d'abord ce pouvoir exercé par le politicien que vous détestez le plus, car un jour, il le sera."
Essayez d'appliquer cela ici. Vous allez donner à une agence fédérale un interrupteur marche/arrêt individualisé pour l'emploi pour tout le monde. Bien sûr, vous aimerez peut-être cette chose qu'ils font avec, mais à quoi d'autre pourraient-ils bientôt l'utiliser ?
Le représentant Thomas Massie spécule :
Je ne peux certainement pas être en désaccord. Mon seul reproche est que je crains que ce soit le cas optimiste et que cet outil se développe inévitablement pour devenir un instrument à part entière des systèmes de crédit social et des systèmes de contrôle social.
Donner au gouvernement le pouvoir de traiter l'embauche comme un privilège qu'il doit approuver a tout le potentiel d'une monnaie numérique de la banque centrale, mais pour les emplois.
- Vous ne pouvez pas l'embaucher. Elle est indésirable pour ses opinions politiques.
- Vous ne pouvez pas l'embaucher. Vous êtes en retard sur vos exigences en matière de diversité.
- Vous ne pouvez pas embaucher un nouveau travailleur, l'inflation est trop élevée.
- Vous ne pouvez pas embaucher du tout. Nous ne vous aimons pas.
Chaque chose effrayante qui peut être dite à propos de la monnaie numérique gérée par le gouvernement s'applique également au contrôle gouvernemental sur qui peut être embauché. Et si vous pensez qu'une fois qu'ils en ont fait un privilège géré par un contrôle central, ils ne commenceront pas immédiatement le fluage de la mission ou commenceront à imaginer une nouvelle crise pour justifier une expansion massive dans un nouveau domaine, que ce soit les vaccins ou la DEI ou qui sait quoi, eh bien , vous devriez appeler votre professeur d'histoire et lui demander de vous rembourser.
La libre association est un droit. Il doit être conservé et développé en tant que tel.
Vous avez vu le désir esclavagiste de changer, modifier et forcer ce genre de « Nous devons décider qui peut aller où et obtenir quoi » tout au long du gouvernement dans tout, des admissions à l'université à l'embauche en passant par les prêts.
Voulez-vous vraiment donner un outil aussi puissant à des gens comme ça et être sûr qu'ils "ne l'utiliseront que pour faire de belles choses?" Parce que cela semble être un très mauvais pari.
Il est toujours facile de se laisser entraîner dans ces choses avec un cas d'utilisation sympathique. « Nous interdisons simplement les discours pro-nazis ! sonne bien. Peu veulent l'entendre. Moins de gens défendront les nazis. Mais une fois que vous accordez le pouvoir d'une telle interdiction, vous avez renoncé à votre droit à la liberté d'expression.
Le reste n'est qu'une négociation sur les termes de votre censure. Comment avez-vous aimé la façon dont cela s'est passé? Vous voulez jouer à nouveau avec votre gagne-pain?
Ce n'est pas un équidé en bois qui devrait être autorisé à l'intérieur des portes. Pas maintenant. Jamais. Non sur e-verify.
Republié de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
