Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Vous en avez encore assez ?

Vous en avez encore assez ?

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Je suis actuellement ici dans l'État libre de Floride pour un sommet ce week-end où je suis l'un des experts juridiques du panel d'avocats (d'où mon retard d'un jour dans la publication du Substack de cette semaine). La liste des conférenciers ici a été phénoménale. Des esprits vraiment brillants, tous réunis pour partager des informations et des connaissances - que vous savez que j'adore. D'où ma devise, "Savoir c'est pouvoir !"

Hier, mon discours s'est concentré sur la disparition de nos droits, grâce à l'incroyable excès de pression du gouvernement que nous constatons ces deux dernières années au nom de « COVID » et de « santé et sécurité publiques ». J'ai parlé d'exemples que nous avons vus au niveau fédéral avec la portée excessive de Biden par le biais de ses diverses agences telles que le CDC, l'OSHA et l'EPA, et j'ai parlé d'un phénomène similaire qui se produit au niveau des États, en particulier à New York avec nos non élus gouverneur, Kathy Hochul.

Je ne savais pas à quel point la foule de plusieurs centaines de personnes, principalement floridienne, recevrait ma discussion sur la tyrannie axée sur New York et comment moi, avec un groupe de législateurs de NYS, j'ai tué le dragon proverbial des camps de quarantaine inconstitutionnels promulgués par le gouverneur Hochul et son ministère de la Santé dans leur tentative stupéfiante de dépassement vraiment grossier.

Cependant, à mon agréable surprise, dès le début de mon discours, il m'est apparu évident que l'auditoire était avec moi. Ils "ont compris". Ils ont réalisé que malgré le fait qu'ils vivent dans un État libre, à environ 1,000 XNUMX milles de moi, ils savent qu'ils devraient s'inquiéter de ce qui se passe à New York. Ils savent que New York semble être le banc d'essai de tout ce qui est communiste et autoritaire, comme l'a souligné Stew Peters dans notre interview. La logique est claire : si quelque chose d'aussi fou que les camps de quarantaine forcée s'installe à New York, ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne se propage à travers le pays comme un cancer. 

Alors, quand j'étais sur scène, je me suis présenté comme un avocat de New York, et j'ai commencé à dire, "notre gouverneur, Kathy Hochul, a fait un..." la foule ne m'a même pas laissé finir ma phrase - ils huaient déjà Hochul ! Je ne pouvais pas le croire. Ils étaient familiers avec (et rebutés par) Hochul et ses manières anti-constitutionnelles. À cela, ma réponse a été: "Wow! Même ici en Floride, vous savez ce qu'elle est. Ensuite, j'ai plaisanté avec eux en leur disant que j'aurais aimé qu'ils vivent à New York et puissent voter le 8 novembre. Il y eut un rire collectif dans la foule.

Alors que je poursuivais mon discours, j'ai raconté qu'il y avait un projet de loi (A416) proposé par l'ancien membre de l'Assemblée Nick Perry, un démocrate de Brooklyn, qui permettrait au gouverneur et au DOH d'enfermer les New-Yorkais, quel que soit leur âge, aussi longtemps qu'ils recherchés, à un endroit déterminé par l'État, en fonction uniquement de leur simple soupçon que vous avez été exposé à une maladie transmissible - aucune preuve n'est nécessaire !

J'ai expliqué que pour sept années (y compris au plus fort de l'hystérie COVID en 2020-2021), ce législateur a tenté de faire adopter son projet de loi obscènement tyrannique, mais il a échoué à maintes reprises. En fait, sur les 213 membres de l'Assemblée législative de NYS, pas un autre législateur soutiendrait ce projet de loi. Pas une. Ils n'y toucheraient pas. C'était trop dystopique, trop choquant pour la conscience, trop anti-américain. 

J'ai continué à expliquer que, à la manière d'un dictateur, Hochul, comme Cuomo avant elle, a pris le langage de ce projet de loi toxique et l'a poussé à travers le ministère de la Santé sous la forme d'un règlement à la place. Avec juste un peu de porte dérobée, de contournement constitutionnel, la volonté d'un seul fonctionnaire du gouvernement est devenue loi. Bien sûr, vous savez en lisant mon article précédent que les règlements ont la même force et le même effet que les lois, mais qu'ils sont tellement meilleurs pour les régimes autoritaires !

Pourquoi? Eh bien, parce que les règlements ne nécessitent aucune contribution embêtante des électeurs, ni aucune surveillance ou influence de la part des élus ennuyeux, conscients de la constitution, de la législature de l'État de New York. Il est tellement plus facile d'exécuter vos édits en tant que monarque si vous émettez simplement des règlements par l'intermédiaire de vos agences et contournez toute la doctrine de la séparation des pouvoirs de la Constitution.

Je digresse.

Revenons à mon discours : en racontant comment j'ai appris l'existence du règlement "Procédures d'isolement et de quarantaine" de Hochul, son absence totale de protections de procédure régulière et son conflit flagrant avec la loi existante de NYS, j'ai expliqué comment je ne pouvais tout simplement pas autoriser le La branche exécutive du gouvernement à devenir si incontrôlable… alors j'ai commencé à rédiger une plainte contre le gouverneur et son DOH. Je savais que je devais utiliser une approche non conventionnelle pour réussir et résister à une requête en rejet pour défaut de qualité pour agir (voir mon article précédent sur la "qualité pour agir" ici).

J'ai expliqué comment j'avais besoin que des législateurs du NYS viennent sur mon cas, car ils étaient clairement blessés par Hochul et son DOH faisant une loi déguisée en règlement, et j'ai dit comment finalement, le sénateur George Borrello, l'assemblyman Chris Tague, l'assemblyman Mike Lawler , et le groupe de citoyens, Union NYS, sont devenus mes demandeurs. Quand j'ai continué à expliquer que le 8 juillet, le Le juge a statué en notre faveur, annulant le règlement comme inconstitutionnel, une violation de la séparation des pouvoirs, et il a ainsi interdit au gouverneur et à son DOH d'essayer de faire respecter le règlement, la foule a applaudi ! 

Tyrannie niée ! Pour l'instant. 

J'ai ensuite mentionné que, honteusement, Hochul et le procureur général Letitia James prévoient de faire appel de ma victoire. Bien sûr, ils n'ont pas encore avancé avec l'appel, car le jour des élections approche à grands pas. Beaucoup émettent l'hypothèse qu'ils retardent parce qu'ils ne veulent pas que les électeurs de New York sachent qu'ils (Hochul et James) veulent des camps de quarantaine, car ils sont tous les deux en lice !

Une fois les discours et les tables rondes terminés, nous avions un peu de temps avant le début du dîner, nous avons donc profité d'un cocktail où nous avons pu nous mêler à certains des participants. Pendant ce temps, l'une des personnes qui m'a approché était un Floridien plus âgé qui semblait savoir quelque chose sur ce qui se passait à New York.

Notre conversation a porté sur les projets de loi anti-parentaux vraiment odieux qui sont actuellement proposés à l'Assemblée du NYS : un qui permettrait aux enfants mineurs de prendre leurs propres décisions médicales sans le consentement de leurs parents (y compris les vaccins et les procédures de modification du sexe), et un autre qui obligerait les écoles à enseigner «l'éducation sexuelle complète» de la maternelle à la 12e année. (Pour plus de détails sur ces factures, consultez mes autres articles ici et ici).

Ceci, en plus de exemples de dépassement de portée du gouvernement fédéral J'en avais parlé dans mon discours un peu plus tôt, incité ce monsieur à me dire qu'il adorerait se promener avec une pancarte qui dit : 

« En avez-vous assez ? » 

Génial! C'était si court et simple, mais si parfaitement puissant. Il ne vous dit pas de rejeter les démocrates fous. Il ne vous dit pas de voter républicain. Il ne vous dit même pas d'aller voter en premier lieu. MAIS, ça te fait pense de façon critique – quelque chose qui manque cruellement à notre société d'aujourd'hui.

Cette simple question "Vous en avez assez ?» vous fait vous arrêter et faire une pause pour réfléchir à votre vie : comment ça se passe, vous sentez-vous en sécurité, avez-vous du mal à payer vos factures, êtes-vous stressé, si oui, quelle est la source de ce stress, et ainsi de suite… Et puis cela vous fait réaliser que si vous n'êtes pas satisfait du monde qui vous entoure, vous devez le changer.

Extrait de celui de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Bobbie-Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, boursière Brownstone 2023, est une avocate avec 25 ans d'expérience dans le secteur privé, qui continue de pratiquer le droit mais donne également des conférences dans son domaine d'expertise - la portée excessive du gouvernement et la réglementation et les évaluations inappropriées.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute