En défense des théoriciens du complot

Divulgation complète: Je suis membre du Brownstone Institute.

J'ai récemment pris connaissance d'au moins un « gardien de l'information » qui s'inquiète de plus en plus du fait que des groupes comme Institut Brownstone ont dépassé les bornes en avançant des « théories du complot ».

Je suis tout à fait en désaccord avec l’opinion selon laquelle les auteurs de Brownstone deviennent des « théoriciens du complot », un terme péjoratif couramment utilisé pour rejeter les points de vue de ceux qui sont sceptiques à l’égard des « récits autorisés ».

Aujourd’hui, plus que jamais, je crois que les « conspirations » existent et, en effet, il est approprié et impératif pour les auteurs de signaler où elles existent.

Petite parenthèse : Cet essai a été motivé par un conservateur d'actualités, une personne que je considère comme un ami, qui a choisi de ne pas publier mon essai récent «Pourquoi la nation placebo de la Suède n'avait pas d'importance.Le rédacteur en chef a fait part de ses inquiétudes quant au fait que Brownstone « a dérapé avec toutes ses théories du complot ».

Cela ne me blesse pas lorsqu'un rédacteur en chef décide de ne pas publier un article que je lui ai soumis, en particulier s'il a publié un grand nombre de mes articles ou s'il partage mes opinions sur de nombreux sujets. Les rédacteurs en chef peuvent publier (ou ne pas publier) des articles pour les raisons qu'ils jugent importantes pour leur organisation.

Avec cet article, je ne cherche pas à mettre en colère un ami qui a pris le contre-pied de la « meute » en publiant de nombreux essais et articles anticonformistes. Cependant, le fait que cet éditeur ait choisi de ne pas publier cet essai en particulier me donne l’occasion de répondre à l’accusation de « théoricien du complot ».

Une conspiration est simplement deux ou plusieurs personnes ou organisations travaillant en tandem pour perpétrer un crime ou une fraude néfaste.…ou dissimuler ou dissimuler des activités qui, si elles étaient révélées, pourraient nuire à certaines personnes et organisations.

Dans mon récent article, j'ai tenté de résumer les points de vue de ma collègue de Brownstone, Debbie Lerman, qui je crois est correct lorsqu'elle estime que la principale conspiration du « Covid » était d'inoculer la majeure partie de la population mondiale avec un nouveau le danger ARNm non vaccinal.

Debbie soutient également que des éléments du ministère de la Défense et du « complexe militaro-industriel et de renseignement » ont pris le contrôle des éléments importants de la réponse au Covid.

À mon avis, Debbie utilise des preuves crédibles et pertinentes pour étayer ces points de vue.

Il faut féliciter les auteurs qui ont effectué des recherches approfondies pour avoir tenté de « rétablir les faits ».

Les deux complots les plus importants

J'ai également essayé de mettre en évidence un autre élément essentiel de cette conspiration : la montée en puissance de la Complexe industriel de la censure et de la programmes de propagande ce qui a créé la peur de masse qui a poussé la plupart des citoyens à se conformer aux « directives », aux confinements et aux vaccins promus par les classes dominantes du monde.

Cette « conspiration », qui a fonctionné de manière spectaculaire, a fait que des millions de personnes ont eu peur de remettre en question des récits faux ou douteux.

L’exemple de la nation « témoin » ou « placebo » de la Suède devrait avons Il a montré au monde que la conspiration visant à créer une peur de masse était bidon, absurde et irrationnelle.

Bien sûr, l’exemple de la Suède n’a pas eu cet effet – mais c’est uniquement parce que les programmes de censure et de propagande intenses et sans précédent ont été très efficaces.

À mon avis, ces programmes de censure et de propagande étaient un autre acte massif et coordonné conspiration.

En leur absence coordonné Sans ces programmes, l’objectif des « conspirateurs » – vacciner le plus grand nombre possible de personnes avec un nouveau vaccin à ARNm – n’aurait probablement pas été possible.

La coordination requise pour que cela se produise suggère non seulement une conspiration, mais a conspiration massive impliquant des centaines d’agences et d’organisations.

Il ne s’agissait pas seulement d’une poignée de personnes et d’organisations qui exécutaient des opérations psychologiques pour manipuler l’opinion publique… pratiquement toutes les organisations importantes du monde sont devenues complices volontaires en faisant avancer ou en soutenant ces programmes faux et nuisibles.

La conclusion qui me dérange le plus est le niveau de coordination requis pour produire des programmes produisant des résultats aussi horribles.

À mon avis, les « clés de l’opération » étaient les complots qui a donné naissance à une propagande de peur irrationnelle et à l’étouffement de toute dissidence intelligente et potentiellement influente.

Je l'admettrai

Je reconnais que lorsque quelqu’un en vient à croire que les « théories du complot » sont plausibles, cette personne va probablement voir de plus en plus de complots.

Par exemple, l’un de mes mantras les plus inébranlables est que « toutes les organisations importantes sont devenues complètement captives ».

À mon avis, les programmes néfastes ont été construits sur la base de fausses prémisses – des prédicats qui ne seraient pas possibles si suffisamment d’agences ou d’organisations incluaient des penseurs indépendants qui ne suivaient pas toujours le troupeau ou ne soutenaient pas les récits autorisés.

En tant que véritable théoricien du complot, j'en suis venu à croire que les complots les plus importants du monde seraient impossibles à réaliser sans une conspiration antérieure de doter ces organisations de penseurs clones qui ne remettront jamais en question ni ne contesteront le récit officiel.

Autrement dit, il semble statistiquement impossible que 100 % des rédacteurs en chef des médias grand public parviennent tous exactement à la même conclusion sur la « sécurité » d’un « vaccin » précipité ou sur l’impératif de confiner la société.

À mon avis, les personnes qui embauchent et licencient des journalistes ont clairement conspiré pour embaucher uniquement des personnes qui feront avancer et soutiendront les récits autorisés les plus importants.

En d’autres termes, s’il n’existait aucune conspiration visant à protéger les faux récits, 10 à 25 % des salles de rédaction seraient probablement composées de journalistes prêts à remettre en question les affirmations de puissants bureaucrates.

Et les défenseurs du récit sont passés à l'offensive

De plus, ces « gardiens de l’information » attaquent régulièrement les « diffuseurs de désinformation » dans les médias alternatifs.

On ne peut s’empêcher de remarquer également que les journalistes et les rédacteurs en chef des médias grand public attaquent les auteurs qui produisent des articles indépendants sur des sites comme Brownstone Institute ou Substack.

L’accusation la plus courante utilisée pour étouffer l’influence de ces écrivains est peut-être celle selon laquelle ils trafiqueraient des théories du complot.

En effet, une autre conspiration semble être l’effort orchestré et coordonné pour fermer ou discréditer autant de sites de « conspiration » que possible.

Si c'est pas le but du complexe industriel de la censure, ce qui est le véritable objectif de NewsGuard, Médias, l'Initiative pour des informations fiables, un  Projet de viralité de Stanford, et les plus de 15,000 XNUMX « modérateurs de contenu » employés par des géants des médias sociaux et de la technologie comme Facebook?

(Le paragraphe ci-dessus énumère cinq organisations – avec des milliers d’employés et des budgets importants – qui ont été créées pour une seule raison – pour réprimer la dissidence non autorisée. Question: Plus de deux personnes ou organisations ont-elles collaboré pour atteindre cet objectif précis ? Si tel est le cas, cela ne correspond-il pas à la définition d'une conspiration ?)

Ou, pour jouer l'avocat du diable, ces organisations essaient-elles de vous aider organisations Comment Brownstone peut-il toucher plus de gens ?

Selon la propagande, ces organisations tentent de « protéger » les masses des organisations « conspirationnistes » dangereuses… des organisations qui tentent en réalité d’aider les écrivains comme moi à atteindre davantage de personnes.

Au cours des cinq dernières années, les conspirateurs ont déclaré au public que seuls certains organes de presse rapportaient la véritable vérité et pouvaient donc être « dignes de confiance » aux yeux du public.

L’honnêteté nous oblige à constater que ces groupes ont remporté le « débat sur le Covid » par une déroute, ce qui Prouve qui une propagande incessante et une censure sans relâche… ça marche.

Certains citoyens n'ont pas avalé la propagande

Cela ne veut pas dire que des millions de consommateurs d’informations ne sont pas arrivés à la conclusion quetous les Le récit important du Covid était un mensonge douteux ou éhonté. 

Lorsque j'écris que toutes les organisations importantes ont été capturées, cette affirmation génère rarement, voire jamais, une réaction significative dans les sections de commentaires des lecteurs.

Pour moi, ces observations confirment mon point de vue selon lequel les conspirations sont désormais omniprésentes.

Si tout ce que nos responsables et experts de confiance nous disent d’important est fondé sur des mensonges – et que des politiques fondées sur des mensonges continuent d’exister – presque par logique, des conspirations doit être massif et coordonné.

Je crois désormais que pratiquement tous les événements mauvais ou nuisibles qui se produisent dans le monde doivent être le résultat de conspirations réussies.

La conspiration la plus ingénieuse ou la plus diabolique est celle qui vise à qualifier de « théoriciens du complot » les organisations ou les auteurs qui recherchent la véritable vérité.

Ma résolution du Nouvel An

Ma résolution du Nouvel An est de faire ma part pour garantir que la population de théoriciens du complot continue à utilisent.

À mon avis, quiconque peut faire quelque chose pour accélérer la disparition des organisations de censure et des organes de propagande des médias grand public fait l’œuvre de Dieu.

La raison pour laquelle les auteurs de Brownstone pourraient désormais être considérés comme des théoriciens du complot est que ces auteurs possèdent un talent indispensable pour identifier de nombreuses conspirations non exposées.

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi ceux qui ne veulent pas être exposés comme des conspirateurs criminels sont menacés par le travail et la mission des véritables organisations de recherche de la vérité.

Réédité de l'auteur Sous-empilement