De l’espoir pour le système de santé

En avril 2024, j'ai écrit un article J'ai publié un article dans le Brownstone Journal qui détaillait l'état actuel des soins de santé aux États-Unis. À l'époque, j'avais déclaré que, selon moi, le système de santé de ce pays était sous assistance respiratoire. J'ai ensuite présenté mes qualifications dans le domaine de la santé et détaillé ce que j'avais appris au cours de la pandémie qui m'avait conduit à cette conclusion.

Au cours des dix mois qui ont suivi, mon opinion n'a pas changé. Cependant, la confirmation de RFK Jr. au poste de secrétaire du Département de la santé et des services sociaux (DHHS) et les confirmations attendues des docteurs Marty Makary et Jay Bhattacharya à la tête de la Food and Drug Administration (FDA) et des National Institutes of Health (NIH), respectivement, me donnent l'espoir que le navire pourra être renversé avant que le système tout entier ne s'effondre. Je vais maintenant ajouter des détails supplémentaires que je n'avais pas fournis il y a dix mois et qui me donnent un plus grand sentiment d'optimisme. 

La première personne que j'ai rencontrée sur un forum et qui a parlé ou écrit sur la réponse au Covid et qui m'a semblé avoir un sens, c'était le Dr Makary. Cela s'est passé au printemps 2021. Même si j'avais l'impression qu'il s'éloignait un peu de temps en temps, j'ai vu cela comme une tentative, qui a largement réussi, de continuer à être invité dans les médias de tout le spectre politique afin d'atteindre un public aussi large que possible. Je maintiens cette évaluation. Les compétences en communication du Dr Makary seront d'une importance primordiale à l'avenir.

L’un des médias pour lesquels le Dr Makary a écrit était Children’s Health Defense, grâce auquel j’ai pris connaissance de RFK Jr. et de sa position concernant certains éléments de la réponse au Covid. Bien que je n’aie jamais été d’accord avec lui sur quoi que ce soit, y compris sa position sur les vaccins, depuis au moins 25 ans, j’ai presque immédiatement reconnu qu’en ce qui concerne le Covid, il avait frappé un coup de circuit majeur en fin de première manche. Je crois que j’ai été l’une des premières personnes à exprimer dans un forum la conviction que RFK Jr. serait nommé par Donald Trump pour être son secrétaire au DHHS, et c’était à la fin du printemps ou au début de l’été 2024, à une époque où ils étaient ouvertement en conflit.

Pour en rester aux vaccins, j’ai eu le plaisir de discuter avec Toby Rogers, Ph. D., lors de la réception qui a eu lieu la veille de la conférence et du gala de Brownstone en novembre dernier. J’ai immédiatement eu ses bonnes grâces lorsque je lui ai dit que j’avais récemment lu sa thèse de doctorat dans son intégralité. La majeure partie de celle-ci porte sur la corrélation entre le nombre croissant de vaccins et l’incidence des troubles du spectre autistique. 

Il a également évoqué l’augmentation de l’utilisation des médicaments sur ordonnance, en particulier chez les jeunes, et l’utilisation accrue de produits chimiques dans l’alimentation. Je lui ai dit que j’aurais aimé qu’il consacre autant de temps aux médicaments sur ordonnance et aux produits chimiques qu’aux vaccins. Dans l’ensemble, j’ai eu le sentiment qu’il était ouvert à la possibilité que ces agents soient examinés avec la même rigueur que les vaccins. Le Dr Rogers faisait ainsi preuve du type de curiosité que tout bon scientifique doit posséder, ce qui contrastait fortement avec ceux qui ont dirigé la réponse au Covid. 

Pour ajouter un point d'exclamation à ma discussion avec le Dr Rogers, je viens de tomber sur un Commentaire dans le numéro de février 2025 du American Journal of Medicine, intitulé « Neurotoxines environnementales et épidémie neurodégénérative : le diagnostic nécessite des connaissances spécifiques en matière d'échantillonnage ». Cette étude se concentre sur les effets neurotoxiques du manganèse et inclut des liens possibles avec les troubles du spectre autistique. En résumé, cette discussion met en lumière les injections de Covid, les vaccins en général, les médicaments sur ordonnance et les produits chimiques ajoutés à l'approvisionnement alimentaire d'une manière qui est désespérément nécessaire. Où sont Kamala Harris et son diagramme de Venn alors que nous pourrions l'utiliser !?

Qu'en est-il du Dr Bhattacharya ? J'étais au courant de ses travaux sur la séropositivité au Covid dès la fin du printemps 2020. Ces études ont montré que le virus était déjà présent dans ce pays en nombre qui aurait dû faire échouer la stratégie des « 2 semaines pour aplatir la courbe ». J'ai également signé le Déclaration de Great Barrington (GBD) dès sa publication à l'automne 2020. J'ai reconnu qu'il s'agissait d'un résumé à puces de l'article définitif sur les pandémies aéroportées qui avait été écrit par Donald Henderson, MD, MPH en 2006. J'avais vu cet article au cours de l'été 2020, et son contenu avait été décrit en détail dans mon précédent article du Brownstone Journal sur ce sujet. Compte tenu de la réaction au GBD par l'establishment de la santé publique, on aurait pu penser qu'il s'agissait d'un résumé à puces de Mein Kampf!

J’ai eu une brève conversation en personne avec le Dr Bhattacharya lors de la conférence et du gala de Brownstone. Je me suis présenté à lui comme un médecin qui avait fourni des soins primaires dans une communauté rurale en tant qu’interniste certifié, puis qui a continué à faire de la recherche clinique dans une agence privée à but non lucratif, où, à la retraite, je préside actuellement son comité d’examen institutionnel (IRB). Je lui ai dit qu’à l’automne 2021, j’ai vu une étude sur les patients de Medicare qui ont reçu les deux premières injections de Covid au cours de l’hiver 2 et ont ensuite été suivis pendant six mois. On a calculé qu’à l’échelle nationale, environ 2021 12,000 vies ont été sauvées et environ 30,000 XNUMX hospitalisations ont été évitées par rapport aux patients de Medicare qui n’avaient pas reçu les injections.

Je lui ai alors dit qu’au cours des 3 années suivantes, dans chaque forum, j’avais mis au défi chaque participant de citer une étude d’une durée de 6 mois ou plus dans n’importe quelle population montrant un quelconque bénéfice des vaccins. C’est du pipeau depuis 3 ans ! J’ai également noté que dans l’étude Medicare, je n’avais jamais vu de données s’étendant au-delà de 6 mois. Sur la base de mon expérience de recherche et en voyant les manigances des personnes qui font la promotion des vaccins Covid, j’ai dit au Dr Bhattacharya que je soupçonnais que l’étude ait eu L'étude a été menée pendant plus de 6 mois, mais tout bénéfice a été perdu et les résultats ont donc été supprimés.

J'ai ensuite dit qu'en tant que clinicien, je pouvais faire valoir que les patients dont l'espérance de vie était d'environ 6 mois avant la pandémie, qui mouraient dans les 2 mois suivant l'apparition de la pandémie, auraient pu récupérer leurs 6 mois en prenant le schéma initial à 2 doses. Le Dr Bhattacharya était tout à fait d'accord avec mon évaluation. Il l'a exprimé en disant que, dans le meilleur des cas, les injections auraient pu bénéficier à ceux qui étaient en toute fin de vie. La conversation s'est terminée par le fait qu'il a dit que je devrais peut-être être son médecin ! 

Récemment, le Dr Fauci a déclaré que les recommandations de distanciation sociale de 6 mètres étaient sorties de nulle part. En fait, la véritable histoire est encore plus absurde et embarrassante. Au début de la pandémie, une étude était souvent citée pour justifier la règle des 6 mètres. L'étude a été publiée en 2006 par un geek informatique du gouvernement dont la fille de collège avait réalisé un projet scolaire pour déterminer la distance sociale nécessaire pour empêcher une épidémie de poux dans la communauté (ça ne s'invente pas) !

J'avais évoqué ce sujet sur divers forums au moins dès avril 2022 afin de démontrer à quel point cette pratique était ridicule. En fait, la règle des 6 mètres est devenue la cible de plaisanteries lorsqu'il a été révélé que Neil Ferguson, qui a créé les faux modèles informatiques qui ont exagéré la létalité du virus Covid, avait une liaison avec la femme d'un collègue. Cela indiquait soit qu'il savait que la règle des 6 mètres était une fraude, soit qu'il était si bien doté qu'il pouvait avoir cette liaison, tout en maintenant la distance requise de 6 mètres !

Enfin, le Code de Nuremberg a été évoqué à plusieurs reprises au cours des derniers mois. Je crois que j’ai été le premier auteur de Brownstone à mentionner le Code de Nuremberg, dans un article publié en octobre 2023. En fait, j’avais évoqué ce sujet sur divers forums dès le début de 2022. Bien sûr, j’ai été ridiculisé pour avoir invoqué tout ce qui pouvait relier de quelque manière que ce soit la réponse au Covid à l’Holocauste, mais nous y sommes !

Ce qui précède a pour but de montrer que nous sommes potentiellement sur le point de révéler au grand jour toute la fraude et le désastre du Covid. Je crois que nous sommes sur le point d'avoir des gens en place qui ont vécu et survécu à la censure, qui savent quelles questions poser, qui savent comment mener des recherches et qui savent comment trouver et diffuser des réponses.

Voici quelques questions auxquelles nous devrions pouvoir répondre de manière définitive et diffuser largement dans un délai assez court :

• Quel est le véritable lien, s'il y en a un, entre les troubles du spectre autistique et l'utilisation de vaccins, de médicaments sur ordonnance et/ou d'additifs chimiques ? Bien que cette controverse dure depuis des années, aucun effort coordonné n'a jamais été fait. Il faut que cela se produise !
• À l’exception peut-être de personnes proches de la fin de leur vie, les vaccins contre la Covid-6 ont-ils été efficaces dans une population donnée sur une période de plus de six mois ? Je pense que les données sont déjà disponibles pour répondre à cette question.
• Les vaccins contre la Covid-2021 sont-ils responsables de l’augmentation apparente des morts cardiaques subites chez les athlètes de haut niveau depuis le début de l’année XNUMX, lorsque les vaccins sont devenus disponibles ? Encore une fois, je crois que les données sont déjà disponibles.
• Il existe un certain nombre d’études sur le Covid long qui prennent en compte un certain nombre de variables, à l’exception curieuse (et probablement délibérée) des cas de personnes vaccinées et non vaccinées. Les cas réels de Covid long sont-ils plus souvent causés par une maladie virale, par les vaccins contre le Covid ou par une maladie virale chez les personnes ayant reçu le vaccin contre le Covid ? Je le répète, les données sont probablement déjà disponibles.
• Qui sont les auteurs de la fraude ?

Bien que les réponses aux questions liées au Covid (points 2 à 5) soient connues avec une quasi-certitude par les lecteurs du Brownstone Journal et d’autres dissidents autoproclamés du Covid, je soutiens qu’à ce stade tardif, au moins 75 % du public (y compris les professionnels de la santé) croient encore que la réponse au Covid représentait le meilleur que l’on pouvait faire avec les informations disponibles au moment de la mise en œuvre. Cette dernière phrase témoigne de la férocité et de l’efficacité avec lesquelles le gouvernement a pu contrôler l’esprit collectif du public. Cela ne doit plus jamais se reproduire !