Les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis ont décerné à Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif impliquée depuis longtemps dans la recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus à l'Institut de virologie de Wuhan, 650,000 XNUMX $ supplémentaires pour mener des expériences sur les coronavirus chez les chauves-souris et «évaluer leur capacité à infecter les humains».
La subvention semblerait être une sérieuse gifle pour tous ceux qui ont remis en question les origines de la pandémie, la réponse du gouvernement à celle-ci, été touchés par Covid, ou, enfin, à peu près tout le monde sur la planète qui n'a pas complètement fermer leur cerveau par flagornerie à une autorité arbitraire et abusive. En effet, pour ceux comme moi qui ont longtemps été sceptique de la «théorie des fuites de laboratoire» de Covid, ce qui est particulièrement exaspérant, ce sont les messages contradictoires qui proviennent des plus hauts niveaux du gouvernement fédéral.
D'une part, plusieurs hauts fonctionnaires fédéraux, dont l'ancien Directeur du renseignement national et l'ancien secrétaire d'État ont depuis longtemps déclaré comme certain que le virus provenait du Laboratoire de Wuhan.
Cette conviction ne se limite pas à la communauté de la sécurité nationale. Ancien directeur du CDC Robert Redfield, actuel directeur du CDC Rochelle Walenski, , Président des États-Unis, et même directeur de l'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ont également révélé des inquiétudes quant au fait que le virus pourrait avoir émergé du laboratoire de Wuhan. Oui, tu l'as bien lu. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Et pourtant, bien que chacun de nos plus hauts responsables partage publiquement son inquiétude quant à l'éventuelle origine en laboratoire de ce virus qui, disent-ils, a tué d'innombrables millions de personnes dans le monde entier et justifié un état d'urgence de trois ans, notre gouvernement vient d'accorder à l'homme dont les recherches ont pu conduire à l'émergence de ce virus 650,000 XNUMX $ supplémentaires pour mener davantage de recherches.
Bien que ce ne soit peut-être pas aussi surprenant que cela puisse paraître, car malgré leurs déclarations publiques sur le fait que Covid tue d'innombrables millions de personnes, aux fins de leurs propres projets de vacances et diplomatiques relations avec la Chine, nos plus hauts responsables se sont montrés depuis longtemps manifestement peu préoccupés par le virus. Même en 2021, il était difficile d'en trouver scientifiques et les politiciens pour qui n'avait pas était pris rupture leur propre Covid .
En vérité, l'approbation de longue date de la théorie des fuites de laboratoire par tous nos plus hauts fonctionnaires fédéraux est l'une des raisons les plus importantes d'être sceptique à l'égard de cette théorie. Pour des raisons politiques, la théorie des fuites de laboratoire est souvent présentée comme un mouvement populiste populaire contre une grande dissimulation gouvernementale, et les preuves à l'appui sont généralement transmises au public par des chercheurs indépendants comme DRASTIC et Alina Chan. Mais la perception répandue de la théorie des fuites de laboratoire comme un mouvement populiste populaire est une vaste idée fausse de la politique entourant l'origine de Covid.
Parce que la théorie des fuites de laboratoire a été approuvée par les membres les plus haut placés de la communauté de la sécurité nationale occidentale, la vérité est que toute la communauté du renseignement a dépensé des milliards de dollars et des quantités incalculables de main-d'œuvre pour prouver que Covid provenait du laboratoire de Wuhan.
Peu de questions dans l'histoire ont reçu autant de financement avec si peu de résultats. Il est donc difficile de croire que des chercheurs de terrain ont découvert des preuves que la communauté occidentale du renseignement n'a pas. En fait, lors d'un échange humoristique, des membres de haut niveau de la communauté de la sécurité nationale a invité Alina Chan pour une conférence sur l'origine de Covid, s'attendant apparemment à ce qu'elle ait des informations qu'ils ne connaissaient pas déjà - ils ont été déçus quand elle ne l'a pas fait.
Cela contraste fortement avec les véritables mouvements populaires tels que l'activisme anti-lockdown et le sujet de l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse à Covid. Bien que la plupart du public pense que si le PCC avait influencé la réponse à Covid, alors les responsables du renseignement le diraient, la vérité est que de haut niveau la sécurité nationale fonctionnaires piquetée beaucoup trop de leur réputation sur la réponse autoritaire à Covid pour laisser leurs subordonnés enquêter sur l'influence du PCC dans cette réponse.
La recherche de base comme la mienne a été fructueuse précisément parce que le sujet de l'influence du PCC sur la réponse à Covid est un sujet tellement tabou au sein de la communauté occidentale du renseignement. Les responsables du FBI et de la CIA risquent leur carrière et leurs moyens de subsistance pour ne serait-ce qu'évoquer la possibilité d'une influence communiste sur les politiques et les événements tels que les verrouillages, le masquage forcé, les laissez-passer pour les vaccins ou 201 événement.
Un autre exemple de mouvement populaire concernant les origines de Covid est le sujet de la propagation mondiale précoce dans les mois précédant Wuhan en décembre 2019. Parce que tant de hauts responsables occidentaux ont misé leur réputation sur la copie de la réponse de la Chine à Covid, des scientifiques comme Elisabetta Tanzi et son équipe en Italie font face à la censure et aux insultes de la part de hauts fonctionnaires et de scientifiques pour autant que tester des échantillons de Covid en Europe à l'automne 2019 et avant.
Mais quelles que soient les origines réelles de Covid, une chose est certaine, c'est que notre gouvernement doit clarifier son histoire. Les fonctionnaires fédéraux ne peuvent pas garder dire le public le virus est venu d'un laboratoire et a tué des millions de personnes tout en agissant comme si de rien n'était aux fins de leur projets de vacances, financement de la rechercheet relations avec la Chine. Ils veulent avoir leur gâteau et le manger aussi, et le message que cela envoie est qu'ils n'ont pas besoin d'un véritable supervirus fabriqué en laboratoire pour établir un état de sécurité biomédicale, ils ont juste besoin que les prolétaires croient qu'il pourrait y avoir un laboratoire fabriqué supervirus pour les amener à y consentir.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
