Grès brun » Journal de pierre brune » Loi » Déposition de 7 heures de Fauci : ce que nous savons jusqu'à présent 

Déposition de 7 heures de Fauci : ce que nous savons jusqu'à présent 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La transcription n'est pas encore disponible et aucun journaliste n'a été autorisé. Mais des procureurs généraux qui ont intenté la poursuite, des plaignants dans l'affaire et de leur avocat, et d'autres parties au procès contre l'administration Biden, nous avons quelques informations sur la déposition fournie par Anthony "Je suis la science" Fauci. Il a été le visage de la réponse à la pandémie et est accusé de collusion avec Big Tech pour réprimer la dissidence en violation du premier amendement. 

La question de savoir si la déposition devait être publique faisait elle-même l'objet d'une attention juridique. Le ministère de la Justice déposé pour bloquer tous les enregistrements et informations personnellement identifiables par crainte de harcèlement public, et cette condition a été accordée. En conséquence, nous n'avons pas (encore) de transcription et on sent une grande nervosité même de la part de ceux qui étaient là pour expliquer l'ampleur de ce qui s'est passé. Les principaux médias nationaux n'ont montré aucun intérêt à obtenir l'histoire. 

Néanmoins, nous avons des informations grâce à quelques tweets candides et à un article de l'un des plaignants. Le principal point à retenir est que Fauci est tombé avec un cas grave d'amnésie. Plus de sept heures, rapporté Procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, il a surtout esquivé les questions détaillées en répondant qu'il n'a aucun souvenir clair des détails qui éclaireraient son implication dans la suppression de la parole. 

"Ouah! C'était incroyable de passer 7 heures avec le Dr Fauci. L'homme qui a détruit à lui seul l'économie américaine basée sur «la science». Seulement pour découvrir qu'il ne se souvient pratiquement de rien concernant sa réponse Covid!

Et ce malgré les centaines de pages et les nombreuses déclarations publiques qui semblent confirmer que la Maison Blanche et de nombreuses agences gouvernementales ont travaillé en étroite collaboration avec Google, Facebook, Twitter et d'autres, pour contrôler le récit pendant la majeure partie de deux ans. Et ces efforts sont probablement en cours. 

Eric Schmitt, le procureur général du Missouri et maintenant sénateur élu, a intenté la poursuite avec le procureur général de la Louisiane. Schmitt tweeté «quelques points à retenir de la déposition de Fauci: Fauci savait que la théorie de Lab Leak avait du mérite mais elle lui revenait et cherchait à la discréditer immédiatement; Il a défendu les verrouillages; Le reste d'entre nous "n'a pas la capacité" de déterminer ce qui est le mieux pour nous-mêmes.

De plus, il écrit: « Dans le dépôt Fauci cette semaine, le sténographe judiciaire a éternué. Fauci voulait qu'elle porte un masque. C'est la mentalité en novembre 2022 du gars qui a enfermé notre pays et ruiné d'innombrables vies et moyens de subsistance. Les experts ont emboîté le pas. La dissidence a été censurée. En Amérique. Plus jamais."

Le demandeur Aaron Kheritary, chercheur principal et boursier Brownstone, explique comme suit:

MISE À JOUR : de notre déposition de Fauci hier dans l'affaire MO c. Biden. Fauci a confirmé qu'en février 2020, Fauci avait envoyé Clifford Lane, son adjoint à la NAIAD, en tant que représentant américain de la délégation de l'OMS en Chine. Lane a convaincu Fauci que nous devrions imiter les blocages de la Chine. 

Le PCC avait annoncé que la Chine avait contenu le virus grâce à des confinements draconiens – une affirmation maintenant connue pour être fausse. Compte tenu du (sic) modèle d'informations falsifiées de la Chine, Lane et Fauci auraient dû aborder cette affirmation avec scepticisme. Les verrouillages étaient totalement non testés et sans précédent. 

En tant que notre avocat, @Leftylockdowns1 En d'autres termes, Fauci "était apparemment disposé à fonder son plaidoyer de verrouillage sur les observations d'un seul homme s'appuyant sur les rapports d'un dictateur". Pas exactement un niveau de preuve d'essai randomisé en double aveugle, ou en fait, n'importe quel niveau de preuve. 

Quelques jours après le retour de Lane, l'OMS a publié son rapport faisant l'éloge de la stratégie de la Chine : « L'utilisation sans compromis et rigoureuse par la Chine de mesures non pharmaceutiques [lockdowns] pour contenir la transmission du virus COVID-19 dans plusieurs contextes fournit des leçons vitales pour la réponse mondiale. 

"Cette réponse de santé publique plutôt unique et sans précédent en Chine a inversé l'escalade des cas", selon le rapport. Mon collègue @jeffreyatucker au @brownstoneinst a donné un aperçu ironique du rapport aux yeux embués de l'OMS : "J'ai vu l'avenir - et c'est Wuhan." 

Les blocages se sont rapidement propagés de la Chine à l'Occident, car un nombre troublant d'apologistes occidentaux en plus de l'OMS se sont également tournés vers la réponse covid du Parti communiste chinois pour obtenir des conseils. 

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont suivi le verrouillage de l'Italie, qui avait suivi la Chine, et tous les pays du monde, sauf une poignée, ont immédiatement suivi notre exemple. En quelques semaines, le monde entier a été confiné. 

Dès le début, la base de preuves de cette catastrophe politique mondiale était toujours mince comme du papier. Nous vivons maintenant dans l'après-guerre. 

Jim Hoft de Gateway Pundit ajoutée citations directes de Fauci confirmant pleinement Rapport de Brownstone sur le junket du NIH en Chine en février 2020 :

John Sauer, « Et M. Lane, après son retour de voyage, a déclaré que les Chinois géraient cela de manière très structurée et organisée ; correct ?… Avez-vous discuté de l'expérience de M. Lane lors du voyage avec lui lorsqu'il est revenu du voyage de l'OMS ?

Dr Fauci, "La réponse est que j'ai fait… Le Dr Lane a été très impressionné par la façon dont du point de vue de la santé publique clinique, les Chinois géraient l'isolement, la recherche des contacts, la construction d'installations pour prendre soin des gens, et c'est ce que Je pensais qu'il voulait dire quand il a dit [ils] géraient cela d'une manière organisée très structurée.

Sauer: «Il a donc tiré la conclusion qu'il pourrait y avoir des mesures extrêmes, selon lui, pour imposer une distanciation sociale afin de maîtriser l'épidémie; corriger?"

Fauci : « C'est ce que cela implique, oui… Il a discuté avec moi du fait que les 19 Chinois avaient une manière très organisée d'essayer de contenir la propagation à Wuhan et ailleurs. Il n'a pas eu la chance d'aller à Wuhan, mais il était à Pékin, et je crois que d'autres villes – du moins Pékin – et il a mentionné qu'ils avaient une manière très organisée et bien réglementée de gérer l'épidémie.

Sauer : « Et donc il a eu une sorte de réaction positive à cela. Il y a peut-être des leçons à tirer pour les États-Unis dans leur réponse à l'épidémie ?

Fauci: «Je crois que le Dr Lane est arrivé à la conclusion que lorsque vous souffrez d'une maladie respiratoire répandue, un moyen très courant et efficace de freiner la propagation rapide de la maladie consiste à mettre en œuvre des mesures de distanciation sociale… Le Dr Lane est un clinicien très astucieux , et j'ai toutes les raisons de croire que son évaluation de la situation était exacte et correcte.

Juste pour être clair, Fauci a décrit ici une réponse politique qui comprenait la fermeture par soudage des portes des appartements des gens et des contrôles totalitaires complets sur les mouvements comme une mise en œuvre "très organisée" et "bien réglementée" de "mesures de distanciation sociale".

Laissez juste cela pénétrer. 

Hoft fournissait en plus le observations les plus détaillées encore. Citant ici son rapport dans son intégralité : 

  • Fauci est un habile menteur. Comme nous l'avons vu depuis des mois dans ses commentaires publics, il ment quand il sent qu'il peut s'en tirer ou quand il sent qu'il n'y aura pas de conséquences significatives.
  • Fauci a fréquemment menti à moins et jusqu'à ce qu'il soit confronté à des faits alternatifs. Par exemple, il a affirmé qu'il ne connaissait vraiment pas Ralph Baric (créateur du virus COVID) ou Peter Daszak (qui a négocié l'argent de la subvention NIAID de Fauci au biolab chinois de Wuhan), jusqu'à ce qu'il soit confronté à la preuve que son propre chef de le personnel lui a envoyé un e-mail décrivant Daszak et Baric comme faisant partie de l'équipe de Fauci !
  • Fauci a affirmé qu'il ne savait pas que son équipe de communication ne s'était pas coordonnée avec les sociétés de médias sociaux pour mettre fin à la "désinformation et à la désinformation" jusqu'à ce qu'il soit forcé d'admettre qu'il était effectivement au courant de certains cas de coordination.
  • Fauci a continué à pousser l'affirmation maintenant démystifiée selon laquelle COVID-19 était un virus naturel.
  • Fauci a déclaré que la désinformation et la mésinformation (informations avec lesquelles il n'est pas d'accord) mettent des vies en danger.
  • Fauci a refusé de définir la recherche sur le « gain de fonction », affirmant qu'il s'agissait d'un terme trop large à définir.
  • CURIOSITÉ : jusqu'à TRÈS récemment, la fille de Fauci travaillait pour Twitter.
  • CURIOSITÉ : Fauci est un hypocondriaque. Dans un segment bizarre et étonnant lors de la déposition, Fauci a évacué une partie de sa frustration sur le pauvre sténographe judiciaire. Le sténographe judiciaire transcrivant la déposition a éternué, et Fauci a arrêté la déposition et a réprimandé le sténographe judiciaire: "QU'EST-CE QUE VOUS N'AVEZ PAS ??? Avez-vous une sorte de maladie respiratoire, car à l'ère du COVID, je suis préoccupé par le fait d'être près de vous. Sténographe judiciaire : « Je ne suis pas malade, j'ai juste des allergies. Je peux cependant porter un masque. Fauci : « D'accord. Merci, parce que la dernière chose que je veux, c'est d'avoir le COVID. [notamment, (1) Fauci lui-même n'a porté de masque à aucun moment de la déposition, et (2) il semblait être à plusieurs mètres du sténographe judiciaire].
  • FAIT AMUSANT : dans un autre spasme d'hypocondrie de Fauci, Fauci a ostensiblement agressé le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, après que Landry ait éternué dans sa veste de costume.
  • L'esprit de jeu. Chaque fois qu'il était initié à un sujet difficile, il refusait malhonnêtement de définir les termes clés afin d'éviter d'être coincé et tenu pour responsable. Par exemple, lorsqu'il a discuté du sujet de la recherche sur le « gain de fonction », il a refusé de reconnaître ce que le terme signifiait, objectant qu'il s'agissait d'un terme si large qu'il ne pouvait pas être défini.
  • Fauci a affirmé à plusieurs reprises qu'il "ne pouvait pas se souvenir" ou "ne pouvait pas se souvenir" et a tenté de renforcer ces déclarations incroyables en faisant appel au volume d'e-mails qu'il recevrait ou de problèmes ou d'études qui tomberaient sur son bureau. Ce n'est tout simplement pas crédible pour la quasi-totalité de ces déclarations, car les incidents en question étaient soit récents, soit survenus au cours des trois dernières années, et ils étaient tous hautement politiquement chargés.
  • L'autre méthode de mensonge de Fauci consistait simplement à prétendre qu'il ne comprenait pas quelque chose, puis à espérer que l'avocat posant la question ne serait pas en mesure de le prendre en flagrant délit de mensonge. Par exemple, il a très clairement menti à un moment donné lorsqu'il a affirmé qu'il ne savait pas ce qu'était Meta (la société mère de Facebook), jusqu'à ce qu'il soit forcé d'admettre qu'il savait, en fait, ce qu'était Meta.
  • Une autre tactique de Fauci : lorsqu'il était forcé d'admettre qu'il avait fait une communication ou examiné un enregistrement clé à un moment clé, ou connaissait ou travaillait avec une personne clé, il essayait de minimiser chaque fait négatif en (1) minimisant l'importance de la communication , (2) suggèrent que pendant qu'il a examiné l'enregistrement clé, il ne l'a pas vraiment lu attentivement, ou (3) avec une fausse humilité suggèrent qu'il n'était pas un expert dans le domaine X et qu'il n'a donc pas entièrement compris l'étude scientifique en question , ou (4) prétendre que, même s'il « connaissait » ladite personne, il ne la connaissait pas vraiment bien parce qu'il rencontrait tellement de médecins et de scientifiques dans le cadre de son travail.
  • Autre tactique de tromperie de Fauci : jeter des subordonnés sous le bus. Fauci est un célèbre survivant parmi les bureaucrates. L'une des façons dont il a survécu aussi longtemps est de ne s'attribuer le mérite que des victoires et de mettre en gage les pertes sur des subordonnés malheureux. Cette tendance s'est poursuivie dans sa déposition, dans laquelle il a effrontément soutenu que, bien qu'il soit à la tête du NIAID et de son budget de 6 milliards de dollars, il n'avait à plusieurs reprises aucune connaissance de ce que ses subordonnés directs immédiats faisaient sous son nez. Fauci soutient la responsabilité, tant qu'il a un subordonné à sacrifier.
  • Fauci a fait valoir que l'hydroxychloroquine était "dangereuse" et avait des effets secondaires "toxiques"…. Fauci a affirmé que l'HCQ était inefficace dans le traitement du COVID, mais n'a pas pu citer une seule étude pour étayer son affirmation. Fauci a également rejeté la liste des 371 études sur HCQ et son efficacité dans le traitement de la maladie lorsqu'on lui a présenté la liste.
  • Fauci a admis avoir menti au public. Dans l'un des segments les plus étonnants de sa déposition, Fauci a admis qu'il avait sciemment fait de fausses déclarations de santé publique au début de la pandémie, déconseillant aux gens d'utiliser des masques afin de décourager le public d'épuiser l'approvisionnement en masques.
  • Fauci a admis qu'il avait eu ses idées de verrouillage des Chinois communistes qui ont mis en œuvre leurs verrouillages extrêmes en janvier 2020.

Jenin Younes, avocate des plaignants qui travaille avec la New Civil Liberties Alliance, écrit sur Twitter : « Une de mes citations préférées de la déposition de Fauci aujourd'hui : « J'ai un travail quotidien très chargé à la tête d'un institut de six milliards de dollars. Je n'ai pas le temps de m'inquiéter de choses comme la déclaration de Great Barrington.

Gardez à l'esprit que nous avons des enregistrements complets des e-mails dans lesquels Fauci a pris le crédit pour s'être prononcé "très fortement publiquement contre la déclaration de Great Barrington". 

En conclusion, nous avons ici un récit révélateur d'un témoignage étonnant de Fauci, qui, pour ceux d'entre nous qui ont suivi cette affaire de près depuis le tout début, n'est que choquant car il confirme l'ampleur de la trahison que nous soupçonnions depuis longtemps d'être à l'origine. cœur même de l'expérience de verrouillage aux États-Unis. Nous avons également confirmé que l'expression «distanciation sociale» n'est vraiment rien d'autre qu'un euphémisme pour un assaut complet à la chinoise contre tout ce que nous appelions autrefois la liberté en Occident. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute