Les fichiers Vax-Gene : une découverte accidentelle

En 1928, le scientifique Alexander Fleming retourna dans son laboratoire après deux semaines de vacances. Une boîte de Pétri contenant des bactéries laissée accidentellement sur la paillasse du laboratoire a été contaminée par Pénicillium marqué moule. Fleming a remarqué que la moisissure inhibait la croissance des bactéries. Cette découverte accidentelle a marqué l'aube de l'ère des antibiotiques et un tournant dans l'histoire médicale et peut-être humaine.

Récemment, une autre découverte accidentelle amène les scientifiques à se demander si nous avons franchi un nouveau cap dans l'histoire.

L'histoire commence avec Kevin McKernan, un scientifique avec 25 ans d'expérience dans le domaine de la génomique et un expert de premier plan dans les méthodes de séquençage de l'ADN et de l'ARN. Il a travaillé sur le projet du génome humain et plus récemment sur la génomique médicale impliquant le séquençage de l'ADN.  

En essayant de résoudre un problème de séquençage, McKernan a utilisé des vaccins bivalents Pfizer et Moderna Covid-19 envoyés de manière anonyme pour agir comme témoins d'ARNm.  

'Quelqu'un m'a envoyé ces pensées, c'est le contrôle parfait… Il devrait être pur. Donc, si cela fonctionne, vous réglerez vos problèmes de séquençage de l'ARNm », explique McKernan dans un récent interview. "Ils avaient raison à ce sujet. Cela a réglé nos problèmes. Mais ce que nous avons découvert dans le processus, c'est qu'il ne s'agissait pas d'ARNm pur. Ils avaient en fait beaucoup d'ADN en arrière-plan.

McKernan a été choqué : « Ce n'est pas ce que nous recherchions… J'avais cette intuition que les nouveaux nucléotides modifiés qu'ils ont dans l'ARNm pourraient avoir un taux d'erreur plus élevé, et donc nous verrions plus d'erreurs dans l'ARNm. Donc, je savais que nous devions séquencer un million de fois… encore et encore pour trouver ces erreurs. Quand nous avons fait cela, l'ADN est apparu et j'ai pensé « Oh, c'est un plus gros problème. Nous devons nous concentrer là-dessus. … Je suis en quelque sorte passé en mode panique, réalisant que je n'avais pas prévu de temps pour examiner cela, et que le monde doit le savoir.

Arrêtons-nous ici et regardons ce qu'on nous dit sur les injections d'ARNm de Covid-19. Nous sommes assurés :

• Les injections sont sûres. Pendant ce temps, systèmes de notification des événements indésirables dans le monde entier, des taux jamais vus auparavant d'événements indésirables et de blessures ;
• Les injections sont efficaces. On se demanderait : Efficace pour quoi ? Ne pas arrêter la transmission. Nous ne sommes pas sûrs de pouvoir prévenir les maladies graves, comme en témoignent les récentes données et Santé de la Nouvelle-Galles du Sud rapports qui montrent un nombre disproportionné d'admissions à l'hôpital et aux soins intensifs parmi les vaccinés.
• Le matériel d'injection reste au site d'injection. Récemment publié documents obtenus sous FOI montrent que les nanoparticules lipidiques deviennent largement distribuées - notamment dans le foie, la rate, les glandes surrénales, les ovaires et les testicules ;
• Les injections ne changeront pas votre ADN.

Regardons ce dernier d'un peu plus près.

La TGA australienne déclare que vous pouvez trouver des informations fiables sur les vaccins Covid-19 sur leur 'Est-ce vrai" section du site Web. Cela vaut le coup d'oeil. En réponse à la question "Les vaccins COVID-19 peuvent-ils modifier mon ADN ?" le TGA est clair : « Non, les vaccins COVID-19 ne modifient pas votre ADN.

Ils expliquer, "les vaccins à ARNm utilisent un code génétique synthétique appelé ARN pour donner à nos cellules des instructions sur la façon de fabriquer la protéine de pointe unique du coronavirus. Lorsque notre corps a fabriqué la protéine codée par le vaccin à ARNm, il reconnaît alors la protéine de pointe comme étant étrangère et lance une réponse immunitaire contre elle. L'ARN du vaccin ne change ni n'interagit en aucune façon avec notre ADN.

Phew. Bon, c'est bon alors, non?

Les voies possibles de conversion de l'ARNm en ADN (y compris un processus connu sous le nom de transcription inverse) ont été écartées. Jusqu'à la publication d'un petit papier agaçant en 2022 par Alden et coll., une étude in vitro impliquant des cellules hépatiques humaines qui a montré que l'ARNm de Pfizer était exprimé sous forme d'ADN dans les six heures.  

À l'époque, cela était supposé en raison de la transcription inverse de l'ARNm. Cependant, à la lumière de la découverte de McKernan, il y a une toute nouvelle possibilité à envisager. Et si les vaccins déjà contenait de l'ADN ? Ensuite, les arguments quant à savoir si l'ARNm pourrait rétrotranscrire en ADN deviennent sans objet. 

Revenons à McKernan et examinons de plus près ce qu'il a trouvé. En plus de attendu ARNm, il a également trouvé des fragments d'ARNm, d'autres morceaux d'ARN et deux formes d'ADN : linéarisé et circulaire. La signification de l'ADN circulaire – ou plasmidique – est importante. L'ADN plasmidique est la « recette complète » utilisée pour programmer les cellules bactériennes afin qu'elles produisent en masse l'ARNm. Cet ADN ne devrait pas être là. Une enquête plus approfondie menée par McKernan a montré que l'ADN plasmidique contenu dans les vaccins était effectivement viable et capable de transformation dans les cellules bactériennes.

Ainsi, les flacons Pfizer et Moderna de vaccin bivalent testés par McKernan étaient contaminés par de l'ADN. ADN codant pour le gène de la pointe et l'éventualité capable de s'insérer dans le génome d'un organisme.  

La question est de savoir si cet ADN a le potentiel de faire partie du génome d'un humain organisme et si oui quelles pourraient en être les conséquences ? Cela aurait nécessité d'examiner la "génotoxicité", quelque chose que l'Australie TGA dit que les injections (Pfizer) n'ont pas été testées et que la TGA n'a pas demandé.

Au cas où vous vous poseriez la question, il y a des directives strictes sur les niveaux de contamination de l'ADN dans les produits d'ARNm. Les limites indiquées par l'Agence européenne des médicaments (EMA) et la FDA sont de 330 nanogrammes d'ADN par milligramme d'ARN. En Australie, le TGA dit qu'il ne devrait pas dépasser 10 nanogrammes par dose.  

(On ne sait pas comment ces limites ont été décidées. Personnellement, nous espérerions qu'il n'y ait aucun ADN dans nos injections d'ARNm.)  

Cela signifie que l'ADN ne doit pas représenter plus de 0.033 % du total des acides nucléiques dans la dose. Mais l'analyse de McKernan a démontré une contamination par l'ADN allant jusqu'à 35 % dans les échantillons d'injection bivalente. C'est jusqu'à 1,000 XNUMX fois plus élevé que ce qui est jugé « acceptable » par les autorités de régulation.  

Ensuite, McKernan a analysé les injections monovalentes (antérieures). Les injections monovalentes de Pfizer se sont également révélées contaminées par de l'ADN, mais pas autant. Les niveaux d'ADN dans les injections monovalentes de Pfizer étaient 18 à 70 fois plus élevés que la limite de l'EMA.

Qu'est-ce-qu'on fait maintenant?  

Ces résultats sont en cours de validation par la communauté scientifique. Dans l'essence de la vitesse, McKernan a publié publiquement ses découvertes et ses méthodes sur Sous-empilement et en ligne.  Il explique : « Le système de publication, pendant la pandémie, est politisé. Donc, cela ne va probablement pas faire passer le mot très rapidement. J'ai dû faire de mon mieux pour documenter tout cela et rendre les données publiques.  

Si les découvertes de McKernan sont vérifiées, les implications sont sérieuses. Une contamination généralisée de l'ADN remettrait en question la qualité de l'ensemble du processus de fabrication d'injection d'ARNm, des systèmes de sécurité et de la surveillance réglementaire. De plus, l'ADN pourrait ne pas être le seul contaminant. 

Cette découverte de contamination pose question. Que sait l'Office of the Gene Technology Regulator (OGTR) australien sur le sécurité de ces ARNm injections ? Et quelles discussions ont eu lieu entre le TGA et l'OGTR concernant la sécurité de ces injections ?  

Certaines de ces questions sont demandé et j'espère obtenir des réponses. Bientôt, nous l'espérons.

Une autre question pèse lourd. Que signifie cette « découverte accidentelle » pour ceux qui ont reçu des injections d'ARNm, en termes de santé, de progéniture et d'avenir du génome humain ?

Les scientifiques et les experts en génomique sont choqués par la découverte. McKernan aussi, "Je ne m'attendais pas à trouver le plan complet de Pfizer sur la façon dont ils fabriquent cette chose assis dans le flacon."

Nous non plus.