Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Le sinistre complot de Sir Jeremy Farrar
politique future planifiée

Le sinistre complot de Sir Jeremy Farrar

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Si chaque mouvement a un manifeste, alors Spike contre le peuple : l'histoire intérieure est un 21ème siècle Mein Kampf méritant la même notoriété et l'opprobre. 

Le livre, publié l'année dernière, est Compte d'initié du Dr Jeremy Farrar de la pandémie de coronavirus, écrit fantôme par le Financial Times écrivain scientifique Anjana Ahuja. Farrar, est un scientifique clinicien, un expert en maladies infectieuses, directeur du Wellcome Trust, co-fondateur de la Coalition for Epidemic Preparedness (CEPI) et ancien conseiller Sage auprès du gouvernement. Il a été fait chevalier dans les honneurs du Nouvel An 2019 au moment même où la Chine conseillait au Organisation mondiale de la Santé (OMS) que parmi sa population de 1.4 milliard d'habitants, il avait détecté 44 patients atteints de pneumonie, dont 11 étaient gravement malades.  

Sir Jeremy est un général britannique qui mène la guerre américaine contre les microbes qui a supplanté la guerre contre le terrorisme, inaperçue et inopinée. Lampe à piquer est son appel aux armes. "Il n'y a plus de temps de paix", dit Farrar. "La préparation et l'état de préparation sont une constante et doivent faire partie du tissu de la société." (p233) 

Le Covid-19 doit être le catalyseur d'un monde réorganisé. «Ma préférence serait de rationaliser l'architecture de la santé mondiale avec l'OMS au milieu du Web, convoquant, conseillant, guidant et fournissant une réponse d'urgence. . . Les miettes de la table ne suffiront pas à l'ère des pandémies.

Un trésor de guerre pandémique de 100 milliards de dollars que l'OMS pourrait dépenser comme bon lui semble suffirait, éclipsant les sommes dépensées pour Covid-19. Avec le CEPI devenant la branche de recherche et développement de l'OMS pour les vaccins et GAVI, l'Alliance du vaccin ou le Fonds mondial achetant et fournissant ces «contre-mesures», les intérêts pharmaceutiques privés seraient bien pris en charge. 

"Tout comme vous n'attendez pas que la guerre éclate pour rassembler et former une armée, le radar doit fonctionner en permanence", explique Farrar, envisageant un "réseau avancé de surveillance des agents pathogènes" pour identifier les variantes et les nouveaux agents pathogènes. Il a été lancé en 2021 en tant que Radar mondial de la pandémie.  

Une combinaison de données "intelligentes" en temps réel, d'intelligence artificielle et de "sources d'informations non traditionnelles comme les rumeurs sur les réseaux sociaux" pourrait aider à identifier les menaces nécessitant des contre-mesures, explique-t-il. La conscience de Farrar n'est pas troublée par le caractère intrusif de la surveillance requise pour les systèmes de suivi et de traçabilité des menaces biologiques pour les microbes, ou pour les personnes malades d'ailleurs.

Prévenu de manière appropriée, espère-t-il, de nouveaux vaccins génétiques "plug and play" pourraient être injectés dans des bras humains en aussi peu qu'un mois. Le Programme de vaccination des Nations Unies à l'horizon 2030, publié en avril 2020, appelle à 500 déploiements de vaccins nouveaux ou sous-utilisés d'ici la fin de la décennie.

Un nouveau traité juridiquement contraignant sur la pandémie est toujours en discussion et un directeur général de l'OMS bénéficierait d'une plus grande liberté pour agir de manière indépendante. Farrar ne reconnaît pas le risque évident que ce système facilite la création de marchés captifs pour les sociétés pharmaceutiques. Le monde a déjà vu des laissez-passer pour le vaccin Covid-19 être utilisés pour obliger les gens à se soumettre à la vaccination afin de participer à la société. 

La supervision de ce nouveau système de santé mondial serait un «comité de surveillance véritablement indépendant», disant la vérité au pouvoir et faisant directement rapport au Conseil de sécurité des Nations Unies ou, alternativement, à un nouveau Conseil mondial des menaces pour la santé. Un prototype, le Conseil mondial de surveillance de la préparation (GPMB), co-convoquée en 2018 par le directeur général de l'OMS et le président de la Banque mondiale, est arrivée en avance sur la pandémie. Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et le vieil ami de Farrar, le Dr George Gao, le ancien chef du Centre chinois de contrôle des maladies, siégeait à son conseil d'administration. Farrar en est actuellement le coprésident par intérim. 

L'histoire que Farrar vend dans Lampe à piquer est celui d'un scientifique sérieux qui lutte pour sauver un Royaume-Uni gravement menacé, et même le monde, d'un nouveau virus dangereux face à l'indifférence politique et à un ministère de la Santé ignorant et égaré. En détaillant sa quête pour sauver l'humanité des virus, une image tout à fait différente de Sir Jeremy émerge.  

En janvier 2020, pour lancer le grand jeu Covid, une déclaration par l'OMS d'une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) était nécessaire. Farrar a tenté d'aider en transmettant des informations suggérant des preuves précoces de transmission interhumaine, un indicateur utilisé pour déclencher les PHEIC, au Dr Marion Koopmans, membre du comité d'urgence qui doit faire la recommandation au directeur général. 

"Une déclaration fait bouger les choses, débloque des fonds, galvanise les dirigeants - en fin de compte, elle sauve des vies", déclare Farrar.   

Alors que le PHEIC était encore un travail en cours, le autorisation se sont réunis le 27 janvier 2020 pour rallier la communauté mondiale afin d'engager des ressources et d'agir contre le nouveau coronavirus. Il connaissait le livre de jeu, ayant prémonitoire a publié un rapport en septembre 2019, avertissant du risque théorique d'un nouveau virus respiratoire à fort impact qui pourrait se propager de manière asymptomatique. Parmi les « informateurs clés » de ce rapport figuraient Farrar, Koopmans et le professeur Jonathan Van-Tam, médecin-chef adjoint du Royaume-Uni. Il a été écrit par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health qui a accueilli l'événement pandémique 201 le mois suivant.

Les efforts pour sécuriser une PHEIC n'ont réussi qu'à la troisième tentative le 30 janvier. Le CEPI a ensuite lancé un «appel de financement urgent» de 2 milliards de dollars pour financer son portefeuille de vaccins Covid.

Sir Jeremy était en manœuvres avancées sur le front intérieur en janvier, contactant à la fois le médecin-chef britannique, le Dr Chris Whitty, et le directeur scientifique, Sir Patrick Vallance. Il se souvient que Whitty était consciente du contrecoup contre Dame Sally Davies, la CMO lors de la réponse à la grippe porcine de 2009 et craignait de réagir de manière excessive, tandis que Vallance était plus déférent.  

«Patrick a pris nos inquiétudes au sérieux car il connaît mon expérience dans les infections émergentes. Il savait que je ne surjouerais pas quelque chose qui ne valait pas la peine de s'inquiéter. Il n'y avait pas d'immunité humaine contre ce nouvel agent pathogène », écrit Sir Jeremy.  

Vallance a organisé une réunion Sage "de précaution" pour le 22 janvier 2020, avant une réunion Cobra le 24th, apparemment dans l'attente qu'une USPPI soit déclarée à la première demande. Sir Jeremy est devenu un conseiller non rémunéré et non bâillonné. Le récit encadré pour Sage était celui d'un nouveau virus d'origine animale qui provoquait une maladie inhabituelle car il avait un large spectre de gravité et les humains n'y étaient pas immunisés. 

Au lendemain de la déclaration PHEIC, les deux premiers patients britanniques atteints de Covid-19, fraîchement revenus de Wuhan, ont été hospitalisés à Newcastle. Tous deux se sont rétablis après une maladie bénigne. 

Sir Jeremy a manqué la plupart des réunions Sage en février. Le « canal de retour » par lequel il gardait un œil dessus était les modélisateurs, Professeur Neil Ferguson, directeur du Centre collaborateur de l'OMS pour les maladies infectieuses, et le professeur John Edmunds. 

Après une absence de trois semaines, Sir Jeremy est retourné à Sage le 25 février, lorsqu'un article modélisant l'impact de la fermeture des écoles, de l'isolement des maisons, de la mise en quarantaine de ménages entiers et de la distanciation sociale a été discuté. Sir Jeremy a raconté à la réunion un "appel en larmes" qu'il avait reçu d'un contact anonyme de Médecins Sans Frontières (MFS) Italia, l'organisme de bienfaisance nommé pour aider à gérer l'épidémie de Covid en Italie le 12 février, qui lui a dit que le système de santé italien était s'écrouler autour d'elle.

Le 25 février est le jour où Dominic Cummings a déclaré que "des gens très intelligents" ont commencé à venir lui dire que "l'Amérique est en train de tout gâcher". Vous devriez être vraiment agressif. N'écoutez pas tous ces gens dire qu'il n'y a pas d'alternative à cela. Personnellement, je commence à me préparer. J'achète des choses. Nous allons devoir verrouiller, etc, etc. (Témoignage parlementaire de Cummings) 

Ce qui ressort de son récit du mois précédant le verrouillage du Royaume-Uni, c'est que Sir Jeremy souscrit à l'idée que les conseillers conseillent et que les ministres coopèrent. L'inquiétude suscitée par les dommages causés à l'économie était, dit-il, "malavisée" alors que des vies devaient être sauvées.

La Plan d'action britannique contre le coronavirus (CAP), sur la base des plans d'urgence existants du gouvernement en cas d'épidémie, a été annoncé par le Premier ministre Boris Johnson et les deux coprésidents de Sage, le Dr Chris Whitty et le Dr Patrick Vallance, le 3 mars. Cobra, à qui Sage fournit des conseils, l'a signé mais cela a déplu à Sir Jeremy. "Le gouvernement a fait une surprise", dit-il. 

Le professeur Edmunds est apparu sur Channel 4 Nouvelles après l'annonce du CAP disant: «Si nous avons raison, les indications de ce virus sont que cela pourrait être un incident très grave. Beaucoup plus grave que ce que nous avons depuis de très nombreuses années. Il secouait la tête d'un côté à l'autre pendant qu'il parlait, se contredisant avec son langage corporel. (horodatage 20:20) D'autres mesures plus strictes seraient nécessaires dans les semaines à venir, a-t-il suggéré.

Sir Jeremy a défendu Dominic Cummings contre l'accusation de Boris Johnson d'avoir manipulé Sage. Il devrait savoir. Crédit où le crédit est dû, c'est Sir Jeremy qui a manipulé Cummings.

Dans cette entreprise, Edmunds, qui n'a pas révélé dans le Sage registre des intérêts qu'il était sur Conseil scientifique du CEPI, est devenu l'homme de main de Sir Jeremy. 

«Il a conçu sa propre stratégie comportementale délibérée lors des réunions de Sage, qui consistait à regarder les conseillers politiques directement dans les yeux tout en répétant la phrase:« Nous parlons de centaines de milliers de morts. Il voulait juste une réaction, une reconnaissance, que ceux au pouvoir comprenaient ce qui allait arriver », écrit Sir Jeremy. 

Cummings a fait preuve de diligence raisonnable, demandant conseil à des experts externes qui ont confirmé la modélisation. La modélisation est la nouvelle statistique. Vous pouvez prouver n'importe quoi avec la modélisation, en fonction des entrées et des hypothèses sous-jacentes.

Les moyens de pression ont fonctionné. 'Quelque chose a dû s'infiltrer ; cependant, les conseillers du numéro 10 Ben Warner et Dominic Cummings ont montré des signes de malaise croissant lors des réunions Sage auxquelles ils ont assisté. Patrick Vallance devenait anxieux lui aussi », raconte Sir Jeremy.  

Certaines lacunes dans le récit de Sir Jeremy doivent être comblées. Cummings se souvient que Ben Warner lui a dit le 7 mars : « Il me semble que ce plan [CAP] pourrait facilement être fou. Cela pourrait être extrêmement destructeur », et a suggéré d'élaborer un plan B. 

Le vrai problème auquel Sir Jeremy s'adressait était le besoin d'argent du CEPI pour mettre en œuvre son plan d'affaires. Malgré la déclaration PHEIC, la réponse mondiale au CEPI et à l'appel au clairon Covid du GPMB a été tiède. Le 6 mars, le gouvernement britannique a annoncé une Contribution de 20 millions de livres sterling aux coffres du CEPI, alimentation des poulets par rapport à sa demande de 2 milliards de dollars. 

Le directeur général du CEPI, le Dr Richard Hatchett, apparaissant sur Channel 4 News après l'annonce, a déclaré: " Complètement sans passion, sans élever la température ni parler de manière hyperbolique, c'est la maladie la plus effrayante que j'aie jamais rencontrée dans ma carrière et cela inclut Ebola, il comprend le MERS, il comprend le SRAS. C'est effrayant à cause d'une combinaison d'infectiosité et d'une létalité plusieurs fois plus élevée que la grippe. (horodatage 18 min)

YouTube vidéo

Le GPMP a commencé appelant le G7 et le G20 à trouver 8 milliards de dollars. Le 14 mars, deux jours avant une téléconférence de collecte de fonds prévue pour le G7 Covid-19, Sir Jeremy a envoyé un e-mail à Whitty et Vallance. "J'ai senti qu'une action était nécessaire dans les 24 heures, essentiellement le verrouillage, ainsi que toutes les autres mesures qui avaient été modélisées, comme l'Italie et d'autres pays européens", leur a-t-il dit, laissant entendre qu'il serait très courageux de poursuivre le plan A. 

Cummings n'est pas le Machiavel de cette histoire, mais en fin de compte, c'est lui qui a prononcé le «discours très courageux» au Premier ministre qui a abouti au verrouillage. Selon Sir Jeremy, Cummings a dit à Johnson que s'il n'imposait pas un verrouillage, le NHS s'effondrerait, il tuerait un demi-million de personnes, qu'il n'y avait même pas de plan pour enterrer tous les morts, et que 'dans le chaos, toute l'emprise du gouvernement pourrait s'effondrer et toutes sortes d'autres conséquences terribles.

Le lendemain du début du verrouillage, Sir Jeremy a écrit à ses collègues de Wellcome que "la politique britannique de Covid-19 s'est finalement alignée sur les efforts mondiaux". Le gouvernement britannique a annoncé un financement supplémentaire de 210 millions de livres sterling pour le CEPI. 

Le Dr Hatchett a qualifié Covid de tournant qui mènerait à un monde très différent. Le monde réorganisé que lui, Farrar et leurs associés veulent n'est pas une utopie. C'est une ébauche de fascisme supranational en matière de biosécurité et l'infrastructure requise pour cela est maintenant en place. Comme Lampe à piquer spectacles, certaines personnes à la langue douce, aux yeux froids et au nez dur ont orchestré un coup politique pour réaliser ce sombre avenir. Ce sont eux qui mettent en péril l'humanité, pas les microbes. Cette vision cauchemardesque doit être jalonnée par le cœur.

Réédité partir La femme conservatrice



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Paula Jardine

    Paula Jardine est une écrivaine/chercheuse qui vient de terminer son diplôme d'études supérieures en droit à ULaw. Elle est titulaire d'un diplôme en histoire de l'Université de Toronto et d'un diplôme en journalisme de l'Université du King's College à Halifax, en Nouvelle-Écosse.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec Brownstone