La déclaration de Great Barrington (GBD), rédigée par Sunetra Gupta de l'Université d'Oxford, Martin Kulldorff de l'Université de Harvard et le professeur Jay Bhattacharya de la Stanford Medical School, fête cette semaine son premier anniversaire.
La Déclaration s'articule autour du concept de protection ciblée - en utilisant des ressources pour protéger les personnes de la société les plus exposées au risque de COVID tout en évitant les conséquences sociales et économiques à grande échelle des confinements "taille unique".
Cet anniversaire est une excellente occasion de réfléchir aux conséquences sanitaires et sociétales dévastatrices de la politique de confinement et de restriction COVID, suivie par tant de gouvernements dans le monde. Les principes qui sous-tendent la GBD sont pertinents aujourd'hui alors que le monde évolue vers une politique COVID plus saine, plus rationnelle, plus durable et plus humaine.
Il y a un an, le 4 octobre 2020, la Déclaration de Great Barrington a été publiée pour des signatures de soutien au public. La publication du GBD a brisé l'idée qu'il existait un consensus scientifique en faveur des confinements. Des centaines de milliers de personnes ont signé le GBD, dont des dizaines de milliers de médecins et de scientifiques.
La Déclaration de Great Barrington préconise de comprendre qu’il est impossible de contenir à grande échelle un virus respiratoire hautement contagieux et que la société devrait plutôt utiliser ses ressources pour protéger les personnes les plus à risque. Les hospitalisations et les décès surviennent majoritairement dans la population âgée de plus de 65 ans – à tel point que le risque de décès après infection est des milliers de fois plus élevé que pour les écoliers, dont la grande majorité ont des cas bénins de COVID s’ils sont infectés, avec guérison complète.
Une fois que nous avons recalibré notre point de vue et accepté le fait scientifique que le COVID est en effet une maladie stratifiée selon l'âge, nous pouvons utiliser nos ressources de manière beaucoup plus judicieuse. Une stratégie plus pondérée mettrait l'accent sur le maintien des écoles ouvertes et sur le fait de permettre aux jeunes membres de notre société - qui n'ont pas voix au chapitre des préoccupations du jour - de reprendre leur vie. Pour eux, les restrictions COVID causent beaucoup plus de problèmes que COVID lui-même. Une telle stratégie aiderait les minorités et les pauvres, qui ont également été réduits au silence dans le débat actuel. Ils ont subi beaucoup plus de conséquences négatives du COVID et des fermetures que la classe des professionnels des ordinateurs portables qui sont restés à la maison sans difficultés financières pendant la pandémie.
Une stratégie COVID rationnelle améliorerait également considérablement la santé mentale de tous, partout. La stratégie de confinement a explicitement induit la peur du COVID dans la population, sans tenir compte du risque plus élevé auquel sont confrontées les populations vulnérables plus âgées. Cette peur a conduit à des niveaux élevés de dépression, d'anxiété et d'idées suicidaires. La stratégie GBD aide le public à contextualiser avec précision le risque de COVID, en le mettant en contexte par rapport à d'autres risques et en transmettant avec précision les fortes différences d'âge (et d'autres maladies chroniques sélectionnées) dans le risque posé par COVID. La stratégie GBD aidera les gens à explorer comment apprendre à vivre avec le COVID sans crainte alors qu'il devient endémique dans notre société.
Aucune des politiques de verrouillage et des restrictions COVID, y compris de nombreuses interventions non pharmaceutiques (NPI) hautement intrusives, ne favorise la santé publique. Aux États-Unis, nous avons vu le CDC et le Dr Anthony Fauci fournir un récit de positions en constante évolution (sur les masques, par exemple), des informations erronées (telles que la minimisation de l'immunité après la récupération du COVID). Leurs directives ont servi à saper la confiance dans la santé publique au moment où elle était le plus nécessaire et n'ont pas réussi à protéger les personnes qui ont le plus besoin de protection pendant cette période difficile.
En limitant l'attention de la société à un seul virus respiratoire, cette politique a entraîné des dommages collatéraux catastrophiques à d'autres aspects de la santé de la population, notamment des dommages à la prévention et au traitement du cancer et des maladies cardiaques dans les pays développés, ainsi qu'une insécurité alimentaire et une pauvreté extrêmes dans les pays les plus pauvres. Les autorités de santé publique ont travaillé avec la presse et les grandes technologies pour minimiser les misères qui proviennent des différents NPI dans l'esprit du public, les cachant dans une tempête médiatique de confusion.
Nous devons mettre fin à ce triste état des mandats promus par le gouvernement. Et nous devons suivre la sagesse que le domaine de la santé publique a acquise au cours d'une centaine d'années sur ce qui fonctionne, ce qui protège les gens à la fois du COVID et d'autres risques pour la santé, et ce qui protège le tissu social de notre expérience humaine plus large.
Les trois principaux auteurs de la Déclaration de Great Barrington sont heureux de se rendre cette semaine à la disposition de la presse pour discuter de l'anniversaire du GBD et de l'importance continue des principes du GBD pour réformer la politique du COVID et mettre fin à l'épidémie sans autres dommages collatéraux dus aux confinements, aux NPI, et les restrictions COVID en cours.
Contact par email: contact@brownstone.org
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
