Hier, près de 2 000 personnes, principalement des jeunes enfants, mort du paludisme parce qu'ils n'avaient pas accès à un traitement efficace et relativement peu coûteux assez rapidement. Environ 4 000 personnes mort de la tuberculose (TB), notamment de nombreux jeunes adultes qui laissent des enfants orphelins. Ce phénomène se produit quotidiennement. Les progrès réalisés pour réduire ces chiffres stagnent, en partie à cause des conséquences économiques persistantes de la lutte contre la Covid-19.
Au cours des deux dernières semaines, trois touristes sont malheureusement décédés parmi environ 150 passagers et membres d'équipage sur un bateau de croisière MV Hondius au large de la côte ouest du continent africain, où se sont produits la plupart de ces décès dus au paludisme et à la tuberculose. Hondius Une épidémie de hantavirus s'est déclarée, ayant infecté moins de 10 personnes, dont au moins deux sont décédées.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 10 000 à 100 000 cas de hantavirus Ces cas surviennent chaque année et se répartissent sur le continent américain, européen, africain et asiatique. La couverture médiatique actuelle et les conférences de presse de l'OMS ne concernent donc qu'un millième des cas attendus cette année. Les États-Unis enregistrent en moyenne une trentaine de cas ; ils n'ont tout simplement pas fait la une des journaux.
Le hantavirus se transmet des souris et des rats par leurs excréments, leur urine, leur salive ou leur morsure. La souche andine, présente sur le navire de croisière, peut également se transmettre, parfois, par une personne infectée et malade. Cependant, comme le montre le faible nombre de cas recensés sur le navire, le risque de transmission interhumaine est limité. Il s'agit néanmoins d'un virus grave, avec un taux de mortalité rapporté d'environ 15 % et parfois nettement supérieur.
Alors, parmi les 170 000 décès quotidiens en moyenne dans le monde, et les milliers dus aux maladies prioritaires de l’OMS, pourquoi cet engouement pour le hantavirus ? Pourquoi ces images d’équipes d’intervention d’urgence en combinaisons de protection et de traçage des contacts frénétique, alors que d’habitude on n’y prête pas attention ? Pourquoi le directeur général de l’OMS y consacre-t-il autant de temps, alors que les maladies liées à la pauvreté progressent et que des besoins fondamentaux tels que… Les financements alloués à la nutrition diminuent.Une question fascinante.
L'OMS souhaite que les États-Unis et l'Argentine réintègrent ses rangs, et le directeur général de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, a soulevé ce Dans ses points de presse sur le hantavirus, il a été démontré que la coopération multilatérale en matière de santé mondiale a contribué à lutter contre le paludisme et la tuberculose par le passé, mais le recours à des acteurs isolés et homogènes Recommandations de l'OMS pour le Covid a fonctionné très malL’OMS affirme à juste titre que MV Hondius ne présage pas une pandémie, mais profitent néanmoins au maximum de la peur créée autour de cet événement épidémiologiquement sans pertinence.
Il y a juste deux semaines, Les nations africaines ont également rejeté (Encore une fois) une exigence de partage des données sur les agents pathogènes dans le cadre du nouvel Accord (traité) de l'OMS relatif aux pandémies. Cela les obligerait à mettre en place un système de surveillance à leurs frais et à fournir des données sur les agents pathogènes à l'OMS, qui les transmettrait ensuite aux grandes entreprises pharmaceutiques pour la production de vaccins que l'OMS recommanderait et commercialiserait.
Les décès dus au paludisme et à la tuberculose devraient encore augmenter au cours de ce processus, car l'OMS le souhaite. plus de $ 10 milliards Les fonds des pays donateurs ont été réorientés vers la lutte contre la pandémie, et 20 milliards de dollars ont été dépensés par les pays à revenu faible et intermédiaire pour la soutenir (le monde dépense environ 3.5 milliards de dollars par an pour lutter contre le paludisme). Bien que le paludisme, la tuberculose, le VIH, la nutrition et l'amélioration de l'accès aux soins de santé primaires puissent être des priorités plus importantes pour ces pays, fausses accusations Le fait de mettre le monde en danger en ne signant pas l'Accord de l'OMS sur la pandémie pourrait finalement s'avérer insupportable.
Un autre facteur d'influence potentiel est le conflit d'intérêts, bien que son impact sur la situation actuelle soit incertain. Le principal donateur de l'OMS est désormais la Fondation Gates, une organisation privée dirigée par Bill Gates. solide historique d'investissement au sein de la société Moderna, spécialisée dans les vaccins à ARNm. Moderna travaille sur un vaccin à ARNm contre le hantavirusCe qui est surprenant du point de vue de l'investissement, car le marché semble restreint. Comment garantir un marché commercial viable pour un vaccin contre une maladie aussi peu connue ? Ce marché viable suppose de convaincre une large partie de la population qu'elle court un risque bien plus élevé qu'elle ne l'est réellement, ou de la contraindre à se faire vacciner. Aux États-Unis, le risque est d'environ un cas pour 10 millions d'habitants par an, et peut-être de un cas pour un million à un cas pour 100 000 habitants dans le monde.
Il n'est pas nécessaire d'établir un lien direct entre les problèmes commerciaux de Moderna et l'hystérie actuelle. Le fait est que l'OMS est désormais une organisation dans laquelle son principal bailleur de fonds Elle possède également d'importants intérêts financiers dans la vente de certains produits de santé. Par le biais d'un financement spécifique, le bailleur de fonds détermine également les activités que l'OMS entreprendra.
Le deuxième plus important bailleur de fonds de l'OMS pour la période 2024-2025 était GaviIl s'agit là d'un partenariat public-privé pour les vaccins, impliquant une fois de plus Gates et les entreprises pharmaceutiques. Les partenariats public-privé, dont l'OMS est elle-même devenue une composante essentielle, sont intrinsèquement conçus autour d'intérêts particuliers, voire conflictuels : la justification des dépenses des entreprises privées repose sur le profit de leurs investisseurs.
Aucune approche sensée ne saurait permettre à des intérêts commerciaux privés de dicter la politique de santé mondiale. L'objectif de l'industrie pharmaceutique est de maximiser ses profits, tandis que celui de l'OMS est de maximiser la santé et l'équité en matière de santé. L'un des deux est forcément défaillant.
Un vaste système de santé mondial s'est développé, où les investisseurs privés fixent les priorités, les contribuables en supportent la majeure partie des coûts et les populations sont devenues des marchés. Dans ce contexte, les messages de santé publique deviennent de plus en plus incohérents et déconnectés de la réalité, jusqu'à ce que quelques cas d'hantavirus parmi des touristes sur un navire de croisière, sur près de 100 000 attendus cette année, soient perçus comme une crise internationale.
Le résultat n'est pas seulement la peur et la confusion, mais un échec institutionnel massif qui permet à un nombre considérable d'enfants de mourir dans l'indifférence générale, tandis que les agents de santé publique, vêtus de combinaisons de protection, deviennent des célébrités médiatiques. Il est impératif de se demander pourquoi. Une organisation comme l'OMS a la possibilité d'agir. de manière éthique et proportionnée qui sert l'humanité au lieu de la parasiter. La campagne de sensibilisation au hantavirus peut être un moteur de changement, mais pas un moyen d'enrichir et de renforcer le pouvoir de ceux qui la promeuvent. En tant que citoyens et acteurs de la santé publique, nous devons exiger que des institutions comme l'OMS fassent mieux, ou insister pour que… les remplacer par quelque chose de mieux.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
