Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » L'histoire intérieure de l'Institut Brownstone 
institut brownstone le plus populaire

L'histoire intérieure de l'Institut Brownstone 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le silence du printemps 2020 était assourdissant. 

Ici, le gouvernement à tous les niveaux mettait de côté tous les droits que nous tenions pour acquis. Les tribunaux étaient fermés. Les services de culte à la Pâque et à Pâques ont été annulés dans la plupart des endroits par la loi. Dans de nombreux endroits, cela a persisté l'année suivante également. 

Les médias ont amplifié chaque ligne proclamée par les responsables de la santé publique, qui, en fin de compte, faisaient la façade de l'État de sécurité nationale. 

Ceux qui en avaient les moyens étaient recroquevillés chez eux, se cachant de « l'ennemi invisible » à l'extérieur, parce que le le leur avait dit, tandis que d'autres jugés essentiels livraient des courses aux classes d'élite mysophobes. Pour savoir si vous étiez indispensable ou non, il fallait consulter un arrêté du gouvernement. 

Qui appliquait cela ? Quelles étaient les sanctions en cas de non-conformité ? Qui était exactement responsable ?

S'il y avait une fin de partie, personne ne savait ce que c'était à l'époque. C'est parce qu'aucune des justifications n'avait de sens. Éradication? Pas possible. Des hôpitaux débordés ? Les infirmières étaient en congé parce que la plupart étaient vides. Pas assez d'équipements de protection individuelle ? Les données indiquaient que 99 % et plus n'étaient pas vraiment en danger. 

Ils ne l'ont pas dit à l'époque mais le véritable objectif était bien sûr le vaccin, censé mettre fin à la pandémie. Il n'a pas. Sans doute l'a-t-il prolongé. Il en va de même pour chaque restriction. La panique à elle seule en a tué beaucoup et les "mesures d'atténuation" ont détruit la santé publique. Mais certaines personnes très puissantes ont gagné beaucoup d'argent dans le processus. 

Temps étranges et souvenirs amers. Mais l'aspect le plus choquant de tout cela a été l'arrêt du débat. Pire encore, il n'a même pas eu besoin d'être fermé car très peu de voix ont même osé s'exprimer. Ce fut la caractéristique la plus étonnante de ces 3 années. 

Ici, nous nous vautrions au milieu de la frénésie la plus spectaculaire de malarky anti-science jamais apparue de notre vivant, une époque où la rationalité elle-même a été remplacée par des bromures idéologiques et un charabia étonnant a été distribué de toutes les hauteurs dominantes. Et pourtant, les intellectuels se sont joints à la folie ou sont restés silencieux. 

Pourquoi plus de gens ne se sont-ils pas exprimés ? Certains avaient peur du virus. Certains avaient peur de contredire un consensus puissant. Mais un grand nombre de personnes n'étaient pas dans une position qui leur permettrait de contredire l'opinion de l'élite. Ils étaient soit confus, soit piégés dans un cadre professionnel où la liberté de pensée et d'expression n'était tout simplement pas tolérée. 

Ainsi, la sécurité et la conformité sont devenues les mots d'ordre du jour, non seulement à l'abri d'une maladie, mais aussi de toutes les autorités publiques, privées et médiatiques, et la conformité n'était pas seulement le diktat du gouvernement, mais de nouvelles normes culturelles qui considéraient que tout exercice de choix était mortel. 

Vous pouvez appeler ces gens des lâches mais c'est trop dur. Beaucoup ne voulaient tout simplement pas faire face à une désapprobation personnelle et professionnelle. Ils ont fait un calcul minutieux et ont décidé de rester silencieux. 

Cela s'est avéré judicieux. Plus tard, de nombreux professionnels, journalistes, scientifiques, avocats, médecins et économistes se sont exprimés. Ils ont fait une énorme différence en faisant reculer les commandes une par une. Mais regardez ce qui leur est arrivé ! Beaucoup de leurs pires craintes se sont réalisées. Ils ont fait face à d'incroyables perturbations professionnelles et personnelles. 

Nous pensions que nous étions libres, entourés d'institutions qui protégeaient la liberté d'expression. Nous avions des journaux, Internet, des universités et des groupes de réflexion – des centaines de milliers de personnes dont le travail consistait à corriger la manie de masse et les excès du gouvernement. 

Les institutions et les intellectuels ont échoué. Pire, le silence de mars 2020 perdure pour l'essentiel à ce jour.

Pendant ce temps, un nouveau régime est né de la catastrophe. Il porte de nombreux noms : l'État de la biosécurité, le léviathan numérique, l'hégémon de la sécurité, le gouvernement par les seigneurs du techno-primitivisme. 

Quoi qu'il en soit, il a peu de choses en commun avec tout ce que nous avons connu auparavant, bien qu'il ait beaucoup en commun avec les dépotismes anciens. Ce qui a commencé dans la panique de la maladie s'est transformé en un nouveau mode de vie qui ne tient pas compte des valeurs des Lumières, en particulier des droits de l'homme individuels et universels. 

La réponse Covid a été autant un échec institutionnel qu'un échec de rationalité et de courage. Nous pensions avoir mis en place des systèmes fiables qui garantiraient l'ascendant de la vérité et de la raison et nous protégeraient contre la tyrannie de la frénésie de masse, l'intrusion du gouvernement et le transfert forcé de milliers de milliards des travailleurs aux élites. Malheureusement, cela s'est avéré faux. 

Que fait-on lorsque la civilisation se dirige vers la destruction ? On construit de nouvelles institutions pour riposter avec une vision d'un monde meilleur. Censure ou pas, c'est notre obligation morale que nous avons envers l'avenir. 

Il y a deux ans, le Brownstone Institute a vu le jour. Et pourquoi? Un groupe d'intellectuels passionnés a conclu que les temps nouveaux nécessitent de nouvelles institutions qui peuvent apprendre de l'expérience, répondre à la crise actuelle et montrer la voie vers une meilleure alternative. 

Sa vision, selon l'énoncé de mission, est "d'une société qui accorde la plus haute valeur à l'interaction volontaire des individus et des groupes tout en minimisant l'utilisation de la violence et de la force, y compris celle qui est exercée par les autorités publiques ou privées". Il « ne s'agit pas seulement de cette crise, mais aussi des crises passées et futures. Cette leçon concerne le besoin désespéré d'une nouvelle perspective qui rejette le pouvoir de quelques privilégiés légalement de régner sur le plus grand nombre sous n'importe quel prétexte.

Un jour, l'histoire complète sera écrite, mais pas encore. Nous avons fait d'énormes progrès, mais il reste encore beaucoup à faire et les enjeux augmentent de jour en jour. 

Les gens pensent que Brownstone est une source fiable d'analyses et de commentaires francs, mais il y a une mission beaucoup plus profonde qui est en cours. Il est mieux décrit comme salvifique : donnant refuge non seulement aux idées impopulaires mais aussi aux penseurs déplacés. Brownstone est immédiatement devenu une source de soutien personnel et financier pour les intellectuels, les scientifiques, les écrivains et les chercheurs confrontés à des interférences professionnelles en raison d'opinions dissidentes. 

Cet aspect de notre travail est aussi important, voire plus, que ce que vous lisez sur le site Web et les événements, livres, podcasts et apparitions dans les médias. Pour des raisons de confidentialité et de discrétion professionnelle, nous n'en parlons pas en détail. Mais c'est l'un des services les plus cruciaux que nous fournissons. 

Il aurait pu en être autrement. De nombreuses nouvelles organisations à but non lucratif se concentrent d'abord sur le renforcement des institutions et le renforcement de la bureaucratie interne. Nous ne sommes pas allés dans cette direction. Nous sommes quotidiennement hantés par les défaillances de tant d'autres institutions. Pourquoi en créer un autre ? Au lieu de cela, nous avons choisi la voie la plus sérieuse : un petit personnel avec un impact maximal sur la vie publique et privée, faisant tout ce que nous pouvons pour la mission étant donné les limites des ressources. 

Maintenant seulement deux ans après sa conception, le Brownstone Institute compte des millions de lecteurs et des milliers de soutiens, des gens qui refusent d'accepter tout ce qu'ils tentent de construire à la place des libertés que nous connaissions autrefois. Nos succès sont nombreux mais le travail est loin d'être terminé. À l'approche de l'anniversaire, nous devons réfléchir à nos succès, mais aussi être réalistes quant aux défis de taille qui nous attendent. 

Nous ne pouvons pas supposer que la crise est terminée. Au lieu de cela, bon nombre des politiques les plus sinistres qu'ils nous ont imposées servent de modèle pour les contrôles qu'ils ont en tête pour l'avenir. À bien des égards, nous avons vécu une coup d'État contre la liberté elle-même. Et nous sommes toujours sous ce qui ne peut être décrit que comme une loi quasi martiale. Le simple fait d'être attentif à cette réalité, encore largement cachée au public, est la première étape. 

Procédons avec audace, avec conviction et avec vérité, sans peur et sans faveur. Comme toujours, nous restons profondément reconnaissants pour votre généreux soutien. Nous comptons sur elle, et uniquement sur elle, pour rendre nos opérations possibles. Notre mission est aussi claire aujourd'hui qu'elle l'était alors : "fournir une vision d'une manière différente de penser la liberté, la sécurité et la vie publique".



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute