Les hommes d'âge militaire et les injections de rappel : pourquoi l'inquiétude

J'ai été infecté par Omicron le jour où je suis revenu d'un des rares endroits au monde sans Covid - Antarctica. J'ai eu des symptômes légers semblables à un mauvais rhume pendant deux ou trois jours. C'est la situation dans laquelle la grande majorité de mes collègues, les militaires vaccinés (je suis un homme de 32 ans de la Garde nationale aérienne de l'Alaska) ont trouvé ou se trouveront lorsqu'ils rencontreront Covid. C'est maintenant, pour nous, essentiellement un rhume ou une grippe.

97% des militaires sont désormais considérés comme «entièrement vaccinés». Sans doute, certains membres du service ont déjà reçu des injections de rappel. Le 13 janvier^th, John Kirby, attaché de presse du Pentagone a affirmé Valérie Plante. le ministère de la Défense (DoD) maintient sa décision sur le mandat de vaccination pour l'armée. Il a également déclaré qu'ils étaient au milieu de discussions pour savoir si le DoD établirait ou non un mandat de rappel. Qu'ils le fassent ou non, la majorité des militaires feraient bien de refuser le tir. 

Je défends les vaccins Covid disponibles comme sûrs et efficaces depuis que j'ai commencé à voir les premières données des essais. Mais j'ai commencé à examiner les données de plus près en mai 2021, à la suite de plus de témoignages sur les effets indésirables et le nombre croissant de tels rapports sur Extension VAERS. Bien que les preuves de décès et de la plupart des morbidités causées par les vaccinations soient sans fondement après un examen minutieux et une analyse statistique, il y avait des signes inquiétants liés à la myocardite chez les jeunes hommes. 

Je venais de recevoir ma première dose de vaccin Pfizer lorsque j'ai commencé à trouver des données à l'appui de ces effets indésirables. J'ai donc décidé d'approfondir encore les choses avant de recevoir ma deuxième dose. Je n'ai pas trouvé beaucoup de preuves convaincantes pour les risques personnels. Mais je n'ai pas non plus vu de preuves convaincantes que je tirerais beaucoup d'avantages d'une deuxième dose en tant que jeune adulte en bonne santé - comme indiqué ici – d'autant plus que la variante Delta a commencé à dépasser les États-Unis et que les infections percées sont devenues plus courantes. J'ai commencé à supposer que les vaccins Covid diminuaient les avantages publics et je suis passé dans le camp de les considérer largement comme une atténuation des risques individuels, étant excellent pour réduire efficacement le individuel risques d'hospitalisation et de décès.

J'ai décidé de sauter ma deuxième dose de vaccin. J'ai même commencé à voir des données soutenant les avantages d'un espacement prolongé entre les doses - si l'on devait recevoir les deux injections. Mais lorsque la FDA a approuvé les vaccins Pfizer Covid pour une utilisation normale, le DoD a immédiatement mandaté les vaccins pour tous les membres du service. À ce stade, je me sentais suffisamment à l'aise avec les risques limités et le temps que j'avais pris avant ma deuxième dose. Alors, je suis allé de l'avant et je l'ai reçu.

Le truc, c'est que je n'avais pas tout à fait raison dans mon évaluation des risques. Il s'avère que plusieurs études ont maintenant montré qu'il existe une risque accru de myocardite chez les hommes de moins de 40 ans après avoir reçu juste un seconde dose de vaccins à ARNm qu'il n'y en a de l'infection par le SRAS-CoV-2 elle-même. Cela devrait être un point important du discours social dans le monde entier ! Cela est particulièrement vrai à la suite de la Décision de la Cour suprême respecter les mandats de vaccination pour les travailleurs de la santé sur le prémisse faible qu'ils "évitent de transmettre un virus dangereux à leurs patients". Il y a des milliers d'hommes de moins de 40 ans qui servent dans nos systèmes de santé, et des mandats de rappel sont actuellement institués pour beaucoup d'entre eux qui seront probablement confirmés et fondés sur cette décision de la Cour suprême. 

L'armée est la représentation par excellence de ce groupe démographique vulnérable. Environ les deux tiers des militaires sont des hommes de moins de 40 ans. Le simple fait de discuter de ce mandat est un faux pas éthique. Toute considération pour un mandat de rappel compte tenu des preuves actuelles devrait être interrompue. Et une enquête plus approfondie sur les risques devrait être entreprise. 

Il devrait, bien sûr, être fortement encouragé pour les militaires qui peuvent correspondre à un profil de risque d'infection par le SRAS-CoV-2 à obtenir des rappels s'ils le souhaitent (après consultation avec un médecin qui examine de près les preuves les plus récentes) . Mais pour nos dirigeants, imposer un calendrier de vaccination dont la recherche montre qu'il pourrait faire plus de mal que de bien est une prémisse effrayante.

Et qu'est-ce que les bons vaccins potentiels pourraient faire pour cette tranche d'âge ? Presque aucun. La plupart des militaires jeunes, en bonne santé et vaccinés ont une probabilité si proche de zéro d'avoir des résultats négatifs de Covid qu'il n'y a aucune raison valable d'envisager un rappel. Même Dr Paul Offit, l'un des plus grands défenseurs des vaccins, a récemment informé son fils de 20 ans – une tranche d'âge dans laquelle environ 20% des militaires tombent – ​​qu'il n'avait pas besoin d'un rappel Covid. Un mandat de rappel militaire ne serait pas conforme à une médecine sûre, éthique et fondée sur des preuves.

Si les vaccins ont aidé à arrêter la propagation de Covid – d'autant plus que le doux Omicron reprend 98% de toutes les infections à Covid aux États-Unis – ce serait une autre histoire. Mais ils ne le font pas. Encore une fois, ils sont efficaces pour protéger en toute sécurité les personnes à haut risque individus des hospitalisations et des décès dus au Covid. Nous devrions réserver ces injections à ces gens et laisser le reste d'entre nous reprendre le contrôle de nos vies, de notre vie privée et de notre liberté médicale.