Hypnose, syndrome de Stockholm et hégémonie

I. Une nouvelle/ancienne théorie du cas

Comme vous le savez, ici sur mon Substack, j'ai essayé de comprendre pourquoi les quatre dernières années et demie ont été si incroyablement étranges. Je suis d'accord avec Debbie Lerman que nous sommes dans territoire inexploré. Mais j’ai eu du mal à définir la psychodynamique de cette étrange nouvelle société dans laquelle nous vivons. 

Je n'ai pas écrit depuis quelques semaines parce que j'étais en déplacement pour participer à une petite réunion de chercheurs dissidents (et que je récupérais ensuite). Lors de cette réunion, j'ai eu une courte conversation fascinante avec deux collègues écrivains qui m'ont fourni une explication plausible de ce que nous voyons tous : 

Writer 1:Toby, j'ai été fasciné d'entendre parler de ton parcours intellectuel, depuis la gauche jusqu'à là où tu es maintenant.

Me:Honnêtement, je ne pense pas avoir beaucoup changé. J'ai juste appliqué mes principes à la crise actuelle. C'est ma tribu qui a abandonné me. 

Writer 2:Pareil ici. Mes valeurs sont les mêmes. 

Me:Ce qui m'étonne, c'est que ces quatre dernières années et demie aient été profondément étranges. Les traditions intellectuelles et morales construites au cours des 250 dernières années se sont effondrées du jour au lendemain. 

Writer 1:C'était de l'hypnose !

Me:Mais ça continue encore quatre ans et demi plus tard ! 

Écrivain 2 (interjection) —Ça n’aurait pas dû durer aussi longtemps.

Moi (continue): —Je pourrais voir une représentation scénique d'hypnose durer peut-être une heure. Mais quatre ans et demi !?

Writer 2:C'est le syndrome de Stockholm. 

[Et c'est là que j'ai compris. L'écrivain 2 continue :] 

En fait, c'est très logique. Pensez-y : si vous êtes captif de quelqu'un qui possède une force écrasante et supérieure, vous serez malheureux de toute façon [que vous vous défendiez ou que vous vous soumettiez]. Mais d'un point de vue évolutionnaire, si vous vous soumettez à la force la plus puissante, vous améliorez quelque peu vos chances de survie. C'est malheureux, mais c'est vrai. rationnelIl s’agit d’un problème dans l’évolution humaine [car il récompense la lâcheté] et cela dure depuis des milliers d’années. Avec le Covid, l’autre camp a profité de ce problème évolutif et en a tiré profit. 

Me:Putain, c'est ça ! 

/fin de la scène

Cela m'a semblé être la meilleure explication que j'aie jamais entendue pour ce que nous avons traversé : la folie des quatre dernières années et demie est le résultat du syndrome de Stockholm qui s'est répandu dans le monde développé. Le complexe industriel de la guerre biologique a compris combien de force et de peur il faudrait pour faire basculer le cerveau des gens, de personnes rationnelles, décentes et démocratiques à des fascistes qui aiment leurs ravisseurs.

Et c’est ce qu’ils ont fait à partir de janvier 2020 – c’était la doctrine Shock and Awe de l’armée américaine appliquée au peuple américain et aux citoyens d’Europe et d’Australasie. À la mi-mars 2020, l’opération était terminée et il suffisait juste de rappeler occasionnellement les gens pour les effrayer. Une fois l’interrupteur actionné, il reste dans cette position jusqu’à ce qu’une nouvelle force plus puissante arrive. Il ne s’agit pas d’une formation de masse ni d’hypnose, c’est le syndrome de Stockholm. Pour moi, cela change complètement notre façon de penser le problème. 

Je vais réviser cette théorie et la compléter ci-dessous. Mais je crois qu'elle constitue un excellent point de départ pour réfléchir à la psychodynamique de cette crise. 

II. Syndrome de Stockholm

La série modèle de fait L’essentiel de l’étude de cas originale est le suivant :

En 1973, Jan-Erik Olsson, un condamné en liberté conditionnelle, entra dans la Kreditbanken, l’une des plus grandes banques de Stockholm, en Suède, et tira une mitraillette dans le plafond en criant : « La fête commence ! » Il ne réussit pas à s’échapper avec l’argent et prit quatre employés (trois femmes et un homme) en otage. Parmi ses exigences, il négocia la libération de prison d’un braqueur de banque encore plus célèbre, Clark Olofsson, qui le rejoignit à l’intérieur de la banque. Ils retinrent les otages captifs pendant six jours (du 23 au 28 août). Une fois libérés, aucun d’entre eux ne voulut témoigner contre l’un ou l’autre de leurs ravisseurs au tribunal ; au lieu de cela, ils commencèrent à collecter des fonds pour leur défense.

Plus tard, l'un des otages a demandé à Clark Olofsson d'avoir un enfant avec elle (selonl'auteur de Six jours en août : l'histoire du syndrome de Stockholm)! 

Les psychologues ont étudié ce cas pendant des décennies pour tenter de comprendre les mécanismes du lavage de cerveau. 

Appliqué au Covid, le syndrome de Stockholm pourrait ressembler à ceci :

• Le braqueur de banque a été remplacé par des médecins en blouse blanche.
• Les tirs de mitrailleuse dans le plafond ont été remplacés par la peur d'un virus attisée par des images de personnes tombant mort dans les rues de Wuhan.
• Nous sommes les otages. 
• Beaucoup de gens pensaient que leurs chances de survie augmentaient en suivant les blouses blanches.
• Une fois qu’ils se sont soumis à ce qui était perçu comme une autorité plus puissante, le biais d’engagement a empêché une évaluation plus approfondie de la situation.
• Il s'avère que les ravisseurs sont des psychopathes génocidaires et qu'ils ont commencé à tuer systématiquement les otages. Ce carnage est la nouvelle norme. 

Cependant, l’utilisation courante du terme « syndrome de Stockholm » pour décrire la soumission à l’autorité dans des conditions de stress pose d’énormes problèmes. 

Ironiquement, le vol de banque qui a donné naissance au terme « syndrome de Stockholm » n’est en réalité PAS un très bon exemple de la dynamique de soumission que les psychologues tentent de décrire. Interviews avec les otages a révélé que les autorités se sont comportées horriblement envers eux. La police a mis les otages dans la ligne de tirLes otages ont parlé avec le Premier ministre, Olof Palme, qui a déclaré qu'ils devraient s'attendre à la car il a refusé de négocier avec les voleurs. Les autorités ont enfermé les otages et leurs ravisseurs dans le coffre de la banqueDans ces circonstances, l’hostilité des otages envers les autorités prend tout son sens. 

Également intrigant : 

A 1999 rapport Une enquête du FBI portant sur plus de 1,200 8 cas de prise d'otages a révélé que seulement 5 % des victimes d'enlèvement présentaient des signes du syndrome de Stockholm. Si l'on exclut les victimes qui n'ont manifesté que des sentiments négatifs envers les forces de l'ordre, le pourcentage tombe à XNUMX %.

En revanche, plus de 50 % de la société américaine se soumet à un régime manifestement injuste, non scientifique et génocidaire. Je pense donc que quelque chose de similaire à notre compréhension initiale du syndrome de Stockholm se produit avec le Covid et au-delà, mais nous pouvons peut-être affiner et compléter notre compréhension de ce phénomène étrange mais désormais omniprésent. 

III. Hégémonie 

Je suis gêné de ne pas avoir fait le lien plus tôt, car c'est tellement évident. Mais il existe un autre terme pour ce que nous traversons depuis quatre ans et demi : « hégémonie ». 

Je ne parle PAS d’« hégémonie » au sens où l’entendent les historiens. Quand les historiens parlent d’hégémonie, ils entendent simplement par là l’empire, le pouvoir ou le contrôle d’une région. À mon avis, c’est la vision la MOINS intéressante de l’hégémonie. 

Je parle d'« hégémonie » au sens où l'antifasciste italien du début du XXe siècle, Antonio Gramsci, l'utilisait. Il était évidemment communiste, mais il était un sacré psychologue social et tout le monde, de gauche comme de droite, peut bénéficier de son écrits sur l'hégémonie.

Gramsci utilisait le terme « hégémonie » de la même manière que je définis la « bougie » : un ensemble d’incitations, de structures et d’habitudes économiques qui infléchissent les pensées et la culture pour se conformer aux structures de pouvoir dominantes dans la société. L’hégémonie est comme la gravité : elle est invisible mais toujours ressentie, elle a du pouvoir et de la force, et elle est tractions les gens dans une certaine direction. 

Les membres de la bourgeoisie il suffit de savoir — c’est un sentiment intuitif et ressenti — qu’il est plus facile d’aligner leurs intérêts sur ceux de la classe dirigeante que de lutter contre elle (même si la classe dirigeante les méprise et serait heureuse de se débarrasser d’eux). 

Ainsi, pour Gramsci, tout ce qui touche à la culture revient à accepter et à intérioriser la perspective de la classe dirigeante comme la sienne (même si vous n'y serez jamais). À notre époque, cela inclut les films grand public qui célèbrent l'avarice de Wall Street, les rappeurs issus de milieux défavorisés qui célèbrent le bling-bling plutôt que de lutter contre les prédations des entreprises, et les femmes qui pensent que Fifty Shades Of Grey est sexy. 

L'hégémonie ne se limite pas à ces quelques exemples. L'hégémonie façonne TOUT. Les pensées, les actions, les carrières, les valeurs, la science, la médecine, la culture, les lois, la religion, l'art, etc. s'alignent pour soutenir et reproduire les structures de pouvoir existantes et envoyer le message aux classes moyennes et inférieures que il vaut mieux obéirNous existons tous dans ce système d’hégémonie et sommes constitutifs de ce système. 

L’hégémonie était en pleine vigueur pendant le Covid : 

• Les médecins et les infirmières ont tué les patients dont ils avaient la charge parce qu'ils je savais juste C'était ce que voulait la classe dominante. C'était automatique et instantané. Cela ne produisait aucun sentiment de culpabilité et semblait vertueux. 
• L’ensemble de la profession de santé publique a perpétré un génocide dans le monde développé parce que la Fondation Bill et Melinda Gates le voulait. 
• Les médias grand public et le gouvernement je savais juste ils ont dû censurer tous ceux qui remettaient en question le récit dominant, aussi bien documenté soit-il, parce que c'est ce que font les bonnes personnes comme eux (même si cela n'a jamais été fait à cette échelle auparavant). 
• Collèges et universités je savais juste qu'ils ont dû forcer les étudiants dont ils avaient la charge à s'injecter des substances toxiques, même si toutes les données montraient que cela tuerait plus d'étudiants que cela ne les aiderait, parce que c'est ce que la culture dominante demandait.
• Et des titans intellectuels comme Noam Chomsky, Naomi Klein, James Surowiecki et d’autres ont été réduits à l’état de grotesques pleurnicheurs qui ont abandonné toute leur éducation et leurs principes pour exiger que les gens servent l’État pharmaceutique fasciste. 

Cette transformation radicale de la société n’a même pas nécessité beaucoup de coordination, car tout fonctionne grâce à l’hégémonie – l’attraction gravitationnelle et le problème évolutif qui poussent les gens à obéir. 

Personne à gauche n’a écrit sur la vision de Gramsci de l’hégémonie pendant la crise du Covid, car presque toute la gauche politique a été engloutie par le trou noir de l’hégémonie et en est ressortie néofasciste. Pendant ce temps, la droite politique n’a jamais été très favorable à ce genre de psychologie sociale anti-entreprise, il ne lui est donc jamais venu à l’esprit que le pouvoir et le contrôle fonctionnent à ces niveaux subconscients (même lorsqu’ils participent au système hégémonique). 

Nous sommes aujourd’hui confrontés à la pire classe dirigeante de l’histoire de l’humanité. Ils ne se contentent pas d’avoir plus d’argent qu’ils ne pourraient en dépenser en mille vies et plus. le pouvoir au bout des doigts que n’importe quel roi, dictateur ou pharaon. Notre époque est caractérisée par une classe dirigeante qui vole systématiquement toutes les richesses du monde développé et qui génocide la population avec des vaccins, alors même que les membres de la bourgeoisie se consacrent avec enthousiasme à la mise en œuvre du programme de la classe dirigeante. 

À ce stade, je ne peux être ami, collègue et membre de la famille qu’avec des gens qui sont ANTI-HÉGÉMONIQUES, car en fin de compte, l’hégémonie ne se soucie pas de ce qui est bon, vrai ou beau ; l’hégémonie n’est qu’une mesure de ce qui est dominant et au sommet aujourd’hui. Et les gens qui ne peuvent pas voir les opérations de l’hégémonie tout autour de nous et qui ne travaillent pas activement à lui résister et à la démanteler ne sont tout simplement pas si intéressants. Parce que toute la société dominante est au service de l’hégémonie, je la rejette entièrement. 

Ce qui m’intéresse dans l’histoire chrétienne, c’est qu’elle a été le premier mouvement mondial contre-hégémonique – renversant les tables des changeurs d’argent, remettant en question les structures de pouvoir existantes (religieuses, politiques, familiales) et s’interrogeant sur ce qui est éternellement vrai plutôt que sur ce qui est actuellement dominant. Au quatrième siècle, Rome a compris comment subvertir le christianisme pour servir l’empire. Mais la Résistance à chaque époque a toujours consisté à écouter cette « petite voix tranquille » qui nous appelle à remettre en question l’hégémonie et à rechercher ce qui est réellement vrai (malgré le coût énorme que cela représente pour nous). 

C'est l'histoire de l'humanité et la condition humaine : la lutte entre ce qui est dominant et ce qui est vrai, entre succomber à l'obscurité et rechercher la lumière, entre s'intégrer et défendre ce qui est juste. Notre défi à l'ère du iatrogénocide est de voir et de nommer les opérations d'hégémonie et de les démanteler au service de l'humanité. 

Réédité de l'auteur Sous-empilement