Mon employé est revenu à mon bureau avec un sourire enthousiaste et un petit paquet emballé. "Joyeux noël. Ouvre-le. J'ai accepté et, après avoir conquis l'emballage du magasin conçu pour empêcher tout le monde de plus de 5 ans de l'ouvrir, j'ai trouvé des chaussettes. Chaussettes à message. Imprimé sur la partie supérieure de chaque chaussette est "Bien sûr que je me parle. Parfois, j'ai besoin de conseils d'experts.
Quel beau message.
Sans doute, certains sont offensés par ce message. Peut-être que les personnes les plus offensées disent souvent : « Tu penses que tu as toujours raison ». Il m'est venu à l'esprit quand j'ai entendu cet avertissement il y a quelque temps que je fais - je pense que j'ai toujours raison. Si je savais que j'avais tort et que j'agissais de cette mauvaise manière en pleine compréhension, ce serait la définition d'un sociopathe, peut-être même d'un psychopathe. Puisque je ne me considère pas comme un psychopathe, je pense que j'ai raison et j'essaie d'agir en conséquence.
Si je persiste dans ma vision de moi-même comme n'étant pas un psychopathe, je dois aussi admettre que j'ai tort, même si je pensais avoir raison à l'époque. Quiconque ne considère pas ses erreurs comme une meilleure opportunité d'apprendre est à la fois un imbécile et probablement un aveugle. La survie sur la planète offre une opportunité quotidienne d'apprentissage basé sur l'erreur. De plus, admettons que, surtout au travail, une partie d'avoir raison est la capacité et la confiance de dire « Je ne sais pas. Mais je peux trouver quelqu'un qui pourrait savoir.
De la même manière, quiconque comprend qu'il a tort et persiste peut être défini comme un sociopathe. Par exemple, un employé de la santé publique qui voit la destruction à la suite des fermetures de COVID, reconnaît la destruction en tant que telle et continue de soutenir les politiques restreignant la liberté pourrait être décrit comme un sociopathe. La sociopathie devrait être une condition disqualifiante pour quiconque cherche un poste en santé publique, et toute personne occupant un tel poste devrait envisager de démissionner – ou être forcée de le faire. démissionner – et doit ensuite être orienté vers un conseil psychologique.
Si le message de mes chaussettes est d'une certaine manière encourageant, cela pourrait simplement suggérer que les gens ont besoin d'aide pour réfléchir ou traiter avec des «experts» et des conseils d'experts. (Peut-être que les personnes qui lisent les chaussettes ont besoin de plus d'aide de manière plus variée que je ne le suggère.) Mais, mes nouvelles chaussettes suggèrent que la capacité de se tourner vers vous-même pour obtenir des conseils d'experts pourrait être une chose rare.
Celui qui connaît des données réelles pourrait logiquement être qualifié d'expert. Malheureusement, nous vivons à une époque assiégée par de faux "experts". Écoutez les nouvelles quand quelque chose d'inattendu se produit. Une partie du rapport décrira comment les "experts" ont prédit plus ou moins quelque chose que ce qui s'est réellement passé. The Talking Head proclame « plus [ou moins] de chômage que prévu par les experts [anonymes] ». Ou l'inflation… ou n'importe quel sujet que vous choisissez. Je suppose que ces "experts" ont une sorte de procédure de certification. Peut-être que je me trompe là-dessus.
Ensuite, il y a le sous-ensemble des « experts » qui ne disposent pas réellement des informations que vous recherchez, mais suggèrent qu'ils peuvent pronostiquer - prédire ou prédire l'avenir. Les « experts » pronostiqueurs sont appelés modélisateurs. Ils introduisent des informations limitées dans leurs ordinateurs portables et prédisent l'avenir, sous réserve de changements lorsque les événements en cours de route se déroulent d'une manière qui annulera leurs prévisions.
[Note personnelle : si je me trouve capable de prédire l'avenir avec un quelconque degré de précision, utilisez cette capacité sur le marché boursier.]
L'humanité serait bien servie par la modélisation prédictive revenant à la modélisation de mon époque : utiliser la colle Testor pour assembler une maquette d'un B-52. Ce seul changement dans les occupations mondiales limiterait les dommages causés par ce sous-ensemble d'experts pronostiqueurs de blessures mondiales et souffrant d'automutilation en s'approchant trop près des vapeurs de colle pendant trop longtemps.
Le problème dans notre monde actuel est que les "experts" exigent que nos comportements soient conformes à leurs pronostics d'experts autoproclamés, dont ils ne sont en aucun cas tenus responsables. Aucun coût pour ceux qui prédisent l'avenir n'est associé aux erreurs de pronostic. Tous les coûts des erreurs d'anticipation sont supportés par les non-pronosticateurs. Ces coûts sont assumés par les gens, par la société, par l'économie, trop souvent par les enfants, etc. C'est nous autres qui en supportons les coûts.
C'est peut-être là que nous l'avons perdu. D'une manière ou d'une autre, le gouvernement a été doté par la population de la capacité de diriger l'action sur la base d'un processus de pensée «expert» et d'un avenir sans autre surveillance que ceux qui proclament avoir le processus de pensée expert. De plus, la population s'est dotée d'un niveau d'amnésie surprenant concernant les résultats de ce soi-disant processus de pensée experte.
En parlant du Père Noël, comment tout ce don d'autorité et d'immunité de blâme s'est-il produit ? Comment avons-nous, en tant que personnes privées, au moins semi-rationnelles, fait cela ?
L'un des attraits du gouvernement est qu'il est un substitut personnel pour apaiser la culpabilité d'une implication personnelle dans des entreprises humanitaires : votez de cette façon, les pauvres seront pris en charge, et j'ai fait une bonne chose humanitaire - ce genre de processus de réflexion . Voter dans un sens devient une décision basée sur une morale supérieure par rapport à la décision immorale de voter différemment ou même de croire différemment.
Pourtant… la culpabilité personnelle apaisante n'explique pas entièrement la demande que les autres suivent votre exemple. Nulle part dans la Constitution américaine, il n'est dit que vous devez obéir à quelqu'un qui proclame qu'il ou elle est un expert. Au contraire, le langage du neuvième amendement suggère que les droits individuels sont antérieurs à tout gouvernement (ou "expert").
D'une manière ou d'une autre, dans le processus de don d'autorité, ceux qui donneraient une autorité au gouvernement se sentent libres (mauvais choix de formulation) d'exiger la participation des autres à ce don - non seulement la participation, mais dans l'obéissance et, oui, l'allégeance. Une grande partie de la religiosité est pleinement exposée. En fait, la religiosité pourrait être discutable car c'est évidemment le choix moralement supérieur, de ce point de vue. Il est moralement supérieur d'évacuer vos pensées par respect pour les pensées de ceux qui ont été proclamés experts par des inconnus.
Et, avec chaque «opinion d'expert» exprimée, les têtes se balancent de haut en bas comme cet oiseau en verre jouet portant un chapeau haut de forme qui ne cesse de hocher la tête tout en trempant son bec dans un verre d'eau. Le flottement continue tant qu'il y a de l'eau dans le verre. Un peu comme la croyance continue tant que la répétition du mantra de la maladie continue. Et jamais personne demande»Qui sont ces gars ? »
Alors, comment rompre ce cycle ?
Je te prête mes chaussettes ! Lis-les! Contactez votre expert interne. Vous trouverez ci-dessous des informations que j'ai trouvées au début de la panique du COVID, avant que Brownstone ne s'établisse. Depuis Brownstone, j'ai accès à plus de choses, mais toujours pas à plus de publications scientifiques que les gens ordinaires. Je n'ai aucun accès institutionnel à tout cela. Cependant, la perte de liberté personnelle transforme ma curiosité motivée par la colère en surmenage.
Ainsi, il était facile d'apprendre au début de l'épidémie que des semaines d'isolement complet en Antarctique ne peuvent pas arrêter un virus de se déplacer; nous jouons avec les incendies suicides en fermant l'économie; la les coûts des confinements pourraient dépasser de loin les coûts de la maladie en années de vie ; anxiété pendant le confinement va tuer des gens ; vaccins imparfaits pourrait bien aggraver les conséquences et le virus lui-même ; et ce n'est certainement pas le premier pandémie pour nous frapper. Cherchez le Grippe espagnole, pour l'amour de Dieu.
L'une des choses que j'ai apprises en lisant sur la grippe espagnole est que le COVID aurait probablement été un non-événement en 1918. Espérances de vie des deux côtés de l'épidémie de 1918 avaient essentiellement entre 50 et 55 ans. La grippe espagnole a fait des ravages chez les jeunes. Il a frappé les personnes âgées, mais il n'y en avait pas autant. COVID avec son penchant pour tuer les personnes âgées n'aurait probablement pas été remarqué alors que la grippe espagnole tuait des jeunes en bonne santé. Tenez compte de ces mots - tuer des personnes jeunes et en bonne santé - dans votre prochain moment d'hystérie que vous entendez dire que COVID est la pire épidémie de tous les temps. En années de vie perdues, COVID a beaucoup de concurrence.
En plus de pouvoir trouver des ressources applicables sur les virus, les pandémies et les confinements, je me suis souvenu de l'immunologie pendant tout cela lorsqu'un membre de mon personnel m'a demandé « Pourquoi ne tombez-vous jamais malade ? » Ma réponse a été simple : « J'ai tout eu. Une assistante du cabinet dentaire où je vais a dit la même chose quand je lui ai raconté l'histoire. L'immunologie grand-mère classique est apparemment connaissance perdue.
La recherche d'informations sur les masques et les virus a été inspirée par mon dégoût intrinsèque pour en porter un, aidé par la connaissance que l'isolement en Antarctique ne pouvait pas arrêter un virus, plus une imagination. La partie imagination a été déclenchée par la demande «d'expert» que les enfants du primaire portent des masques. C'est qui l'idiot qui a imaginé ça ?
Mon imagination s'est déchaînée en pensant à quel point un masque d'un enfant d'école primaire serait dégoûtant à la fin de la journée. Mon imagination galopante a été récompensée quand j'ai eu un enseignant dans mon bureau qui m'a dit que les enfants essayaient de boire à la fontaine d'eau… à travers leurs masques. Plus tard, j'ai trouvé que Le CO2 augmente chez les enfants avec le port du masque ainsi que des champignons et colonies bactériennes poussant dans leurs masques.
Ensuite, lorsque j'ai rassemblé la recherche et l'histoire de la façon dont nous pourrions être irrémédiablement dommageable pour les enfants en les entourant de personnes masquées, j'en ai fini avec les masques. Ma profession exigeait que je sois prudent quant à la bonne signalisation de la vertu au bureau, mais il ne fallut pas longtemps avant livres ont été écrits sur le peu de valeur des masques. Vous devrez décider vous-même si vous souhaitez laisser les enfants dehors pour déjeuner en silence et ne pas leur permettre d'enlever leur masque. jusqu'à ce que leurs laits soient ouverts pour limiter les montants d'exposition à la maltraitance des enfants. Peut-être que par définition, il ne peut pas s'agir de maltraitance d'enfants puisque cela a été fait par des "experts".
Le but n'était pas de vous emmener dans une odyssée personnelle. Le point est de vous suggérer de lire vos chaussettes. D'ACCORD. Mes chaussettes. Abandonnez certainement la tête dans le verre d'eau lorsqu'un « expert » vous le demande. Au lieu de cela, levez la tête et regardez autour de vous.
Ensuite, augmentez d'un cran cette réponse de regard et la prochaine fois que vous entendrez un "expert" suggérer que vos libertés doivent être limitées et que vos interactions humaines doivent être limitées, suggérez que "l'expert" y fourre une chaussette. Devenez votre propre expert. « Bien sûr, je me parle. Parfois, j'ai besoin de conseils d'experts.
J'avais espéré terminer cela avant Noël, mais évidemment cela ne s'est pas produit, alors je vous propose une autre chanson saisonnière pour votre gaieté, chantée sur l'air de Auld Lang Syne,
Doit être oublié
Comme les choses que nous savions avant?
Ou faut-il rétablir une vieille connaissance
Et mettre les experts à la porte ?
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
