Je me suis rendu dans le Connecticut pour participer à une retraite d'écrivains de quatre jours organisée par Jeffrey Tucker et Institut BrownstoneC'était incroyable. Les intervenants ont présenté un sujet ou une question pendant 15 minutes, suivi d'une discussion de 15 minutes. Voici mes remarques (légèrement modifiées) lors de la retraite :
I. Introduction
Au cours des 15 prochaines minutes, je voudrais parler de la crise du Covid, de la crise économique à laquelle nous sommes confrontés et de la façon dont notre économie a changé au cours des quatre dernières années.
La crise du Covid ne se résume pas au fait que la classe dirigeante a tué beaucoup de gens.
La crise du Covid est que les bases fondamentales de notre économie sont passées d’un jeu à somme positive au pire jeu à somme négative de l’histoire de l’humanité.
Alors, qu’est-ce que je veux dire par là et quelles en sont les implications ?
Commençons par définir quelques termes. Les économistes aiment parler des jeux comme d'un moyen de modéliser les différents choix auxquels nous sommes confrontés et les décisions que nous prenons en tant qu'individus et en tant que société.
Comme je l'imagine, vous le savez, dans un jeu à somme positive les gains totaux des participants sont supérieurs aux pertes totales.
C'est ce qui émerveillait Adam Smith dans La richesse des nationsLe boucher, le boulanger et le brasseur s'achètent mutuellement des biens et des services, et chacun s'en sort mieux qu'il ne l'aurait été en l'absence de cet échange. Les synergies qui découlent du libre échange de biens et et idées cadeaux sont l’essence du libéralisme.
Comme nous l'avons discuté précédemment, l'économie écossaise au 18th Le siècle où Smith écrivait était alimenté par l'immense richesse générée par la culture du tabac par les esclaves. Il est donc évident que les esclaves enlevés en Afrique et transportés vers le Nouveau Monde pas vivre un jeu à somme positive.
Ensuite, il y a jeux à somme nulle. Dans un jeu à somme nulle, les gains d’un participant sont exactement équilibrés par les pertes d’un autre participant.
Les jeux de hasard et les sports sont des exemples classiques de jeux à somme nulle.
Les économies mafieuses peuvent également être considérées comme des jeux à somme nulle. Certains prospèrent aux dépens des autres. Les profits proviennent du pouvoir et du contrôle plutôt que de l'innovation. C'est une piètre façon de gérer une économie.
Ensuite, il y a jeux à somme négative.
Dans un jeu à somme négative, les pertes totales des participants dépassent les gains totaux.
Les guerres sont souvent décrites comme des jeux à somme négative. Les ressources dépensées en termes de pertes humaines, de destruction d'infrastructures et d'impact économique dépassent les gains potentiels.
Appliquons maintenant ces définitions à notre situation actuelle.
Lors de la fondation de notre pays, les hommes blancs participaient à une économie à somme positive : des échanges libres et équitables entre citoyens souverains. Avec la guerre de Sécession, le droit de vote a été étendu aux personnes de couleur. Avec les avancées du mouvement des droits civiques au XXe siècle, ce jeu économique à somme positive s'est étendu à l'ensemble de la société.
La Covid marque le passage brutal d'un jeu à somme positive à un jeu à somme négative, le plus extrême de l'histoire. Je comprends que ce phénomène se préparait depuis cinquante ans, voire plus. Mais la Covid a marqué le moment où la classe dirigeante a révélé ses véritables intentions.
Par Covid, j’entends le développement et la diffusion du SARS-CoV-2, les protocoles hospitaliers meurtriers, les décrets gouvernementaux qui ont bloqué l’accès à des médicaments sûrs et efficaces et la création des vaccins les plus dangereux de l’histoire de l’humanité.
II. Le Grand Empoisonnement comme modèle économique et système économique
Robert Kennedy Jr. a en fait compris ce changement juste avant le Covid et je pense que c'est la révélation économique la plus importante de notre vie.
Lors d'un discours prononcé lors d'une collecte de fonds en Floride début 2020, avant que l'on réalise que la Covid allait devenir une réalité, Robert Kennedy Jr. expliquait que les grandes entreprises pharmaceutiques mondiales gagnaient environ 50 milliards de dollars par an grâce aux vaccins, mais qu'elles en tiraient également 500 milliards de dollars supplémentaires grâce au traitement des blessures liées aux vaccins. Cela m'a d'abord stupéfait, mais en faisant le calcul, j'ai compris qu'il avait raison. Nous y reviendrons dans un instant.
Avec la Covid, les grandes entreprises pharmaceutiques ont quasiment doublé leurs revenus, avec 50 milliards de dollars supplémentaires par an provenant des vaccins contre la Covid, puis 500 milliards de dollars supplémentaires par an provenant du traitement des blessures liées aux vaccins contre la Covid. C'est pourquoi Pfizer se lance, par exemple, dans le traitement du cancer.
Examinons chaque élément lentement, car c'est vraiment époustouflant.
Les vaccins sont un sujet incroyablement difficile à étudier.
- La liste noire et la censure sont si sévères que quiconque aborde ce sujet avec un esprit ouvert commet un suicide professionnel.
- Il n’existe pas d’essais contrôlés randomisés en double aveugle avec un véritable placebo salin et il n’existe donc pas de méta-analyses ou de revues systématiques appropriées des vaccins ou du calendrier vaccinal.
- Les études existantes sont de faible qualité et contaminées par des conflits d’intérêts financiers.
- J'ai écrit un article sur ce problème il y a quelques mois intitulé «La revue systématique et la méta-analyse sont rompues. »
Il faut en gros quatre ou cinq ans pour lire toutes les études en faveur du vaccin et identifier leurs faiblesses, puis parcourir la littérature alternative pour trouver les études censurées, lire les documents remis en vertu de la loi sur la liberté d’information et lors des enquêtes judiciaires, et interroger suffisamment de parents d’enfants blessés par les vaccins pour comprendre l’ampleur et la dynamique du problème.
Presque personne n'a les moyens de le faire. C'est en réalité un problème épistémologique intéressant, car les seuls à vouloir s'y attaquer sont les parents d'enfants vaccinés et une poignée d'universitaires assez naïfs pour croire qu'ils peuvent changer le monde – et qui se font ensuite lyncher par le cartel de la drogue.
Mais si l'on s'y prend sérieusement, on constate que l'autisme, le TDAH, les maladies auto-immunes comme l'arthrite, les allergies mortelles, l'asthme, la maladie d'Alzheimer, les cancers infantiles, le diabète, l'eczéma, les crises d'épilepsie et la dysphorie sexuelle sont des blessures liées aux vaccins. Les diverses études qui le prouvent sont généralement censurées par Google (ou déclassées jusqu'à l'oubli), ce qui oblige à recourir à des méthodes et réseaux alternatifs pour les trouver. Toutes ces pathologies nécessitent des traitements coûteux tout au long de la vie.
Je suis conscient que de nombreux autres toxiques ont également augmenté au cours des 50 dernières années – pesticides, plastiques, retardateurs de flamme, ISRS, paracétamol, fréquences électromagnétiques, etc. – et que tous ces toxiques contribuent certainement à l'augmentation des maladies chroniques. Et je sais que nombre de ces maladies existaient avant les vaccins.
Mais la forte augmentation du nombre de personnes atteintes de ces maladies est fortement corrélée au calendrier vaccinal en constante expansion et des chercheurs indépendants ont établi un lien de causalité entre les vaccins et chacune des maladies que j'ai énumérées (voir par exemple, Vaccins et auto-immunité par Shoenfeld et al., Vax-Unvax : laissons parler la science par Brian Hooker, et Examen de Miller sur les études critiques sur les vaccins par Neil Miller.)
Les vaccins injectés sont uniques en ce sens qu’ils :
- contourner les mécanismes de défense habituels du corps contre les substances toxiques ;
- sont administrés en doses bolus in utero et pendant la petite enfance, lorsque les reins, le foie et le système immunitaire sont encore en développement ; et
- comprennent généralement des adjuvants conçus pour augmenter la réaction du corps contre eux.
Donc, si vous regardez la liste des médicaments à succès qui génèrent des milliards de dollars de revenus par an, vous voyez :
- Humira, utilisé pour traiter l’arthrite ;
- Keytruda et Opdivo qui sont utilisés pour traiter le cancer ;
- Dupixent pour l'asthme et l'eczéma ;
- Trulicity pour le diabète ; et
- Skyrizi, Cosentyx et Enbrel pour traiter le psoriasis en plaques, une maladie auto-immune.
Ils font tous partie des 20 médicaments les plus vendus au monde.
Il existe également le Risperdal pour l’autisme, le Ritalin pour le TDAH et les stylos Epi pour les réactions allergiques graves, et ces médicaments génèrent également plusieurs milliards de dollars de revenus par an.
Ce que la plupart des gens ignorent, c'est qu'il s'agit de traitements pour les blessures liées aux vaccins. Le calendrier vaccinal infantile crée des clients à vie.
Ma spécialité est la modélisation des coûts de l’autisme. Une étude Une étude menée avec Mark Blaxill et Cynthia Nevison a montré que les coûts actuels s'élèveraient à environ 300 milliards de dollars par an, pour atteindre plus de 1 2030 milliards de dollars par an d'ici le début des années 5.5 et 2060 XNUMX milliards de dollars par an d'ici XNUMX.
Les coûts de l’autisme entraîneront l’effondrement économique et politique des États-Unis de notre vivant.
Et ce n'est là qu'une seule condition. Les autres maladies chroniques que je viens d'évoquer engendrent également des coûts de plusieurs centaines de milliards de dollars par an. Les hôpitaux, les médecins et l'industrie pharmaceutique ne reçoivent pas tout cet argent ; il faut également compter les coûts liés à la formation, au soutien et aux pertes de salaire.
Avec les vaccins contre la Covid, nous constatons une augmentation des taux de myocardite, de péricardite, d'arrêt cardiaque, d'accidents vasculaires cérébraux, de cancers turbo, de démence à apparition rapide, de caillots sanguins et de mort subite chez l'adulte. Les 50 milliards de dollars engrangés par Pfizer et Moderna grâce aux vaccins contre la Covid en 2021 et 2022 ne sont que la partie émergée de l'iceberg. L'essentiel de l'argent est investi dans le traitement des blessés. Par exemple, Eliquis, utilisé pour traiter les caillots sanguins, a généré 18 milliards de dollars de chiffre d'affaires pour Bristol Myers Squibb et Pfizer en 2022. Or, les caillots sanguins sont bien sûr un effet secondaire des vaccins contre la Covid.
Ainsi, au lieu d’un échange libre et égal de biens et de services entre citoyens souverains, nous avons une économie fondée sur l’esclavage : les gens sont empoisonnés et dépensent tous leurs revenus et la richesse familiale accumulée simplement pour essayer de survivre.
III. L'industrie pharmaceutique n'est pas la seule à jouer à un jeu à somme négative
Le complexe militaro-industriel fait également cela, en détruisant des pays puis en les reconstruisant.
L’industrie alimentaire se livre à un jeu à somme négative en rendant la nourriture addictive et en ignorant la nutrition.
Les réseaux sociaux promettent des connexions, mais laissent en réalité les gens seuls, anxieux et déprimés.
La psychiatrie est un jeu à somme négative : plus les psychiatres traitent, plus les problèmes s’aggravent.
Je suis sûr que vous pouvez penser à d’autres exemples.
Le problème est que nous vivons dans une sorte d’économie de colonie pénitentiaire où nous creusons un trou, puis nous le remplissons encore et encore, et nous sommes ensuite surpris de ne pas arriver à quelque chose.
IV. Quelles sont donc les implications macroéconomiques de tout cela ?
Au fil du temps, la conséquence de ce système est que toute la richesse s'échappe des classes moyennes et populaires pour atterrir entre les mains des seigneurs féodaux, au sommet de ce jeu à somme négative. Il en résultera une stagnation économique sans fin, des récessions et des dépressions, même si le PIB paraît prometteur, car l'industrie pharmaceutique génère toute cette activité économique apparente, accaparant une part toujours plus importante de l'économie.
Dans un avenir très proche, nous atteindrons un point où l'économie mondiale sombrera dans la dépression. Et lorsque cela se produira :
- Nous ne pourrons pas recourir à la relance keynésienne pour inonder l'économie de liquidités supplémentaires, car cela déclencherait une inflation catastrophique. L'outil politique clé des Démocrates est donc hors de question.
- L'austérité ne fonctionnera pas, car elle détruira la demande. L'instrument politique clé des Républicains est donc écarté.
- La classe dirigeante va essayer d’une manière ou d’une autre de nous rendre responsables de la crise économique, de la manière la plus folle qu’elle ait jamais connue.
- Et lorsque cela se produira, littéralement, la seule façon de générer des milliers de milliards de dollars de relance économique pour relancer l'économie sera que le gouvernement arrête d'empoisonner toute la population. Les calendriers vaccinaux pour l'ensemble de la population ne devraient pas exister. La médecine individualisée « N-of-1 » est la seule voie à suivre. Si nous interdisons les obligations vaccinales pour l'école et le travail, les milliers de milliards de dollars actuellement consacrés à l'industrie pharmaceutique pour traiter les blessures liées aux vaccins reviendront progressivement aux individus et aux familles, qui pourront dépenser cet argent comme bon leur semble – éducation, logement, transports, création d'entreprise – dans le cadre d'un échange libre et équitable entre citoyens souverains. C'est ainsi que nous retrouverons une économie à somme positive et une croissance réelle.
Nous sommes donc confrontés à un problème d’information : la plupart des gens ne se rendent pas compte que cela se produit et les 25 premières fois qu’ils l’entendent, le biais de normalité les empêchera de le comprendre.
Et nous sommes confrontés à un problème d’action collective dans la mesure où les avantages du système actuel sont concentrés et les avantages du passage à un système différent sont diffus.
Mais au final, il ne s'agit que d'un problème d'organisation politique. Le statu quo est intenable, un bus qui court droit au but. La science est de notre côté. Il nous suffit de bâtir un mouvement suffisamment large pour, le moment venu, forcer le gouvernement à agir comme il se doit et à construire le monde meilleur que nous savons, au fond de nous, possible.
V. La dissimulation de Wuhan
C'est là que je comptais initialement conclure mon propos. Mais j'ai ensuite commencé à lire le nouveau livre de Robert Kennedy Jr. La dissimulation de Wuhan, dans l'avion. C'est un livre étonnamment bon, peut-être le plus important de l'histoire américaine. Permettez-moi donc de dire quelques mots sur son livre et sur la façon dont il s'inscrit dans l'argument que je viens de développer.
La thèse de Bobby est que les États-Unis disposent d’un programme de guerre biologique massif remontant à la Première Guerre mondiale.
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont recruté les meilleurs scientifiques nazis et japonais en matière de guerre biologique pour étendre notre programme.
À la fin de la guerre froide, nous avons recruté les meilleurs scientifiques russes en matière de guerre biologique pour rejoindre le programme américain et notre programme de guerre biologique a continué de croître malgré l’absence d’adversaires étrangers viables.
Il existe désormais une nouvelle classe sociale : 13,000 400 personnes travaillent dans plus de XNUMX laboratoires de guerre biologique aux États-Unis.
Le SARS-CoV-2 et tout ce qui a suivi sont leur œuvre.
Ce qui est clair pour moi maintenant, c'est que l'industrie de la guerre biologique a capturé :
- Pharmacie,
- le milieu universitaire,
- l'armée,
- les média,
- le système politique,
- les organismes de réglementation,
- les agences de renseignement, et
- organisations internationales.
Et avec l’aide d’une quantité massive de propagande, l’industrie de la guerre biologique a également conquis l’esprit américain.
Voilà notre économie actuelle. Les tentacules du complexe industriel de la guerre biologique s'étendent à presque tous les secteurs de l'économie. Le livre de Bobby concorde donc avec ce que j'ai dit plus tôt, mais la situation telle qu'il la décrit est bien pire.
Notre système économique actuel est à l'opposé du libéralisme. Il est la concrétisation des rêves du Troisième Reich. Grâce à CRISPR, l'industrie de la guerre biologique peut modifier à l'infini l'ADN et l'ARN des humains et des virus. Elle est pour l'instant très mauvaise. Mais la tentation est trop grande ; elle ne cessera jamais de se prendre pour Dieu.
Pourquoi les grandes entreprises n'ont-elles pas réagi ? Des entreprises comme Walmart, Apple, Ford et Nike ont beaucoup à perdre de cette destruction généralisée de la société américaine. Mon intuition est que c'est parce que l'industrie de la guerre biologique a accaparé le capital. Les pandémies, les maladies chroniques et les mesures d'intervention constituent un secteur en pleine croissance – l'un des seuls secteurs en croissance sur Terre à ce jour. L'ADN est le nouveau Le no man s land être conquis et colonisé.
Donc d’abord c’était le programme de l’enfance, puis le Covid, et maintenant le plan est pour de nouvelles pandémies à perte de vue.
Passer du temps au contact de la nature au quotidien augmente notre bien être. Les bénéfices sont physiques et mentaux. Réaliser des activités comme le jardinage, faire de l'exercice en extérieur ou être entouré d'animaux ont de nombreux effets positifs. le système que nous luttons pour renverser.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
