Et juste comme ça, vos droits sont partis

"Celui qui contrôle les enfants, contrôle l'avenir."

C'est la citation de qui ? C'est à moi. Cela s'est formulé dans mon esprit au cours des derniers mois alors que j'ajoutais de plus en plus de problèmes de droits parentaux dans mes discours. Pourquoi est-ce que j'en ajoute de plus en plus ? Parce que l'attaque contre les droits parentaux prend de l'ampleur. En fait, ici à New York, ça nous frappe comme un train de marchandises !

L'un des grands avantages de mon travail est que je peux voyager dans notre État, et de plus en plus dans d'autres États, où je rencontre des gens incroyables, dont beaucoup partagent leurs histoires personnelles avec moi. Bien que 99 % des histoires qu'ils partagent soient centrées sur des atrocités qui sont généralement le résultat direct des diktats inconstitutionnels liés à la pandémie du gouvernement, j'aime néanmoins entendre les histoires des gens. Cela fait partie de mon travail… c'est de la recherche.

Qu'il s'agisse d'une salle pleine de 30 personnes ou d'une salle remplie de plus de 1,000 XNUMX personnes, les histoires que les gens partagent avec moi après avoir prononcé un discours ou une présentation sont inestimables. J'acquiers une grande compréhension de ce qui se passe dans diverses communautés et je peux tirer des similitudes, faire des inférences, formuler une analyse, puis partager l'information. Savoir c'est pouvoir ! 

Dernièrement, j'ai remarqué une forte augmentation des histoires que j'entends concernant les attaques directes (ou la révocation pure et simple) des droits des parents. Ces attaques proviennent souvent d'entités gouvernementales ou de pseudo-entités gouvernementales (non officiellement dirigées par le gouvernement, mais tellement liées à leurs cordons de bourse qu'elles peuvent aussi bien l'être). J'ai donc commencé à relier les points. Il n'y avait pas trop de personnes à connecter jusqu'à ce que je réalise qu'ils s'en prennent à nos enfants ! Ouvertement. Sans vergogne. Intentionnellement.

Et avec une ferveur que je n'ai jamais vue. Mais savez-vous qui a déjà vu ? Qui me le signale et m'aide à y voir clair ? Mes amis qui ont grandi dans des pays communistes, ou leurs parents/grands-parents. C'est qui est à l'écoute de ce qui se passe dans notre pays en ce moment.

J'ai grandi en tant que patineur artistique de compétition dans les années 1980, un sport dominé pendant des décennies par l'Union soviétique. Certains de mes amis proches dans le monde du patinage étaient soviétiques. Leurs parents me choquaient quand ils racontaient des histoires sur les longues files d'attente qu'ils devaient attendre, ou sur les membres de leur famille qui venaient de se lever et "disparaître" au milieu de la nuit, ou sur leurs appartements glacials qui les avaient trouvés. dormir dans leurs manteaux d'hiver et leurs chaussures pour essayer de rester au chaud. (Au fait, leurs appartements n'étaient pas glacials parce qu'ils étaient trop pauvres pour acheter du mazout… c'était parce que le gouvernement contrôlait tout !) 

Dans notre monde du patinage, tout le monde savait comment les Soviétiques en sont venus à dominer notre sport si solidement et pendant tant de décennies, en particulier dans les disciplines de patinage en couple et de danse sur glace. Personne ne pouvait les toucher. Soit dit en passant, ils étaient des patineurs absolument incroyables - puissants, stoïques, mais gracieux. Leur maîtrise de la glace était inégalée.

Pour me perfectionner, je les ai étudiés. Nous l'avons tous fait. Si j'étais sur une patinoire autre que la mienne, que ce soit pour une compétition ou une séance d'entraînement, je pouvais repérer les Soviétiques sur la glace en un clin d'œil. Pas besoin de dire un mot entre nous. Il suffisait de savoir comment leurs lames touchaient la glace. Alors, quel était leur « secret » pour dominer le monde du patinage artistique ? Ils ont pris les enfants à un très jeune âge et les ont placés dans des camps d'entraînement pour le sport dans lequel ils pensaient que cet enfant serait bon. Les enfants mangeaient, dormaient et buvaient leur sport.

Mois après mois. Année après année. Décennie après décennie. Il n'y avait pas le choix. Ni vous ni vos parents n'aviez le droit de dire au gouvernement "Non". Vous avez servi votre pays de la manière qu'ils vous ont demandé ! Aucune question posée. Aucune excuse permise. Et pour les athlètes qui ont réussi (comme les médaillés d'or mondiaux ou olympiques), votre famille a été "récompensée" par quelques "extras" - mais n'osez pas demander à voir votre enfant patiner en personne, ou à les regarder concourir aux Jeux Olympiques... ça était du jamais vu. Les parents ont pu regarder leur enfant concourir sur une vieille petite télé dans leur salon ! Ce sont les histoires qu'ils m'ont racontées.

Ici aux États-Unis, le « fluage du gouvernement » qui se produit dans votre vie est graduel. Il s'infiltre dans vos libertés, d'abord lentement, au fur et à mesure qu'elles pénètrent petit à petit. Puis vous vous réveillez un jour, et tout à coup vos droits ont disparu. C'est ce que j'entends et vois se produire depuis des années maintenant, mais surtout au cours des trois dernières années et plus de la manie du COVID-19.

Alors, bien sûr, j'ai creusé dans cette hypothèse qui se dessinait dans mon esprit, celle d'un gouvernement voulant rompre le lien sacré parent/enfant et prendre le contrôle de nos enfants. J'ai littéralement tapé ma citation ci-dessus dans un moteur de recherche, et une citation étrangement similaire a fait surface. C'était étrange parce qu'il a été attribué à Adolf Hitler en 1935 ! Voici la citation :

"Celui seul qui possède la jeunesse gagne l'avenir."

Et donc, nous y sommes. 

Il est temps pour un exemple concret. Vous savez, j'essaie toujours de les intégrer. Assez puissant, je pense. Donc, en ce qui concerne une histoire d'attaque des droits parentaux, j'ai partagé une telle histoire dans une sous-pile récente, si vous voulez, cet article est ICI. Fondamentalement, les histoires couvrent toute la gamme, des parents d'élèves du primaire qui ne sont pas autorisés à planifier les rendez-vous de santé de leur enfant, aux parents d'étudiants qui ne sont pas autorisés à accéder à leurs bulletins, malgré le paiement de toutes les factures !

Bien que de nombreux États adoptent actuellement des lois pour aider à protéger les droits des parents, le nombre exact CONTRAIRE se passe ici dans l'état de New York. J'ai écrit de nombreux articles sur des projets de loi ignobles, comme celui qui exigerait "éducation complète à la sexualité" dans toutes les écoles, à partir de la MATERNELLE et jusqu'au lycée. Ou celle qui permettrait aux enfants de tout âge de faire leurs propres décisions médicales, même malgré les objections parentales (oui, cela inclut les changements de sexe). 

Mais il y a un nouveau projet de loi répugnant qui est en cours, pour ainsi dire. Ce n'est pas réellement "nouveau", comme cela a été proposé pendant des années, mais il "avance" maintenant, ce qui signifie qu'il a été inscrit à l'ordre du jour de la commission de la santé de l'Assemblée pour un vote le mardi 16 mai. Pour qu'un projet de loi devienne une loi, il doit passer dans chacune de nos deux chambres (Sénat et Assemblée). Pour arriver à l'étage de la maison, il doit d'abord sortir du comité. Ainsi, le 16 mai, la première étape se produira… le comité de la santé contrôlé par les démocrates votera à ce sujet. 

La facture est A276b (la semaine dernière c'était A276a, mais ils l'ont modifié, maintenant c'est "b"). Cela permettrait que des médicaments et des vaccins censés prévenir les maladies sexuellement transmissibles soient administrés aux enfants mineurs à l'insu ou sans le consentement des parents ! Donc, ce projet de loi élimine le droit existant des parents de savoir et d'avoir un choix sur les médicaments et les vaccins que reçoivent nos enfants ! 

Le projet de loi se lit en partie :

A  LICENSED  PHYSICIAN, OR IN A HOSPITAL, A STAFF PHYSICIAN, OR A
 PHYSICIAN ASSISTANT, NURSE  PRACTITIONER,  OR  LICENSED  MIDWIFE  ACTING
 WITHIN  THEIR  LAWFUL SCOPE OF PRACTICE, MAY PROVIDE HEALTH CARE RELATED
 TO THE PREVENTION OF A SEXUALLY TRANSMISSIBLE DISEASE, INCLUDING  ADMIN-
 ISTERING  VACCINES,  TO A PERSON UNDER THE AGE OF EIGHTEEN YEARS WITHOUT
 THE CONSENT OR KNOWLEDGE OF THE PARENTS OR  GUARDIANS OF SUCH  PERSON,
 PROVIDED  THAT  THE  PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE, WITHOUT
 REGARD TO THE PERSON'S AGE, AND THE PERSON CONSENTS.

Vous pouvez lire la facture en entier ICI, mais certaines remarques importantes sont :

• Il n'y a pas de limite d'âge dans ce projet de loi. Ainsi, un enfant de 8 ans pourrait aller se faire vacciner contre les MST à l'insu de ses parents !
• Le projet de loi encouragerait évidemment les relations sexuelles avec des mineurs.
• Cela pourrait protéger les pédophiles en renversant la loi de New York sur les « reporters mandatés » qui oblige les professionnels agréés à signaler aux forces de l'ordre les soupçons d'abus sexuels sur des enfants. Est-ce qu'un adulte lucide trouverait normal qu'un élève du primaire (dans le dos de ses parents) demande un vaccin censé prévenir une maladie sexuellement transmissible ? 
• Il dit que l'enfant peut obtenir l'un des coups, "PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE.” Ainsi, cela signifie que la personne qui administre les injections (qui, soit dit en passant, a très probablement une incitation financière à administrer l'injection), aura désormais le pouvoir de décider si votre enfant a ou non la "capacité" de consentir !
• Il met en danger le bien-être d'un enfant. Les enfants ne connaissent pas suffisamment leurs antécédents médicaux pour fournir un consentement éclairé. Sauront-ils s'ils ont déjà eu des réactions indésirables aux vaccins dans le passé, s'ils ont des allergies ou des sensibilités aux ingrédients du vaccin, ou s'il existe des antécédents médicaux familiaux qui contre-indiqueraient ce vaccin particulier ? Et qu'en est-il du parent ou du premier intervenant qui essaie d'aider l'enfant s'il réagit mal au vaccin une fois de retour à la maison… il ne saura même pas que l'enfant a été vacciné en premier lieu !
• Le projet de loi viole la loi fédérale, qui est inconstitutionnelle. La National Childhood Vaccine Injury Act, (une loi horrible de 1986 qui supprimait la responsabilité légale des fabricants de vaccins et de ceux qui administrent des vaccins), exige qu'un professionnel de la santé fournisse une copie de la fiche d'information actuelle sur le vaccin au parent/représentant légal d'un enfant avant de vacciner un enfant avec une liste de vaccins qui incluent certaines MST comme l'hépatite B et le virus du papillome humain (VPH). 

Qui pousse pour cette loi méprisable? Voici la liste des idiots odieux et anti-parents qui parrainent/co-parrainent ce projet de loi. Ceux avec un * à côté de leur nom co-sponsorisent également l'un ou les deux projets de loi anti-parentaux mentionnés ci-dessus dont j'ai parlé dans les Substacks précédents :

* Amy Paulin – D
* Catalina Cruz-D
*Jeffrey Dinowitz-D
*Linda Rosenthal-D
*Phil Steck-D
*Harry B. Bronson-D
*Patricia Fahy – D
*Harvey Epstein-D
* Andrew Hevesi - D
*Jonathan Jacobson – D
Chantel Jackson – D
*Rebecca Seawright – D
*Anna Kelles – D
*Jessica Gonzalez-Rojas – D
*Jo Anne Simon – D

Hé, alors est-ce que quelqu'un remarque quelque chose que chacun de ces déplorables a en commun ?

Réédité de l'auteur Sous-empilement