État de biosécurité accidentelle du Canada

Le triste état de la réponse du Canada à Covid est flagrant. L'Ontario est en confinement. Le Québec est sous couvre-feu. L'Ontario, la Colombie-Britannique, l'Alberta et le Québec ont commencé l'année avec des écoles fermées. Dans le même temps, les États-Unis sont ouverts et les principaux politiciens américains réprimande les rares appels restants au confinement, insister passionnément que les écoles soient ouvertes aussi, et pousser citoyens à accepter le virus comme un risque parmi tant d'autres que nous rencontrons dans la vie quotidienne. 

Une raison d'espérer au Canada est que la réponse du pays au Covid a encore fait un énorme pas en avant l'année dernière : Zero Covid a finalement été rejeté comme principe directeur. Les politiciens et experts canadiens ont dû admettre que nous n'avions pas la technologie pour arrêter le Covid. C'était une erreur tragique de fonder une politique sur un fantasme irréaliste.

Notre incapacité à stopper le Covid tient malgré le grand succès des vaccins Covid. Les vaccins ont considérablement réduit le risque de maladie grave et de décès dû à une infection par le virus. Ils sont une puissante démonstration de certains des meilleurs aspects de l'humanité - notre ingéniosité et notre collaboration.

Les personnes âgées, qui font face à plus d'un mille fois risque plus élevé de décès en cas d'infection que les jeunes, ont le plus bénéficié des vaccins. Il convient de répéter que pour les enfants sans condition médicale grave, le risque de Covid grave a toujours été «si faible qu'il est difficile à quantifier», comme The New York Times Mets-le.

Mais l'efficacité des vaccins Covid dans la prévention des infections commence à décliner rapidement en quelques mois seulement. Ainsi, même la vaccination universelle ne sauraient  prévenir les inévitables poussées saisonnières de Covid.

D'autres technologies - tests, traçage, mandats de masques, fermetures de frontières, passeports vaccinaux, verrouillages et fermetures d'écoles - n'ont jamais eu la moindre chance d'empêcher les vagues de Covid malgré de nombreuses fausses promesses du contraire d'experts et de politiciens canadiens. Cette incapacité à stopper le Covid n'aurait dû surprendre personne. Les plans pré-pandémiques ne considéraient pas l'éradication comme réaliste en l'absence d'un vaccin qui prévient efficacement et durablement les infections. 

Le retard à accepter cette réalité sur Covid a été coûteux. L'illusion que nous avons les moyens d'arrêter Covid a affaibli l'incitation des politiciens à investir dans l'expansion de la capacité hospitalière et à protéger les personnes les plus vulnérables, comme les personnes dans les maisons de soins de longue durée. Des vies ont été perdues à cause de l'orgueil. Les Canadiens ont des raisons d'être reconnaissants que les experts et les politiciens du pays aient finalement abandonné le fantasme Zero Covid.

Le fantasme Zéro Covid étant enfin révolu, quel est le nouveau principe organisateur des politiques pandémiques du Canada ? La triste vérité est simple : rien. Il n'y a actuellement aucun objectif ou stratégie à long terme pour guider la réponse du Canada à la pandémie.

Le Canada est devenu un somnambule dans un état de biosécurité.

Dans les sociétés démocratiques libérales normales, les élus et les régulateurs sélectionnent des politiques qui servent de médiateur entre plusieurs objectifs sociaux. Les alternatives politiques s'accompagnent à la fois de coûts et d'avantages, de sorte que chaque décision prise par les décideurs implique des compromis entre les paramètres souhaitables.

L'état de biosécurité dans lequel le Canada est arrivé est nettement différent. Les politiques de Covid ne sont pas le résultat d'un examen attentif, équilibré et public des mérites des politiques. 

Le gouvernement et les médias exhortent constamment la population à concentrer son attention et ses efforts sur le contrôle d'une seule maladie. Les restrictions, les mandats, les quarantaines et les fermetures sont imposés sans tenir compte de la énorme décomposition cellulaire et les préjudices économiques subis par les individus et la société. La santé publique a même négligé des maladies plus mortelles comme cancer et maladies du cœur poursuivre le zéro-Covid.

Les politiques Covid sont inventées à la volée et changent régulièrement. Les règles de test, de quarantaine et d'isolement, par exemple, changent souvent à court préavis avec peu de justification offerte pour les soutenir. La botte des politiques Covid est sur le cou des citoyens à tout moment et les autorités continuent de la déplacer.

Les politiques de Covid sont également opaques malgré leur nature globale et envahissante et la draconien extrémités et sanctions qui les accompagnent. Le manque de transparence est compréhensible; les autorités savent aussi à quel point nombre de règles sont embarrassantes. Pourtant, les politiques ne sont accompagnées d'aucun moyen pratique de les contester.

La ad hoc La nature des restrictions de Covid a également signifié que même les avantages des mesures restent incertains aujourd'hui, près de deux ans après le début de la pandémie. Les politiciens et les responsables de la santé publique justifient leurs politiques par des données sur les cas de Covid, les hospitalisations et les décès, mais négligent les données sur les méfaits de ces politiques.

Une autre caractéristique déterminante de l'état de la biosécurité au Canada est la discrimination endémique contre les petites entreprises, les personnes non masquées et non vaccinées.

Au début de la pandémie, l'effet différentiel des confinements canadiens sur petites et grandes entreprises suscité de nombreux débats. Maintenant, l'effondrement choquant de les petites entreprises au Canada déclenche à peine un avis.

Les masques fournissent une démonstration visible de la façon dont nos sens sont devenus émoussés. Alors que les adultes socialisent lors de rassemblements sans masque, la santé publique oblige les jeunes enfants à porter des masques toute la journée à l'intérieur, à l'extérieur et pendant les sports. Les enfants sont obligés de porter le fardeau le plus lourd, avec fortes perturbations dans leur vie, bien qu'ils soient confrontés de loin moindre risque de dommage de Covid lui-même. 

Même les soi-disant phares des Lumières - les universités - renforcent également cet apartheid masqué. Par exemple, à l'Université de Waterloo, où j'enseigne, les professeurs peuvent se rencontrer sans masque s'ils s'éloignent socialement, mais les étudiants rencontrant des professeurs ou assistant à des cours doivent porter des masques, quelle que soit la distance qui les sépare. C'était avant que l'université ne revienne volontairement à l'apprentissage isolé. Il est à noter que le traitement des étudiants par les universités pendant Covid dessine croissant critique.

Dans les restaurants et les événements, la santé publique exige que les travailleurs portent des masques toute la journée tout en servant des invités sans masque. Aux yeux de nombreux membres de la classe dirigeante du Canada, les pauvres et les illettrés sont impuissants et impurs. 

Les passeports pour les vaccins enracinent encore plus profondément la discrimination. Le Canada exclut maintenantjeunes enfants non vaccinés des activités sportives et scolaires, même si de nombreux autres pays développés ont hésité à approuver les vaccins pour les enfants en bonne santé. Les Canadiens sont tellement habitués à ostraciser le non vacciné qu'il enregistre à peine auprès du public.

L'état de la biosécurité qui a émergé au Canada n'est pas le résultat d'un complot ou d'un plan infâme. Au contraire, l'état canadien de la biosécurité est né sans réflexion ni débat dans un vide d'objectifs à long terme et de planification minutieuse. C'est le résultat des gouvernements - des politiciens et des fonctionnaires avec les meilleures intentions - qui l'ont piloté plutôt que de s'appuyer sur des plans de lutte contre la pandémie établis de longue date.

Les Canadiens peuvent frissonner à l'idée que leur pays est un État de biosécurité. Mais le terme est descriptif plutôt que désobligeant. Les partisans les plus ardents du cours pandémique du Canada devraient être les plus désireux de qualifier leur pays d'État de biosécurité. Ils ont plaidé sans relâche pour une mise au point singulière sur Covid et que le virus doit être 'combattu' indépendamment des coûts massifs que les politiques de Covid imposent aux individus et à la société.

Le Canada ne sera pas éternellement un État de biosécurité. 

Les politiques de Covid que nous voyons aujourd'hui au Canada sont le produit de prétendre pendant deux ans que Covid peut être arrêté, qu'aucun compromis n'existe en ce qui concerne Covid, et d'éviter le débat sur les compromis les plus évidents et les politiques alternatives de Covid. Le manque d'attention aux coûts humains et économiques de la réponse du Canada au Covid a été épouvantable. 

Mais la nature réduite de la vie au Canada et de l'enfance en particulier est devenue impossible à ignorer pour quiconque, et de plus en plus de gens sont maintenant questionnement La réponse du Canada au Covid et l'absence d'un fin de partie. C'est de bon augure pour l'avenir. Un débat vigoureux sur les politiques de Covid et les mérites de l'émergence du Canada en tant qu'État de biosécurité aidera le pays à prospérer, quelle que soit la durée pendant laquelle il décidera de continuer sur cette voie.

Réédité de la blog de l'auteur