L'ancien directeur du CDC admet la vérité

Depuis le début de la pandémie de Covid-19 en 2020, quiconque remettait en question les confinements, les masques obligatoires, les fuites de laboratoires ou les fermetures d’écoles était vilipendé par les médias, les politiciens et la communauté des « experts ».

Des politiques non prouvées sans aucune preuve à l’appui, comme même le Dr Anthony Fauci l’admet maintenant, étaient soudainement des vérités immuables qui ne pouvaient être remises en question. Ceux qui ont soulevé des questions légitimes sur l’efficacité de telles politiques ont été qualifiés de « tueurs de grand-mères » ou d’amateurs « freedumb » anti-scientifiques. 

Eh bien, dans une tournure surprenante des événements, vous pouvez désormais compter l’ancien chef du CDC comme membre de la communauté « anti-science ». Il s’agissait en particulier du rôle des vaccins Covid et de l’influence des grandes sociétés pharmaceutiques dans la promotion de mandats indéfendables.

Le Dr Robert Redfield a discuté de notre réponse à la pandémie dans une récente interview avec Chris Cuomo et a fait des aveux étonnants sur la façon dont nos politiques et mandats Covid se sont développés et ont été justifiés.

Et soudain, ceux d'entre nous qui prétendaient que les masques n'ont pas fonctionné ou que notre réponse a été un excès dramatique, cela ne semble plus si « stupide et gratuit ». Mais ne vous attendez pas à des excuses de si tôt.

L'ancien directeur du CDC discute d'une fuite de laboratoire et du déploiement du vaccin

Redfield, qui a dirigé le CDC pendant la majeure partie de 2020, a déclaré qu’il pensait que l’Institut de virologie de Wuhan travaillait en laboratoire sur le développement d’un vaccin et que ses recherches étaient directement responsables de la propagation du coronavirus.

Ce n'est pas la première fois que Redfield exprime sa conviction que le virus s'est propagé à la suite d'un incident lié au laboratoire, mais cela prend une importance accrue alors que le Dr Fauci tente désespérément de minimiser son propre rôle dans le gain de -recherche fonctionnelle ou suppression du fuite de laboratoire théorie.

Redfield a également expliqué comment le déploiement du Vaccin contre le covid s'est déroulé très différemment de ce qu'il aurait dû, tout en admettant que mandats de vaccination furent une erreur désastreuse.

"Je pensais que ces vaccins devraient être prioritaires pour les maisons de retraite, prioritaires pour les résidences-services, prioritaires pour les personnes âgées de plus de 60, 65 ans, et pourtant ce n'est pas ce qui s'est passé", a déclaré Redfield. "Il y a eu ça, il fallait que tout le monde se fasse vacciner." 

C’est précisément ce qu’ont déclaré diverses voix médicales comme Scott Atlas et Jay Bhattacharya après la sortie des vaccins. Et ils ont été diabolisés, attaqués et étiquetés pour leurs efforts. L’ancien directeur du CDC vient d’admettre que cela aurait toujours dû être le cas.

Cuomo s'est demandé pourquoi les priorités avaient changé, demandant : « Était-ce à cause des grandes sociétés pharmaceutiques ? Redfield a accepté, disant : « Oui, je pense qu’il y a certainement eu une énorme influence de la part de l’industrie pharmaceutique, Pfizer, Moderna, je pense que vous l’avez fait, vous savez, vous avez souligné qu’il y avait eu une grande poussée. »

Attends une seconde; quiconque a déjà déclaré que Pfizer et Moderna utilisaient leur pouvoir et leur influence pour influencer les politiciens, les organismes de réglementation, les organisations consultatives, les médias et la communauté des « experts » afin de promouvoir leurs vaccins a été qualifié de théoricien du complot. Aujourd'hui, quelqu'un qui dirigeait l'une de ces organisations admet qu'elles étaient, en fait, faire pression sur les gens pour qu’ils « poussent » leurs vaccins ? 

Redfield a également déclaré qu'il préfère personnellement utiliser des vaccins à base de protéines plutôt que d'ARNm, car nous ne faisons pas du corps une « usine de fabrication » pour la protéine de pointe.

« La protéine Spike est immunotoxique. Vous êtes infecté, c'est immunotoxique. Mais lorsque vous administrez le vaccin, nous produisons la protéine de pointe.

«Quand je vous donne un vaccin à ARNm… Je ne sais pas combien de protéines de pointe vous produisez parce que je vous donne de l'ARNm, puis votre corps le fabrique… Vous pouvez le fabriquer pendant une semaine… Vous pouvez le fabriquer pendant un mois. »

« J’utilise le vaccin protéique donc je sais exactement quelle quantité de protéine de pointe vous obtenez. Votre corps ne devient pas une usine de fabrication de protéines de pointe.

Après s’être fait dire pendant des années d’écouter les « experts », de faire confiance à la science et de se conformer à tout ce que les personnes ayant des qualifications en matière de santé publique vous disent de faire, il semble peu probable que les médias soient soudainement disposés à couvrir ce que dit maintenant Redfield. On ne peut faire confiance à « la Science » que si elle répète ce que la gauche politique veut croire.

Redfield admet que personne ne voulait divulguer d’informations négatives sur les vaccins Covid

Redfield a également déclaré à Cuomo qu'il pensait qu'il y avait un effort concerté de la part du CDC sous Rochelle Walensky et de l'administration Biden pour ne pas divulguer d'informations qui pourraient donner une mauvaise image des vaccins.

"Je veux dire, j'étais en colère contre le CDC quand je suis parti parce qu'ils ont arrêté de suivre les personnes infectées qui avaient été précédemment vaccinées", a déclaré Redfield. Cuomo est intervenu pour demander : « Pourquoi ?

Redfield a poursuivi: "Eh bien, parce qu'alors vous ne pouviez pas signaler qu'il y avait des personnes vaccinées qui ont été infectées." Cuomo a demandé à nouveau pourquoi ils avaient arrêté de le suivre. Et c’est à ce moment-là que Redfield a admis ce qui était évident pour de nombreux observateurs extérieurs depuis 2021 : « Je pense qu’il y a eu une décision de ne rien faire qui a donné l’impression que le vaccin n’a pas fonctionné. »

Cette seule phrase, désormais enregistrée par l’ancien chef du CDC, explique parfaitement comment tant de politiques inexcusables ont été adoptées et poursuivies pendant des années. Les sociétés pharmaceutiques, Fauci, le CDC de l’administration Biden et d’autres « experts » n’ont tout simplement pas voulu reconnaître que le vaccin ne fonctionnait pas au niveau auquel ils s’attendaient.

Fauci, Rochelle Walensky, la remplaçante de Redfield, et le complexe industriel de la santé publique avaient assuré au public que le vaccin serait efficace à 100 % pour empêcher la propagation du virus. Les médias ont répété ces affirmations tout en diabolisant les « non vaccinés » et en incitant les mêmes « experts » qui avaient tort sur les masques et le confinement à se tromper sur les vaccins. Le suivi des cas dits « révolutionnaires » était donc intenable, car cela faisait apparaître les injections de Pfizer et Moderna comme inefficaces.

Ceux d’entre nous qui y prêtent attention savaient déjà que c’était le cas, car des juridictions intellectuellement honnêtes ont montré à quel point les vaccins et les rappels étaient en réalité inefficaces pour prévenir l’infection ou la transmission.

Et les populations hautement vaccinées ont connu une propagation incontrôlée.

Mais rien de tout cela n'avait d'importance, car les « experts » ne voulaient pas le reconnaître.

Les mandats de vaccination étaient injustifiables

Redfield a également admis que de nombreux cas, peu de temps après le déploiement du vaccin, se trouvaient, malgré les messages publics, parmi les personnes vaccinées. Cela était en partie dû à la faute de l’administration Biden qui a imposé et tenté d’imposer les vaccins Covid pour tout le monde.

"Vous savez, j'ai toujours essayé d'être honnête en disant qu'il y avait des erreurs majeures dans les vaccins, ils n'auraient jamais dû être obligatoires", a-t-il déclaré. « J’ai également estimé que les gens auraient dû être plus honnêtes sur le fait que ces vaccins avaient des effets secondaires et que certaines personnes en avaient réellement souffert. » 

« L'autre chose que j'ai pensé, c'est qu'il devrait y avoir plus d'honnêteté sur le fait que les vaccins ne protègent pas contre l'infection. Je me souviens que Biden avait dit qu’il s’agissait d’une épidémie de non vaccinés. Quand j'étais le conseiller en chef de la santé publique de [Larry] Hogan dans le Maryland après avoir quitté le CDC, je disais : 'attendez une minute, les deux tiers des personnes infectées que je vois dans le Maryland ont été vaccinées.'

Pourtant, les médias n’avaient aucun intérêt à raconter cette histoire, reconnaissant que les vaccins ne prévenaient pas l’infection. Et ils ont été aidés par Biden, Fauci et le nouveau CDC.

"Je veux dire que le président des États-Unis a déclaré 'C'est une pandémie de non vaccinés', Tony n'a pas été agressif en mettant cela en perspective, le CDC ne l'a pas mis en perspective."

Une perspective aurait certainement été sympa, n'est-ce pas ?

Les confinements étaient « excessifs »

Redfield a discuté de la « portée excessive » du gouvernement, de la façon dont il a profité de l’incertitude liée à la pandémie pour exiger des mandats encore plus nocifs.

"Y a-t-il eu des excès de la part du gouvernement, je pense que cela ne fait aucun doute", a déclaré Redfield. « Je pourrais même affirmer que la situation a empiré sous l’administration Biden. Par exemple, il n’aurait absolument jamais dû imposer de vaccins, point final. Terrible décision. Ces vaccins ne préviennent pas l’infection. 

Alors que Redfield a déclaré qu'ils prévenaient les maladies graves et les décès chez les personnes âgées, il a également déclaré que rien ne justifiait de les rendre obligatoires pour les jeunes.

« La justification pour rendre obligatoire la vaccination des pompiers, des policiers, des militaires et du personnel hospitalier, des enseignants en bonne santé… était émouvante. Nous aurions toujours dû honorer le choix individuel concernant ces vaccins », a déclaré Redfield.

Il a également défendu l’immunité naturelle, affirmant qu’elle avait été ignorée et que des personnes avaient été licenciées. « Les confinements, les excès », a-t-il poursuivi.

Redfield a admis que Fauci, Birx et le président s’étaient réunis pour décider si les confinements devaient être maintenus et qu’il était contre la fermeture des écoles. Il ne s'agissait pas d'une politique fondée sur la science, mais plutôt d'une attitude « émotive » envers les enseignants. « Tout cela constitue sans aucun doute un dépassement de soi de la part du gouvernement », a-t-il déclaré. C’était aussi une « grosse erreur » et nous en avons « payé le prix fort ».

Étonnant de voir l’ancien directeur du CDC ressembler désormais exactement aux « minimisateurs du Covid » que les médias aimaient critiquer. Surtout à Chris Cuomo, dont le frère Andrew a été l’un des principaux architectes du confinement permanent, des fermetures d’écoles, des mandats de masques et des mandats de vaccination. Tout. Il a diabolisé tous ceux qui affirmaient que ces politiques avaient des effets secondaires négatifs et néfastes qui causeraient plus de mal que de bien.

Tout cela est formidable à entendre maintenant, mais où était-il lorsque ces politiques étaient en vigueur ? Pourquoi sa propre agence minait-elle ses positions ? La réponse à cette question réside probablement dans la captation idéologique de la grande majorité des employés du CDC, ainsi que dans le désintérêt des médias qui ont clairement préféré promouvoir la désinformation flagrante de Peter Hotez ou de Leana Wen.

C’est un résumé parfait de la manière dont la réaction émotionnelle excessive et la portée excessive ont envahi le pays pendant la pandémie, causant d’immenses dégâts sans aucun bénéfice. Pas étonnant que Fauci ne veuille pas assumer maintenant la responsabilité des dommages qu'il a causés à l'époque.

Réédité de l'auteur Sous-empilement