Grès brun » Journal de pierre brune » The Other Lab à Wuhan : le « laboratoire de recherche sur les virus » germano-chinois
théorie des fuites de laboratoire wuhan

The Other Lab à Wuhan : le « laboratoire de recherche sur les virus » germano-chinois

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La théorie de la « fuite de laboratoire » connaît un fort renouveau en ce moment, en partie grâce à Elon Musk qui l'a avalisée de manière oblique dans un Tweet tout en pointant clairement du doigt Anthony Fauci : « Quant à Fauci, il a menti au Congrès et a financé des gains. -de la recherche fonctionnelle qui a tué des millions de personnes.

Ceci malgré le fait que un article dans Sciences semblait avoir déjà mis fin à la théorie il y a plus d'un an en montrant que le groupe initial de cas de Covid-19 à Wuhan était situé sur le opposé (gauche) rive du fleuve Yangtze de l'Institut de virologie de Wuhan, qui est communément supposée être l'épicentre de la pandémie selon la théorie de la «fuite de laboratoire».

Mais à l'insu de la plupart des observateurs, il y avait en fait un autre laboratoire de maladies infectieuses à Wuhan, le Laboratoire conjoint germano-chinois d'infection et d'immunité, et il est situé du même côté de la rivière. dans le cluster.

La carte ci-dessous du Sciences L'article indique clairement la distance entre le cluster et les deux campus de l'Institut de virologie de Wuhan - bien que l'article lui-même s'abstienne timidement de faire référence à l'Institut. 

Au lieu de cela, l'article montre que même si bon nombre des premiers cas connus de Covid-19 à Wuhan n'avaient aucun «lien épidémiologique» avec le célèbre marché humide de Huanan, la grande majorité d'entre eux étaient regroupés à proximité du marché. Cela suggère - selon le récit quasi officiel - que l'épidémie a commencé sur le marché par voie de transmission de l'animal à l'homme (zoonotique), puis s'est propagée à la zone environnante via la "transmission communautaire".

Par conséquent, la théorie de la "fuite de laboratoire" est morte.

Sauf qu'il y a aussi un laboratoire d'infectiologie dans la zone du cluster : le susdit germano-chinois Laboratoire commun d'infection et d'immunité à l'hôpital Union, Tongji Medical College. Le laboratoire est un projet conjoint de l'Union Hospital, du Tongji Medical College et de l'hôpital universitaire d'Essen en Allemagne. Le professeur Ulf Dittmar, directeur du département de virologie d'Essen, a également qualifié le laboratoire commun de "Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research".

(voir entretien ici [en allemand]. Il convient de noter que dans l'interview citée, réalisée en janvier 2020, Dittmar minimise la dangerosité du nouveau Coronavirus et met en garde contre les réactions "hystériques".)

Heureusement, la carte du Sciences L'article indique également les emplacements des institutions chinoises hôtes du laboratoire commun : les hôpitaux Union et Tongji. Selon la légende, ils sont indiqués par les croix 5 et 6 : juste à côté du domicile de ce que l'article identifie comme le "groupe 1", un mari et une femme âgés qui représentent "le premier groupe de cas connu et le seul groupe admis par 26 Décembre. Ils n'avaient aucun lien connu avec le marché de Huanan. (Les points rouges sur la carte indiquent les cas ayant un lien connu avec le marché ; les points bleus ceux qui n'ont aucun lien connu.) L'hôpital de Tongji est le plus proche du "groupe 1".

Étonnamment, début septembre 2019, trois mois seulement avant la prétendue épidémie initiale de Covid-19 à deux pas de l'hôpital Tongji de Wuhan, la chancelière allemande Angela Merkel a rendu visite à nul autre que… l'hôpital Tongji de Wuhan. L'hôpital est également connu sous le nom d'hôpital de l'amitié germano-chinoise.

Une photo de la chancelière Merkel accueillie par des infirmières à la réception de l'hôpital peut être vue ici. L'article d'accompagnement dans le journal allemand Die Süddeutsche Zeitung note un autre fait très intrigant : l'hôpital universitaire d'Essen n'est pas le seul hôpital universitaire allemand avec lequel Tongji entretient un "partenariat étroit". 

Il a également un partenariat avec l'hôpital de la Charité à Berlin du « virologue d'état » allemand Christian Drosten ! Drosten est le directeur du département de virologie à la Charité.

Désormais, ce n'est nul autre que Christian Drosten qui, à la mi-janvier 2020 - quelques semaines seulement après l'épidémie initiale de Covid-19 à deux pas de l'hôpital de Tongji - a conçu le test PCR notoirement hypersensible qui allait devenir le "gold standard". ” pour détecter le virus. La PCR de Drosten étant aussi et surtout utilisée pour tester des personnes ne présentant aucun symptôme de la maladie, elle a ainsi ouvert la voie à l'épidémie pour obtenir le statut de pandémie. 

Avant que le test PCR ne soit adopté par l'OMS, l'article de Drosten à ce sujet serait précipité dans le processus d'examen par les pairs de la revue financée par l'UE Eurosurveillance en un temps record : passer de la soumission à l'acceptation en 27hXNUMX à XNUMXhXNUMX par calculs de Simon Goddek.

Selon les tweets et les publications de Gettr en allemand, une photo qui a circulé sur les deux plateformes plus tôt cette année est censée montrer Drosten lors d'un événement du Tongji Medical College (ou peut-être conjoint Tongji-Charité ?). "Quelle coïncidence", ironisent certains messages. (Ici, par exemple.) De nombreux messages renvoient à une page Web de la Charité. Mais le lien ne contient pas ou plus une telle photo. Cela conduit simplement à informations génériques sur un programme d'échange Charité-Tongji, laissant ainsi la source de la photo floue. 

Christian Drosten à l'événement Tongji Medical College?

Un résultat de recherche Google sur le site Web de Tongji (voir ci-dessous) note de manière alléchante qu'un "Institut sino-allemand de médecine des catastrophes, Université de la Charité à Germay [sic.] Et l'hôpital Tongji ont été officiellement ouverts à l'hôpital Tongji, Wuhan, Chine". Mais l'article d'actualité indexé de Tongji n'est pas disponible ni mis en cache, et l'URL n'est pas non plus archivée par la Wayback Machine. Serait-ce l'événement auquel Drosten est photographié? Peut-être que Drosten pourrait clarifier.

Dans tous les cas, grâce à une demande FOIA, nous savons que Drosten a participé à des échanges de courriels en février 2020 avec Anthony Fauci et d'autres scientifiques internationaux sur la possibilité d'une fuite de laboratoire et qu'il était en fait, contrairement à d'autres participants, particulièrement irrité par l'hypothèse. Plusieurs des autres – dont, nb, Anthony Fauci – sont clairement disposés à envisager la possibilité d'une fuite de laboratoire, et Jeremy Farrar du Wellcome Trust dit même qu'il est partagé à 50:50 entre la fuite de laboratoire et l'origine naturelle et qu'Edward Holmes de l'Université de Sydney est même 60:40 fuite de laboratoire.

Les doutes et l'ouverture d'esprit des autres participants suscitent une réponse évidemment énervée de Drosten. « Quelqu'un peut-il m'aider avec une question », demande-t-il, « ne nous sommes-nous pas rassemblés pour contester une certaine théorie, et si nous le pouvions, l'abandonner ? … Travaillons-nous à démystifier notre propre théorie du complot ?

Comme l'a souligné le journaliste Milosz Matuschek dans un article pour l'hebdomadaire suisse La semaine mondiale, la version FOIA pourrait s'avérer être un problème pour Christian Drosten. Car dans une déclaration sous serment devant un tribunal allemand, Drosten a insisté sur le fait qu'il 

n'avait aucun intérêt à orienter les soupçons sur l'origine du virus SARS-CoV-2 dans une certaine direction. En particulier, je n'avais et je n'ai aucun intérêt personnel à écarter la soi-disant thèse de laboratoire comme origine du virus. S'il y avait des indications pour l'exactitude de la thèse du laboratoire, je la défendrais vigoureusement dans le débat scientifique et public. 

Poursuivre/Drosten ?

Post-scriptum: On sait désormais que la photo ci-dessus de Christian Drosten et Shi Zhengli ne provient pas d'un événement du Tongji Medical College, mais plutôt d'un symposium de 2015 à Berlin organisé par nul autre qu'Ulf Dittmer, qui en deviendra par la suite le co-directeur. du laboratoire de virologie germano-chinois de Wuhan. À l’époque, Dittmer était directeur d’un réseau de recherche germano-chinois dont l’Institut de virologie de Wuhan était partenaire. Voir mon article de suivi ici, et pour encore plus de détails, mon article le plus récent ici.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute