Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » L’histoire de l’opération Warp Speed ​​​​s’aggrave
L’histoire de l’opération Warp Speed ​​​​s’aggrave

L’histoire de l’opération Warp Speed ​​​​s’aggrave

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le gouvernement fédéral n’aurait jamais dû financer l’opération Warp Speed, le plan central de 2020 soutenu par l’administration Trump pour accélérer la distribution d’un vaccin contre le coronavirus à la population. Concernant l’opinion exprimée précédemment, aucune d’elles ne doit être interprétée comme l’expression d’une connaissance médicale. Il n’en faut pas pour mépriser ce qui n’aurait pas dû arriver.

Pour comprendre pourquoi, considérons les dangereux précédents établis par un gouvernement désireux, pour des raisons de santé, ou bien pire, pour des raisons politiques, de mettre rapidement un vaccin sur le marché. Cet exemple d'intervention excessive (acclamé de manière bipartite) signifie qu'à l'avenir, les agents pathogènes aussi vieux que l'humanité seront d'abord confrontés à une réponse fédérale, et bien pire, ils seront affrontés par un gouvernement avec un accès imposable à des sommes stupéfiantes. des quantités de richesses qu'il peut consacrer en premier à n'importe quel problème. Arrêtez-vous et réfléchissez-y. L’Opération Warp Speed ​​a institutionnalisé une planification centrale soutenue par des milliards de dollars des contribuables comme principale réponse à ce qui est censé nous menacer.

La planification centrale échoue toujours et partout en période de tranquillité, alors qu'on nous demande de croire qu'elle fonctionne en période d'incertitude ? Croire à la vanité odieuse qui a inspiré l’opération Warp Speed, c’est croire que le gouvernement fédéral devrait toujours planifier les médicaments et les vaccins de demain. Pourquoi pas? Si les largesses fédérales sont si efficaces alors que nous perdons tous théoriquement la tête, pourquoi ne pas garder le gouvernement à l'écoute lorsque le calme règne ? Les lecteurs connaissent la réponse.

La simple vérité est que les sociétés pharmaceutiques comme Moderna et Pfizer sont trop importantes pour être déformées (sans jeu de mots) par l’argent des contribuables. Mais c’est exactement ce qui a été fait à des degrés divers en 2020, et sûrement au-delà. Où est l'indignation ? Nous pouvons au moins espérer qu’il soit en route vers Moderna.

Non seulement le fabricant pharmaceutique basé à Cambridge, dans le Massachusetts, a reçu des milliards pour la création du vaccin Covid, mais il a également reçu des milliards supplémentaires pour en produire des millions de doses. Arrêtez-vous et réfléchissez-y à son visage. Ceux qui ont applaudi Warp Speed ​​ont-ils pensé à l’impact défigurant sur Moderna et d’autres comme lui du fait d’avoir été le bénéficiaire d’une telle prise en charge massive des salaires des entreprises par le contribuable américain ? Dire que les milliards en suspens ne fausseront pas les actions futures de Moderna et celles de ses concurrents équivaut à un aveuglement volontaire. En ce qui concerne le nombre de doses créées, est-il possible que l’accès facile aux soins de vaccination du gouvernement ait amené plus d’un certain nombre de personnes à renoncer à toute prudence une fois vaccinées, aggravant ainsi les résultats globaux en matière de santé ?

Ramenant tout cela au présent, dans ses efforts pour produire un vaccin contre le coronavirus, la technologie Moderna est sous licence d'une petite entreprise de biotechnologie du nom d'Arbutus. Plus précisément, Arbutus a créé les nanoparticules lipidiques (LNP) qui abriteraient l’ARNm qui donne vie aux vaccins corona. En d’autres termes, les LNP ont agi comme une fusée proverbiale qui transportait l’ARNm dans la circulation sanguine.

Ce qui compte aux fins de cet article, ce n’est pas la science, mais Moderna qui laisse expirer sa licence sur la technologie Arbutus. Et après l’avoir laissé expirer, Moderna a quand même utilisé la technologie. C’est important simplement parce que la technologie Arbutus a contribué à rendre possible le vaccin Covid, et avec lui l’énorme salaire de Moderna.

Tout à fait compréhensible, étant donné les milliards que Moderna a générés à partir de Warp Speed, Arbutus et sa société mère Genevant poursuivent pour contrefaçon. C’est là que ça devient bizarre, ou en fait pas très bizarre. Si le gouvernement voulait s’appuyer sur les sociétés pharmaceutiques pour accélérer la mise au point d’un vaccin, il fallait ensuite obtenir une indemnisation de responsabilité. Et il en va de même pour Moderna via Arbutus. Le ministère de la Justice a accepté l'année dernière d'assumer la responsabilité de Moderna pour violation de brevet qui, compte tenu des milliards gagnés par Moderna grâce aux largesses fédérales, pourrait facilement atteindre des milliards.  

Alors voilà. Les agents pathogènes sont désormais une affaire fédérale, tout comme les réponses public-privé. Responsabilité? Là aussi, les contribuables américains devront payer la facture. Si seulement Randolph Bourne était là pour commenter…

Réédité partir RéelClearMarchés



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jean Tamny

    John Tamny, chercheur principal au Brownstone Institute, est économiste et auteur. Il est rédacteur en chef de RealClearMarkets et vice-président de FreedomWorks.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute