Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » L'insupportable arrogance de ceux qui se trompent constamment 
arrogance insupportable de la classe des ordinateurs portables et des vérificateurs de faits

L'insupportable arrogance de ceux qui se trompent constamment 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Les médias et les personnes qui y travaillent et autour d'eux, les Blue Checks™ de Twitter, ont fait monter les enchères au cours des dernières années en ce qui concerne jusqu'où ils sont prêts à aller pour faire respecter divers récits préférés. 

Choisissez n'importe quelle histoire majeure des trois dernières années, par exemple Fuite de laboratoire, Jussie Smollett, Russiagate, Biolabs ukrainiens, L'ivermectine, Hospitalisations de COVID v. Avec Covid, Janvier 6th, Inflation « transitoire », et bien sur Ordinateur portable du chasseur– et vous trouverez un récit absolument hystérique suivi de rétractations, de corrections et de démentis purs et simples alors que la réalité devenait indéniable. 

Pendant ce temps, notre civilisation a été déchirée, nos citoyens ont été éclairés au gaz et appauvri, et dans les pays du monde occidental, des innocents ont été retirés de la société polie, qualifiés de lépreux et licenciés de leur travail. 

Pourquoi? Parce qu'il y a une histoire qui ne mourra tout simplement pas et pour laquelle aucune correction n'a été publiée - le shibboleth selon lequel la vaccination peut prévenir l'infection, la transmission et aider à «mettre fin» au COVID.

Bien qu'il n'y ait jamais d'excuse pour une rhétorique haineuse et une intervention dans les choix médicaux personnels des Américains respectueux des lois, on aurait peut-être pu, en quelque sorte, comprendre la campagne si les nouveaux vaccins avaient fourni une immunité durable et empêché la transmission communautaire. . Ils ne. 

Dès le début, on nous a dit : « Neuf personnes [vaccinées] sur dix ne tomberont pas malades » (Columbia University feat. Run-DMC, Février 12th2021, Non, ce n'est pas une blague); "Les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus, ne tombent pas malades" (Dr Rochelle Walensky, mars 29th2021); "Lorsque les gens sont vaccinés, ils peuvent se sentir en sécurité qu'ils ne seront pas infectés" (Dr Anthony Fauci, Mai 17th2021). 

Et au milieu de l'été 2021, on nous disait encore sans équivoque que ces vaccins étaient un succès retentissant digne d'un soutien sans critique. Le 27 juilletth in Scientific American, Dr Eric Topol écrit, "La vaccination est la chose la plus proche d'une chose sûre que nous ayons dans cette pandémie." Ne pas être en reste, le Dr Anthony Fauci du NIAID dit CBS le 1er aoûtst, que les non-vaccinés étaient responsables de la "propagation de cette épidémie". 

Mais le 29 juilletth, 2021, le Washington post rapporté un scoop que le CDC reconnaissait en privé que les vaccinés pouvaient propager le COVID aussi facilement que les non vaccinés. Parfois, ils sont obligés de rapporter des faits gênants. Et le 5 aoûtth, Directeur du CDC Walensky dit Wolf Blitzer de CNN a déclaré: «Ils continuent de bien travailler pour Delta, en ce qui concerne les maladies graves et les décès – ils les préviennent. Mais ce qu'ils ne peuvent plus faire, c'est empêcher la transmission.

Alors qu'il y a un montagne of médical littérature disponibles démontrer assez clairement l'échec de ces vaccins à prévenir l'infection et la transmission, le 5 aoûtth la déclaration du directeur du CDC aurait dû indiquer clairement que le fait d'être vacciné contribue en aucun cas à la sécurité d'autrui, ni à l'éradication de ce virus. 

En fait, le ministre israélien de la Santé, Nitzan Horowitz, était même enregistré en septembre de l'année dernière, expliquant que l'utilisation du Green Pass israélien n'était pas destinée à faire une différence sur le plan épidémiologique, mais parce qu'elle aiderait à convaincre les gens de se faire vacciner. Et même le caca du vaccin Bill Gates admis dans une interview fin 2021, que, "Nous avons des vaccins pour vous aider avec votre santé, mais ils ne réduisent que légèrement les transmissions."

Il ne devrait donc pas être question de continuer à suggérer de quelque manière que que ces vaccins sont une panacée, et que ceux qui ont refusé de les obtenir étaient des propagateurs de peste, auraient dû être complètement saccagés d'ici l'automne 2021. 

Néanmoins, le 24 septembreth Président Joe Biden inventé sa phrase désormais célèbre «une pandémie de non-vaccinés». Dans notre nord, le premier ministre Trudeau appelé les négationnistes non vaccinés, les misogynes et les racistes, et ont demandé de manière rhétorique si les Canadiens devraient les « tolérer ». 

Et pendant la première semaine de janvier 2022, alors qu'il expulsait les non vaccinés de la vie quotidienne et des espaces publics français, le président français Emmanuel Macron a affirmé Valérie Plante. il voulait que les mesures « énervent » ses citoyens non vaccinés. Avec les leaders mondiaux qui parlent de cette façon, il n'est pas étonnant que tant d'élites Blue Check™ aient pris la bannière ! 

Des personnalités médiatiques comme Amy Tarin, lauréat du prix Pulitzer Gène Weingarten, et plus avons sortir de boiseries ces derniers mois pour partager avec nous leur enthousiasme pour la discrimination médicale. Le névrosé noté Howard Stern est tout à fait sur vaccination forcée en raison de ce qui doit être sa propre peur débilitante de sa mortalité. Bill Kristol dit les non vaccinés ont « du sang sur les mains ». 

David Frum, héritier de Maïmonide, écrit, "Laissez les hôpitaux trier tranquillement les soins d'urgence pour servir les derniers non vaccinés." Charles M. Blow était "furieux" contre les non vaccinés. Dr Leana Wen, contributrice de CNN suggéré que les personnes non vaccinées ne devraient pas être autorisées à quitter leur domicile. Le Ragin' Cajun veut même frapper les non vaccinés dans le visage! 

Tous les liens/histoires ci-dessus ont été publiés après L'annonce sans équivoque du Dr Walensky que les vaccins n'empêchent pas la transmission. 

Et tous les ségrégationnistes autosatisfaits sont soutenus dans leur vitriol par les Blue Checks ™ de l'établissement médical, comme le Dr Paul Klotman, président et doyen exécutif de la Baylor School of Medicine, qui dit à la caméra en janvier qu'il n'est pas poli avec ses amis et sa famille qui ne sont pas vaccinés. « Tenez-les éloignés. Je ne le fais pas avec respect, je leur dis de rester à l'écart et de leur donner une leçon. Moins vitriolique mais tout aussi problématique, la « responsable technique » COVID-19 de l'OMS, le Dr Maria Van Kerkhove a continué pousser le mensonge selon lequel la vaccination peut prévenir les épidémies aussi récemment que le 26 janvierth, 2022. Elle est également Blue Check™. Et oui, le Dr Anthony Fauci y est toujours, même depuis le 14 avrilth, 2022, dire à MSNBC que de sévères confinements chinois pourraient être utilisés pour faire vacciner la population afin que "lorsque vous vous ouvrirez, vous n'aurez pas une vague d'infections". 

Les exemples sont légion. Chèques Bleus, Chèques Bleus Médicaux, Horaires Les chroniqueurs, les animateurs de radio, les présidents et les premiers ministres ont tous adopté la désinformation et/ou les discours de haine concernant le statut vaccinal. Mais ils sont tous couverts intellectuellement par le reportage officiel du quatrième pouvoir. Même face à toutes les preuves qu'il n'y a pas de base épidémiologique à la discrimination, nos meilleurs intellectuels dans les médias traditionnels continuent de s'en prendre au canard. 

Sur Août 26th, Toronto Star a publié un article droit, "En ce qui concerne l'empathie pour les non vaccinés, beaucoup d'entre nous ne la ressentent pas." Puis, le 22 décembrend, a publié un explicateur qui a déclaré que deux doses ne vous empêcheront pas de propager le COVID-19. Comme ci, comme ca. 

En février, le contributeur politique de MSNBC, Matthew Dowd partagé sa perspicacité que les non-vaccinés ne croient pas en la Constitution des États-Unis, car s'ils le faisaient, ils se feraient vacciner pour "We The People". Pour le bien commun. 

Un examen de la révèle trois articles rédigés cette année qui continuent ouvertement de soutenir l'idée que les vaccins empêchent la transmission. Tout d'abord, le 29 janvierth dans un pièce intitulé « Alors que Covid Shots For Kids Stall, Appeals Are Aimed At Wary Parents », l'auteur cite des « responsables de la santé publique » qui disent que pour aider à « contenir » la pandémie, les enfants doivent également être vaccinés. (Il convient de mentionner que les vaccins et rappels actuels distribués ont été conçus en février 2020 pour fournir une réponse immunitaire à une version de la protéine de pointe SARS-CoV-2 circulant avant cela, pas tout à fait similaire à ce qui circule actuellement.)

Puis le 23 févrierrd, dans un pièce à succès sur le chirurgien général de Floride, le Dr Joe Ladapo, le Horaires écrit: «Lorsque les responsables de la santé publique à travers le pays exhortaient les vaccins comme moyen de mettre fin à la pandémie, le Dr Ladapo levait des signaux d'avertissement sur les effets secondaires possibles et avertissait que même les personnes vaccinées pouvaient propager le virus. 

Donc, le Dr Ladapo avait raison ? 

Enfin, dans un pièce à propos de Novak Djokovic publié le 3 marsrd, écrivent-ils, "Djokovic était le seul joueur classé dans le top 100 en Australie qui n'avait pas reçu de vaccin contre le Covid-19, ce qui, selon les experts, n'éradiquera pas le virus à moins que la plupart de la population n'en reçoive un." 

Ils n'abordent pas la question de savoir comment un vaccin qui n'empêche pas la transmission peut éradiquer un virus. Et ils ne le feront pas. Comme l'a candidement admis le ministre israélien de la Santé Horowitz, rien de tout cela n'est une question d'épidémiologie. 

Et même lorsque les médias grand public reconnaissent tacitement les échecs des vaccins pour prévenir la transmission, ils éludent habilement la signification de ce fait afin de leur permettre de continuer à servir de bouc émissaire aux non vaccinés. Dans un éblouissant étalage de sophisme, Time Freak Le magazine a déplacé la vitrine d'Overton en ce 12 janvierth2022 pièce, "Ces graphiques montrent que le COVID-19 est toujours une pandémie de non-vaccinés." 

L'auteur déclare qu'en raison de la réduction rapide de l'écart entre cas chez les vaccinés et non vaccinés, certains lecteurs pourraient penser que l'expression « pandémie de non vaccinés » n'est plus justifiable. Mais avec la grâce d'une ballerine, Time Freak poursuit en nous disant que parce que les vaccins montrent toujours une efficacité contre les maladies graves, l'expression est toujours casher. Si une personne non vaccinée tombe plus malade que son voisin vacciné qui a contracté le COVID lors d'un mariage entièrement vacciné, cette personne non vaccinée est toujours le problème !

New York Magazine ne manque pas de gymnastique similaire. Le 16 févrierth de cette année, Matt Stieb a publié un article droit, "Est-ce que Kyrie Irving va s'en tirer?" Irving est le joueur des Brooklyn Nets qui a choisi de ne pas être vacciné et qui est devenu un objet fétiche pour la gauche covidienne. Stieb reconnaît que les coéquipiers vaccinés d'Irving contractaient le COVID à des taux si élevés qu'ils ont forcé la direction des Nets à autoriser Irving à reprendre le jeu dans les matchs à l'extérieur mais appelle toujours l'interdiction de New York sur les athlètes non vaccinés "un mandat de santé publique rare avec de vraies dents". 

À peine sept jours plus tard, le 23 févrierrd, Will Leitch, dans la même publication, soupirs, "Malheureusement, il est temps de laisser Kyrie Irving jouer à New York." Il décrit toutes les raisons pour lesquelles, épidémiologiquement, cela n'a aucun sens d'empêcher des athlètes comme Irving et Novak Djokovic de participer, mais dit: "On aurait l'impression qu'ils s'en sont sortis avec toutes leurs conneries." Et aussi, ils sont "ennuyeux". 

Et cette haine à peine dissimulée pour les non-vaccinés de la part des médias, du gouvernement et de la Big Tech - même dans les rares moments où des écrivains comme Leitch reconnaissent l'échec des vaccins à prévenir la transmission - a des conséquences réelles. Les gens ont perdu leur emplois. Les gens ont été arrêté pour avoir essayé d'aller au cinéma. 

Les familles ont expulsé des restaurants, et les clients ont applaudi ou sont restés indifférents, ce qui est pire. Un adolescent dans une école préparatoire ultra-progressiste et chère de Chicago suicide commis après avoir été intimidé par une rumeur incorrecte, il n'était pas vacciné. La puanteur du mauvais journalisme pourrit la décence fondamentale des gens. 

Un janvier Sondage Rasmussen a constaté que « Cinquante-neuf pour cent (59 %) des électeurs démocrates seraient favorables à une politique gouvernementale exigeant que les citoyens restent confinés chez eux à tout moment, sauf en cas d'urgence, s'ils refusent de se faire vacciner contre le COVID-19… Quarante-cinq pour cent (45%) des démocrates seraient favorables aux gouvernements exigeant que les citoyens vivent temporairement dans des installations ou des lieux désignés s'ils refusent de se faire vacciner contre le COVID-19… »

De plus, « Vingt-neuf pour cent (29 %) des électeurs démocrates seraient favorables à la suppression temporaire de la garde de leurs enfants par les parents si les parents refusent de prendre le vaccin COVID-19. » Malheureusement, ces résultats inquiétants sont politiquement déséquilibrés, mais ce n'est pas surprenant si l'on considère qui sont les lecteurs de la plupart des plateformes médiatiques traditionnelles. 

Le plus triste est que ces médias et leurs porte-drapeaux pensent vraiment que leurs lecteurs sont tous des crétins. La croit qu'au milieu de la vague d'Omicron alors que personne boostée après que la personne boostée contractait le COVID, ils pourraient vous dire que ces vaccins particuliers sont toujours le moyen d'éradiquer cette chose, et s'attendent à ce que vous niiez la réalité et hochiez la tête. 

Cela rappelle la citation attribuée à Soljenitsyne (ou Elena Gorokhova) : « Les règles sont simples : ils nous mentent, nous savons qu'ils mentent, ils savent que nous savons qu'ils mentent, mais ils continuent de nous mentir, et nous continuons à faire semblant de les croire.

Nous avons cédé les meilleurs anges de notre cerveau commun à des personnes qui n'ont peut-être pas nos meilleurs intérêts à cœur, et une classe d'ordinateurs portables sycophantiques qui approuvent allègrement leurs diktats et leurs «vérifications des faits». Collectivement : Sophistry Inc. 

Leur comportement, approuvé par chaque entité qui détient le pouvoir dans notre société, nous détruit et nous a déjà empoisonnés à tel point qu'il n'y a peut-être pas d'antidote. Oui, ils sont d'abord venus pour les non vaccinés, mais cela ne veut pas dire qu'ils ne viendront pas vous chercher ensuite.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Renard Clayton

    Clayton Fox était boursier du magazine Tablet 2020. Il a été publié sur Tablet, Real Clear Investigations, Los Angeles Magazine et JancisRobinson.com.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute