Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » L'interdiction de voyager détruit le commerce, la constitution et la civilité
interdiction de voyager

L'interdiction de voyager détruit le commerce, la constitution et la civilité

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La Chine mettra fin aux restrictions de voyage COVID, mais pas les États-Unis. Dans le monde à l'envers dans lequel nous vivons actuellement, je ne peux pas dire que je sois surpris que les États-Unis soient le dernier pays au monde à maintenir une interdiction de voyager, mais nous devrions être indignés.

L'interdiction des voyages internationaux a commencé comme une réponse à la pandémie de l'ère Trump pour limiter la propagation du COVID. Biden a poursuivi la politique en 2021, mais il a fait des efforts pour rétablir les voyages. Par la proclamation présidentielle 10294, Joe Biden rétabli les voyages internationaux, mais uniquement pour les étrangers vaccinés contre le COVID.

La justification pour ne pas autoriser les non-citoyens non-immigrants non vaccinés est « d'empêcher l'introduction, la transmission et la propagation du COVID-19 » aux États-Unis. Un effort apparemment vaillant à l'époque pour assurer la sécurité des citoyens, il est maintenant obsolète, inutile et franchement inconstitutionnel. Non seulement le maintien de cette interdiction est absurde, mais il porte également atteinte à notre économie et à notre intégrité internationale aux dépens des personnes directement touchées par son interdiction draconienne.

Alors que la vie commence à revenir à la normale pré-pandémique, maintenir une telle restriction sur les voyages est apparemment malveillant. Après tout, l'administration a tenté de mettre fin aux expulsions de non-ressortissants du titre 42 à la frontière en avril 2022, lorsque la directrice du CDC, Rochelle Walensky a déclaré « il n'y a plus de justification de santé publique » à la politique alors qu'il existe des moyens moins contraignants de prise en charge de la maladie.

Des mois plus tard, après que le titre 42 ait été maintenu en place par des poursuites fédérales, le CDC a alors a affirmé Valérie Plante. l'agence ne distinguait plus par le statut vaccinal parce que les gens tombaient toujours malades malgré la vaccination. Si le statut vaccinal n'a plus d'importance et qu'il existe des moyens de prévention moins contraignants, alors dans quel but rationnel le gouvernement continue-t-il d'interdire les voyageurs internationaux ? Ce doit sûrement être parce que la citoyenneté détermine votre capacité à transmettre des maladies…

L'interdiction discriminatoire est également préjudiciable à l'économie américaine et contre-productive pour vaincre l'inflation. En 2018, 10 % de nos exportations provenaient de l'industrie du tourisme. Nous avions 79.7 millions visiteurs dépensant 256 milliards de dollars. Une grande partie de la même chose en 2019, avec 233.5 milliards de dollars dépensé par les touristes et offrant 9.5 millions d'emplois aux États-Unis. Bien sûr, l'arrêt de la pandémie de 2020 a mis l'industrie à genoux en réduisant de moitié les revenus et les emplois d'un tiers. 

Bien que la proclamation de Biden ait permis à certains touristes de revenir dépenser ici, 2021 seulement vu 80.1 milliards de dollars de revenus, et environ $ 175 milliards en 2022. Une réduction aussi drastique a eu un impact négatif important sur la reprise de notre économie : au cours des trois dernières années, les États-Unis ont perdu environ 380 milliards de dollars de revenus touristiques, dont 65 milliards de dollars rien qu'en 2022, lorsque les voyages ont repris pour tous sauf les étrangers non vaccinés. . Avec le CDC dépenses au moins 3.1 milliards de dollars pour faire respecter cette interdiction, le coût l'emporte clairement sur tout avantage.

Ajoutant l'insulte à l'injure, les États-Unis sont la dernière grande économie à avoir une interdiction aussi stricte sans exception pour les tests négatifs pour COVID. En effet, seuls des pays comme la Corée du Nord, l'Indonésie et le Ghana avoir une telle politique.

Le "pays de la liberté" est soudainement l'un des pays les plus mal accueillis au monde, mais les atteintes à la liberté ne s'arrêtent pas aux voyages. L'interdiction a pas exception pour les croyances religieuses, contrairement à d'autres exigences en matière de vaccins en matière d'immigration ou de voyage.

Biden prétentions pour défendre la liberté religieuse dans le monde entier, mais vous ne pouvez pas voyager aux États-Unis si vous pratiquez une religion qui nie l'utilisation de la médecine moderne et de vaccins inefficaces. De plus, le monde observe des millions d'immigrants illégaux qui traversent notre frontière sud incontrôlé. Pourtant, si vous avez un visa légal mais que vous n'êtes pas vacciné, vous pouvez même oublier de monter à bord d'un avion. Quelqu'un peut-il donner un sens à ces décisions politiques?

Au-delà de cela n'a pas de sens, l'interdiction viole la loi américaine. L'article 8 du titre 1182 détermine les conditions d'éligibilité à l'entrée des non-ressortissants : seul le défaut de vaccination contre les « maladies évitables par la vaccination » entraîne un refus d'entrée. 

L'ordonnance du CDC mettant en œuvre la proclamation crée une nouvelle exigence : la preuve d'une vaccination dont il a été prouvé qu'elle ne prévient pas la maladie. Continuer à appliquer l'interdiction de l'exécutif éviscère notre Constitution qui confère le pouvoir de créer des lois - et de nouvelles conditions d'entrée - entre les mains compétentes et élues de notre législature, pas entre les mains d'agences bureaucratiques non élues.

Alors où est le mal ? Les touristes, certains après des années d'attente pour obtenir un visa, ne peut pas venir. Les étudiants ici avec des visas d'études ne peuvent pas rentrer chez eux de peur de perdre leur capacité à revenir pour terminer leurs études. Les nouveaux étudiants ne peuvent pas se rendre dans leur école américaine. Les hommes d'affaires titulaires d'un visa de travail risquent leur gagne-pain lorsqu'ils disent à leurs employeurs : « Je ne peux pas faire ce voyage aux États-Unis parce que je ne suis pas vacciné. 

Les fiancés et les autres membres de la famille non immigrés ne peuvent pas retrouver leurs proches après des années de séparation. Malheureusement, ma famille restera divisée, tout comme d'innombrables autres, jusqu'à ce que cette administration décide si elle défendra notre Constitution, nos libertés et notre économie sur la scène mondiale ou continuera à doubler les politiques qui ont échoué jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de république.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Gwendolyn Kull

    Gwendolyn Kull est une avocate qui a co-écrit le guide d'éthique des poursuites pour l'Association des procureurs du district de Pennsylvanie et a développé un programme d'engagement des jeunes contre la violence armée dans sa juridiction de pratique. Elle est mère de deux garçons, fonctionnaire dévouée et plaide maintenant avec zèle pour défendre la Constitution des États-Unis contre la tyrannie bureaucratique. Diplômée de la faculté de droit de l'Université de Pennsylvanie, Gwendolyn a concentré sa carrière principalement sur le droit pénal, représentant les intérêts des victimes et des communautés tout en veillant à ce que les procédures soient équitables et que les droits des accusés soient protégés.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute