L'Occident ne doit plus jamais devenir totalitaire

L'Occident ne pourra plus jamais partir totalitaire. 

Nous l'avons vu il y a des générations. Nous avons mené deux des guerres les plus destructrices de l'humanité et avons fait face à l'horreur de l'extermination à l'échelle industrielle. Plus jamais ça, ont dit les peuples du monde à la fin des années 1940, et ils ont commencé la tâche difficile de découvrir tout ce qui avait été fait, tout ce qui avait mal tourné. 

Les fosses communes, les camps de travail allemands et soviétiques, les massacres japonais en Extrême-Orient, les camps d'internement américains, la police secrète et les mutilations, la menace omniprésente de la violence qui pèse sur chaque membre de la société. Nous avons vu les cultes de la personnalité autour d'Hitler ou de Staline pour ce qu'ils étaient, les idéologies flagrantes pour ce qu'elles avaient abouti. 

Lorsque le mur de Berlin est tombé en novembre 1989, et avec lui les restes de l'empire du mal qui l'avait mis là, nous avons découvert plus d'horreur. Les archives de l'Allemagne de l'Est et du Kremlin ont montré que partout les informateurs donnaient joyeusement des informations – réelles ou inventées – sur leurs semblables. Nous avons trouvé d'autres corps. Nous avons appris que sous suffisamment de peur et de pression, la vie humaine ne valait rien. Lorsque les pressions sont devenues violentes, les liens familiaux et communautaires ne signifiaient rien. 

L'erreur de cette histoire terrifiante est de penser qu'il s'agissait d'un problème « de l'autre », quelqu'un de loin qui ne nous ressemble en rien. demande Thorsteinn Siglaugsson dans un récent article: ”Comment trouvez-vous votre nazi intérieur? Et comment le maîtriser ? La plupart des gens auraient participé aux atrocités de leur temps, s'ils avaient été placés dans cette position - ou du moins se sont assis et ont permis qu'elles se produisent.

In L'archipel du goulag, L'expression souvent utilisée et très pertinente de Soljenitsyne dit que la frontière entre le bien et le mal passe « de droite à travers chaque cœur humain ». Le passage continue, et Soljenitsyne creuse encore plus profondément dans l'autoréflexion la plus horrible qu'un homme puisse atteindre : la ligne du bien et du mal passe par TOUTE cœurs humains, y compris le mien, « Cette ligne change. A l'intérieur de nous, elle oscille avec les années. Et même dans les cœurs submergés par le mal, une petite tête de pont du bien est conservée.

Il oscille. Ce qui est mal n'est pas toujours une chose identifiable, un ennemi clair, mais une ligne floue qui bouge et ne devient claire qu'avec le recul. L'histoire est dure comme ça. C'est nous, mais dans le passé, faire des choses que nous ne pouvions pas nous imaginer faire. Pourtant, des millions de nos moi antérieurs fait. Sommes-nous suffisamment convaincus qu'avec les bonnes circonstances extérieures, « nous » ne le ferions pas une fois de plus ?

Nous avons reçu un essai à petite échelle avec le bouleversement des sociétés ces trois dernières années. Beaucoup d'entre nous se demandent tous les deux Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé dans la saga Covid et comment l'avenir verra les événements qui ont eu lieu. Les anti-vaxxers sont-ils les héros méconnus qui se sont levés contre la tyrannie injuste, ou les nouveaux 9/11-vérités personne ne s'en soucie vraiment ? Les confinementurs sont-ils des sauveteurs avisés qui n'avaient pas encore mis au point un outil que l'avenir tient pour acquis comme évident et nécessaire ? Ce n'est que sur une chronologie historique suffisamment longue que nous le saurons. 

Prenez le segment suivant de Michael Malice La pilule blanche : une histoire du bien et du mal, un récit récemment publié et indispensable sur le totalitarisme de l'Union soviétique : 

"Même si l'homme de la rue sentait que quelque chose n'allait pas tout à fait, il lui était très difficile d'avoir une image complète - en particulier dans une culture où remettre en question l'autorité pouvait avoir des conséquences mortelles pour soi-même et toute sa famille. Les journaux étaient remplis de fanfaronnades sur les énormes réalisations de la production et le succès des travailleurs héroïques «stakhanovistes», pourtant il n'y avait pas de vêtements dans les magasins et pas de nourriture sur les étagères.

Même pour le Joe (ou Vladimir…) habituel, quelque chose ne collait pas : 

"Bien sûr, les journaux pourraient faire des erreurs ou avoir un parti pris, mais ils ne pourraient pas être remplis de mensonges, semaine après semaine, année après année. … Seuls les fous penseraient qu'il y avait un complot pour contrôler les nouvelles et quelles informations parvenaient au public. La seule alternative logique possible était que quelqu'un devait empêcher la générosité socialiste productive d'atteindre le peuple. Ça devait être les démolisseurs.

L'écho de 2020-22 s'impose, trop proche pour le confort. Car n'est-ce pas précisément ce qui nous est arrivé ?

Au début de Covid, les journaux étaient d'abord remplis de porno catastrophe scandaleux et d'incitation à la peur, puis de "se vanter d'énormes réalisations de production et du succès des travailleurs héroïques [de Big Pharma]", tout en n'ayant "pas de vêtements". dans les magasins et pas de nourriture sur les étagères. Tout le monde a pris des mesures personnelles extravagantes, mais les chiffres catastrophiques ont augmenté de plus en plus.

De toute évidence, quelqu'un a dû ruiner les plans soigneusement élaborés des bons hommes, ceux qui scandaient la foi messianique en « deux semaines pour aplatir la courbe ». Ils nous ont dit quoi faire; c'est devenu pire qu'ils ne l'avaient dit; quelqu'un doit détruire le processus. 

I fait ma part pandémique, beaucoup de gens ont raisonné: j'ai masqué et désinfecté et gardé mes distances et je me suis vaxxé encore et encore pour le plus grand plaisir de Fauci. Pourtant, l'agent pathogène a continué à se propager et les gens ont continué à mourir et je suis même tombé malade, encore et encore - ce que les dirigeants ont répété à plusieurs reprises était impossible. Et alors ce n'était pas, ce qui, selon eux, arriverait toujours. 

Cela semblait scénarisé, bien sûr. Quand je pour Brownstone a passé en revue le grand livre de Mattias Desmet sur le totalitarisme l'été dernier, j'écrivais que jouer avec la vérité objective est précisément ce que font les régimes totalitaires :

«Le collectif bourdonne et respecte les règles, aussi folles ou inefficaces qu'elles soient pour atteindre leur objectif supposé. Le totalitarisme est le mélange des faits et de la fiction, mais avec une intolérance agressive pour les opinions divergentes. Il faut suivre la ligne. »

Peu importe que la charge tienne la route ou ait la logique de son côté ; il n'y a qu'à coller, par répétition sans fin s'il le faut. Comme toute propagande. Au cours des dernières années, il doit sûrement y avoir eu un groupe pervers de détracteurs qui a sapé les bons efforts du Parti. Ces cinquièmes saboteurs de la pandémie, les anti-vaxxers ! Ils ne sont rien; moins que rien, et c'est normal de les blâmer!

Remplacez les «démolisseurs» par des anti-vaxxers, les médias se vantent de la production soviétique avec les jappements sans fin de l'élite de l'establishment d'aujourd'hui sur l'efficacité des vaccins ou les effets du verrouillage ou la politique monétaire responsable, et l'histoire lointaine de Malice semble beaucoup plus proche de notre présent récemment vécu. 

Nous pourrions encore avoir de la nourriture sur les étagères - bien que de pire qualité et à des prix beaucoup plus élevés. Nous pourrions encore avoir la possibilité de nous déplacer, de travailler et de voyager, mais fortement circonscrits, toujours à risque d'annulation et toujours avec des papiers indiquant le nombre d'aiguilles dans votre bras, ou votre tissu cardiaque cicatrisé. Personne ne nous torture (encore de toute façon) et pour la plupart, il nous reste un semblant de droits et de libertés. 

Mais nous sommes plus proches de cet horrible monde totalitaire aujourd'hui que nous ne l'étions, disons, il y a cinq ans. Ou peut-être qu'il était juste toujours là, attendant calmement d'être libéré comme Soljenitsyne le sous-entendait. 

Ce que le livre de Malice relate de manière si experte, c'est que les élites peuvent se tromper. Faux dans les faits, faux dans la morale. Il est possible que des groupes entiers d'intellectuels, de scientifiques, de journalistes, de professionnels et de fonctionnaires soient trompés et trompés, refusant obstinément d'admettre leur erreur pendant des décennies. 

Le point de vue de l'intelligentsia américaine des années 1930 sur le camarade Staline et l'Union soviétique est un de ces épisodes. Le bellicisme du début des années 2000 en Grande-Bretagne et aux États-Unis, bien que loin d'être sans opposition de la part du public, en est un autre. 

Rien ne le montre mieux que mon propre domaine de l'économie, truffé de mauvais appels et prédiction embarrassante les erreurs. La Grande Modération d'une croissance stable, d'une faible inflation et d'un chômage, vers 1990 à 2007, est un autre épisode collectif de folie et d'optimisme erroné.

Quatre ans avant le début de la Grande Récession, le lauréat du prix Nobel Robert Lucas a prononcé un discours présidentiel devant l'American Economics Association en disant que la macroéconomie avait réussi : "son problème central de prévention de la dépression a été résolu, à toutes fins pratiques, et a en fait été résolu pendant de nombreuses décennies". À l'été 2008, déjà neuf mois après le début de la récession et à peine quelques semaines avant la faillite de Lehman Brothers, Olivier Blanchard, alors au FMI, publiait «L'état de la macro est bon. »

L'année 2020 a marqué le début d'un autre épisode de ce genre folie collective. Il faudra du temps et de l'introspection avant de pouvoir à nouveau voir les erreurs de notre temps comme nous voyons maintenant «l'adulation de l'idéologie professée par Staline», ou en rire comme nous le faisons le escrocs in The Big court. 

Mais le message de Malice est finalement optimiste. "Je ne dis pas que rien de mal n'arrive jamais», avoue-t-il, mais que le mal n'est pas tout-puissant, n'a pas à gagner. Cela peut prendre un certain temps, mais même pour les éléments les plus malveillants de l'Occident, le "les coûts vont être trop lourds à supporter pour eux - et ils vont se replier. » 

Un jour, un futur chroniqueur pourrait regarder l'ère Covid avec la même profonde incrédulité que les lecteurs de Malice regardent l'Union soviétique.