L'Organisation mondiale de la santé et ses jours saints d'obligation 

Le calendrier du paysan de la fin du Moyen Âge comprenait environ 115 jours saints. Pour commencer, il y avait 52 dimanches, 12 jours de Noël, 7 de Pâques, 7 de Pentecôte, puis une série de jours pour les grands saints, plus un pour le saint dont vous avez porté le nom et un autre pour le saint patron de votre église paroissiale. 

Certains, comme les 40 autres jours de Carême, étaient pour le jeûne et l'abstinence, d'autres pour festins. Espérons que le monastère local, ou le seigneur, s'étendrait sur une propagation. Si vous considérez ce dernier point teinté de rose, notez que Martin Luther a condamné les Jours Saints précisément parce qu'« ils sont abusés par l'alcool, le jeu, la paresse et toutes sortes de péchés, [ce qui signifie] que nous irritons Dieu plus les Jours Saints que nous ne le faisons les jours saints ». d'autres jours."

De nos jours, le calendrier séculier de la santé publique remplit une fraction encore plus grande de l'année et n'inclut ni divertissements ni fêtes, ce qui évite l'objection de Luther. Il y a quatre mois, deux coïncidant, de renoncement aux toxines et de vertu de signalisation : Stoptober, Movember, Janvier sec et Veganuary. Sur un plan supérieur, l'OMS a 25 jours ou semaines consacrés à la solidarité contre des menaces telles que l'empoisonnement au plomb, le sida, la tuberculose, la noyade et 'Tropique négligé Maladies.' L'ONU en rajoute : par exemple Journée mondiale des toilettes, (19 novembre).

La Semaine mondiale de sensibilisation aux antibiotiques (WAAW) de l'OMS commence un jour plus tôt le 18^th et se poursuit jusqu'au jeudi 24^th. WAAW était autrefois un seul jour (18 novembre), mais maintenant c'est une semaine, ce qui souligne l'importance que l'OMS attache.

 C'est d'un certain intérêt professionnel parce que j'avais l'habitude de diriger le laboratoire national de référence du Royaume-Uni pour la résistance aux antibiotiques et que je devais m'y engager. Et oui, là is un véritable problème de résistance, ainsi que quelques hyperboles exagérées. En résumé, les antibiotiques tuent les bactéries sensibles, laissant les résistantes survivre et infecter le prochain patient. Au fil du temps, cette sélection darwinienne signifie que les médicaments peuvent devenir inutiles. Nous avons successivement "perdu" les sulfamides, la pénicilline, la tétracycline et la ciprofloxacine contre la gonorrhée, par exemple. Les bactéries intestinales et environnementales autrement inoffensives qui infectent de manière opportuniste les patients des soins intensifs sont particulièrement aptes à acquérir une résistance, même aux médicaments les plus récents. 

Je suis donc favorable à une utilisation prudente et mieux ciblée des antibiotiques pour ralentir cette évolution.

C'est pourquoi les nouvelles d'hier – à Londres Courrier quotidien , puis confirmé à partir du FDA site Web - a apporté un gémissement. WAAW commence par une pénurie d'amoxicilline – l'un des antibiotiques les plus largement utilisés au monde. Le conducteur est une forte augmentation du virus respiratoire syncytial (VRS) chez les enfants américains et, plus surprenant, adultes. Les taux de VRS chez les personnes âgées sont 10 fois plus élevés que la normale pour la saison. Cela fait suite à des poussées de VRS similaires dans Japon et New Zealand en 2021. En plus de cela, il y a une explosion de la grippe aux États-Unis, avec des taux plus élevés que pour la semaine correspondante de chaque année dans le passé décennie. 

Ces patients atteints du VRS et de la grippe se rendent aux urgences et reçoivent de l'amoxicilline "juste au cas où" leur infection virale mènerait à une infection bactérienne. Si elles devrait recevoir un antibiotique est douteux. La plupart ne développeraient pas de surinfection bactérienne. L'amoxicilline ne fera rien pour guérir l'infection virale et peut sélectionner une résistance parmi leurs bactéries intestinales, ce qui pourrait semer une infection urinaire ultérieure plus difficile à traiter. 

Néanmoins, la prescription est compréhensible. Le clinicien a une file d'attente de patients. Chacun est plus heureux avec le « traitement ». Environ deux ou trois personnes sur cent développeraient des bactéries pneumonie. Peut-être qu'un sur cent atterrirait à l'hôpital, ce qui coûterait bien plus que 100 cures d'amoxicilline. Et il ou elle pourrait poursuivre le médecin qui a refusé l'antibiotique.

Ainsi, plutôt que de condamner la prescription douteuse d'amoxicilline, rejetons la faute là où elle est due. Sur deux ans et demi de folie, qui ont précipité ce gâchis. Sur l'échec de l'establishment médico-scientifique à voir au-delà de leur seule obsession de contrôler le COVID ou même d'atteindre le Zéro-COVID. En ignorant chaque prévisible dommage collatéral, y compris les impacts sur d'autres maladies prioritaires avec leurs propres « jours saints ».

Avant tout, nous devrions commencer par reconnaître que nous vivons dans des équilibres désordonnés avec des virus respiratoires, pas une immunité parfaite. Nous sommes infectés et développons une protection de courte durée. Une fois que cela s'estompe, nous sommes susceptibles d'être réinfectés, peut-être par une variante virale qui échappe partiellement à nos défenses résiduelles. Le cycle alors répète. Les vaccins contre la grippe aident un peu mais n'ont pas éradiqué la grippe. 

Dans la petite enfance, chaque virus est nouveau, nous passons donc nos hivers comme des morveux, avec un rhume après l'autre. Cependant, les équilibres s'établissent à mesure que nous évoluons vers l'adolescence. Ensuite, nous n'attrapons que des rhumes occasionnels. Beaucoup sont asymptomatiques, comme signalé pour les rhinovirus à l'université étudiants et la grippe chez les enfants d'âge scolaire les enfants. Ces immunités redémarrent sans que nous sachions que nous sommes infectés. Le SRAS-CoV-2 était un problème parce que nous, les adultes, devions commencer à développer une immunité de novo, parfois à un âge avancé. Et, comme pour apprendre une langue, c'est plus facile à 5 ans qu'à 75 ans. 

Les confinements, les masques et la distanciation sociale n'ont pas réussi à arrêter la circulation du SRAS-CoV-2. Ce qu'ils ont réussi à faire, c'est de perturber nos équilibres avec d'autres virus respiratoires. La grippe et le VRS ont pratiquement «disparu» en 2020 et au début 2021, laissant notre immunité se décomposer. Maintenant, ils reviennent en force, trouvant de nombreuses victimes, même dans les cohortes d'âge qui échappent normalement au VRS symptomatique. Ceci, à son tour, entraîne l'utilisation d'antibiotiques, justifiée ou non, et aggrave la pénurie d'amoxicilline. 

Juste à temps pour se moquer de WAAW. 

WAAW n'est pas le seul jour saint (ou semaine, plutôt) de l'OMS ainsi souillé. Prenez la Journée de la tuberculose (24 mars). La distribution d'antibiotiques contre la tuberculose a été touchée par les blocages en Asie du Sud et du Sud-Est, augmentant le risque d'échecs thérapeutiques et résistance. Idem pour HIV/SIDA (1er décembre). Ensuite, il y a la Semaine de la vaccination (24-30 avril). Quels que soient les avantages des vaccins COVID pour les personnes âgées et infirmes, les efforts pour les imposer – avec des mandats et des passeports vaccinaux – aux jeunes et en bonne santé, qui ont ensuite attrapé le COVID de toute façon, ont alimenté une méfiance compréhensible. Cela sape l'adoption d'autres vaccins qui sont plus clairement avantageux. Enfin, il y a la Journée mondiale de la santé mentale (10 octobre). Les confinements et les masques n'étaient bons pour la santé mentale de personne, c'est le moins qu'on puisse dire.

De toutes les organisations, l'OMS, avec son calendrier des jours saints comme aide-mémoire, aurait dû reconnaître à quel point tant d'aspects de la santé et du bien-être s'imbriquent, et comment mener une guerre existentielle contre un agent pathogène aurait un impact sur d'autres priorités. Il avait un plan de lutte contre la pandémie respiratoire sain et proportionné en 2019. 

Cela ne faisait aucune mention des verrouillages généraux, était sceptique quant aux masques, à l'exception des fermetures de frontières symptomatiques et abjurées, de la recherche des contacts ou de la mise en quarantaine des contacts. Tout ce bon sens, conçu pour la grippe et applicable aux autres virus respiratoires, a été abandonné du jour au lendemain en mars 2020. 

Maintenant, les conséquences reviennent partout, atteignant même les cibles prioritaires identifiées par les propres jours saints et élevés de l'OMS. Avant d'avoir un traité sur la pandémie, l'OMS doit être forcée d'y réfléchir et de se souvenir de la première loi de la médecine : « Ne pas nuire ».