Le Dr Emily Oster, l'économiste de l'Université Brown qui a passé une bonne partie de la réponse à la pandémie à nier que ses propres données accusaient l'inutilité de masquer les enfants dans les écoles, a publié un article dans The Atlantic aujourd'hui, appelant à "une amnistie pandémique". Version courte : attribuons la dévastation causée par les politiques fondées sur la peur à l'ignorance bénigne et aux bonnes intentions.
Eugyppius a capturé mes sentiments avec brio rhétorique, lorsqu'il a qualifié Oster de "une maman économiste confortable et désemparée de l'Ivy League qui est prête à soutenir pratiquement toute politique pandémique qui ne l'affecte pas directement ou sa famille, puis à plaider que le comportement et les politiques horribles soutenus par l'ensemble de son milieu social sont simplement dus à l'ignorance du virus .”
L'affirmation implicite d'Oster selon laquelle on ne savait presque rien sur le SRAS-CoV-2 - et donc toutes les choses inutiles, contraires à l'éthique et illégales que les gens ont été forcés de faire sont compréhensibles - n'est pas la voie de la guérison, car c'est malhonnête. Inexplicablement, elle nie que, dès le départ, nous savions (par exemple)
- les risques de covid étaient fortement biaisés vers les personnes âgées malades,
- le plexiglas et les masques n'arrêtent pas les virus,
- les fermetures d'écoles sont néfastes, et
- les quarantaines d'exposition et la recherche des contacts sont inutiles.
Elle défend également des choses comme la fermeture des plages comme "des appels difficiles que les gens n'avaient d'autre choix que de faire avec des connaissances imparfaites". Cette pensée tordue - cette Ostérisme, je l'appellerai - à la fois a) nie la vérité sur ce qui était connu, et b) des excuses pour faire les choses les pires, les plus absurdes et les plus préjudiciables au nom de l'ignorance.
Si un professeur déconnecté était la seule personne à promouvoir de telles idées, nous pourrions l'ignorer. Malheureusement, d'autres experts accrédités vocaux - sans parler des fonctionnaires, des responsables d'écoles et d'églises et des amis / membres de la famille qui ont adopté toutes sortes d'atténuations superstitieuses et nuisibles - ont un état d'esprit similaire.
L'ostérisme sous quelque forme que ce soit plus jamais mènera à la guérison, et n'empêchera pas non plus ce cauchemar de se reproduire.
En revanche, ceux qui ont promulgué l'illusion de masse doivent suivre un processus dans ce sens :
- Admettez le mal que vous avez fait - avec précision, spécifiquement et sans vous excuser.
- Reconnaissez explicitement que ce que vous avez fait était mal, en fait sinon intentionnel, et préjudiciable.
- S'excuser.
- Demandez humblement pardon.
- Recevez le pardon de ceux qui sont prêts à le prolonger.
- Acceptez les conséquences.
- Faire une restitution (si possible).
- Mettez en place des garde-corps qui vous empêchent (et aux autres) de recommencer.
Les ostéristes préféreraient contourner ces étapes et se rebaptiser sous Prévenir la prochaine pandémie, sans s'approprier réellement. Dans leur monde, les seuls pourvoyeurs de désinformation étaient ceux qui faisaient la promotion des injections, c'est-à-dire des injections d'eau de Javel. 🙄
Est-ce que je veux que nous « avancions tous », comme le fait Emily ? Absolument.
Mais le chemin du soulagement commence à l'intersection de la confession et de la vérité, et non de l'évitement et de la prévarication.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
