Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » L'urgence n'est pas terminée
urgence climatique.

L'urgence n'est pas terminée

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La Chambre et le Sénat américains ont voté à une super majorité pour une fin rapide de l'urgence nationale que Donald Trump émis le 13 mars 2020. Il l'a publié le même jour que le ministère de la Santé et des Services sociaux a déclaré dans un document classifié que le Conseil national de sécurité dirigerait désormais la réponse Covid. 

Ce jour a marqué le début d'un régime largement anarchique - à tous les niveaux de gouvernement - gouvernant avec sa propre discrétion plutôt que selon la Constitution, la jurisprudence établie ou tout autre principe. C'était un gouvernement par caprice d'experts et leur règle a eu un impact sur tous les aspects de nos vies. 

L'urgence de Covid a été officiellement terminée, mais les habitudes flagrantes du gouvernement qui se sont déchaînées ce jour-là se poursuivent encore aujourd'hui, prenant au piège même l'ancien président lui-même, qui vient d'être inculpé par un procureur général de l'État de New York pour des raisons que nous ne connaissons toujours pas. Pour tout le monde, cela semble purement politique. 

Tout comme cet acte d'accusation est le premier d'un ancien président, le décret exécutif de Trump a été le premier à être publié pour une maladie infectieuse. Ses pouvoirs étaient incertains au milieu d'une telle couverture peu familière pour l'invocation du pouvoir total. 

L'édit applicable à tout le pays émis le 16 mars 2020, a déclaré: "les lieux intérieurs et extérieurs où les gens se rassemblent devraient être fermés". Alors plus de Bill of Rights, y compris la liberté de réunion et de culte ? Pas même un journaliste n'a remis cela en question lors de la conférence de presse du 16 mars, peut-être parce qu'ils étaient trop confus. C'est difficile à savoir. 

Et pour combien de temps ? C'était du pur psyop : 15 Days. Pour commencer. Ensuite, cela a duré trois ans dans diverses itérations. Même aujourd'hui, les voyageurs sans accroc ne peuvent entrer sur nos côtes à moins d'avoir reçu une autorisation diplomatique. Une règle pour les élites dirigeantes, une autre pour tous les autres. Donc ça a été tout ce temps. 

Mais était-ce exécutoire ? Le président possédait-il même ce pouvoir ? Il le croyait certainement. Mais ça n'a jamais été clair. Les tribunaux n'ont rien fait pour arrêter un dépassement aussi étonnant de la part de l'exécutif. Au lieu de cela, tous les États sauf le Dakota du Sud ont suivi, certains avec enthousiasme, certains par confiance et certains par pure peur de ce qui pourrait arriver dans ce qui ressemblait à une situation de quasi-loi martiale. Et comment le Dakota du Sud s'en est-il sorti avec ce défi ? Était-ce uniquement parce qu'il n'est pas parmi les États qui fait l'actualité ?

Les pouvoirs précis qui sont possibles en vertu d'une telle déclaration sont encore incertains. Tout ce que tout le monde savait, c'est que certaines personnes très puissantes au sommet exigeaient des actions qui semblaient tout à fait en contradiction avec la Déclaration des droits. 

Qui ou quoi pourrait arrêter un tel dépassement n'était pas clair. Et le peuple devait-il obéir ? Certes, les médias de masse étaient de la partie, attisant un mouvement de conformité populiste qui, au cours de deux ans, dénoncerait quiconque osait être en désaccord comme égoïste dans son désir d'exercer son « libertinage ». Beaucoup de gens sont allés en prison simplement pour avoir exercé leurs droits civiques. 

Pendant ce temps, le tissu social a été déchiré encore et encore jusqu'à ce qu'il soit en lambeaux sur le sol. Au fil du temps, l'ensemble du secteur public s'est progressivement éloigné de la folie une fois qu'il est devenu clair que 1) les efforts d'atténuation n'atteignaient rien de proche de la promesse, 2) le vaccin n'avait aucun avantage pour la santé publique, 3) tout le monde est tombé malade de Covid mania, 4) les tribunaux ont finalement commencé à se refermer sur toute la raquette, et 5) la colère des gens ordinaires envers leurs législateurs a finalement bouilli à la surface. 

C'est enfin terminé, trois ans plus tard. Ou est-ce?

Robert Malone Explique

A déclaration nationale d'urgence a été émis par l'ancien président Donald Trump le 13 mars 2020, conformément à l'article 201 de la Loi sur les urgences nationales. Une déclaration d'urgence nationale est en vigueur à moins qu'elle ne soit résiliée par le président, ou par une résolution conjointe du Congrès, ou si le président n'émet pas un avis de continuation chaque année. Un tel avis a été publié par le président Trump pour maintenir l'urgence au-delà du 1er mars 2021, et par le président Biden pour continuer au-delà du 1er mars 2022. Comme annoncé par l'administration Biden le 30 janvier 2023, l'administration prévoit de prolonger l'urgence nationale jusqu'au 11 mai 2023, puis d'y mettre fin à cette date.

L'administration Biden s'est opposée à l'action législative. national Review Explique:

Avec son supermajorité des sénateurs votant par l'affirmative, la chambre haute du Congrès a ratifié en février un vote de la Chambre qui mettra fin aux ordonnances d'urgence Covid-19 mises en place par Donald Trump en 2020. La Maison Blanche insiste sur le fait qu'elle est opposée à une telle législation. Il soutient que le Congrès obtiendrait ce qu'il veut le 11 mai, lorsque la onzième extension de l'urgence de santé publique Covid est sur le point d'expirer. Néanmoins, lorsque le projet de loi parvient au bureau de Biden, les responsables de l'administration ont déclaré le président le signera.

L'action du Congrès accélère la chronologie, mais ce que cela change précisément n'est pas clair. Cela n'affectera probablement pas l'autorisation d'utilisation d'urgence pour les vaccins ou les tests, car le Congrès a très intelligemment déplacé les autorisations de ceux-ci vers un autre texte législatif. 

Pourtant, cela représente la formalisation d'un ressac perceptif de révolte populiste, véritablement bipartite à ce stade. Vous pouvez parier que chaque législateur est confronté à des électeurs criant à propos des fermetures d'écoles, du masquage, des entreprises fermées et des mandats de masque, sans parler des coups forcés. La base constituante de ce peuple a été brutalisée pendant trois ans. De nombreux donateurs politiques se posent des questions. Les législateurs sont juste fatigués de tout cela. 

Que tout cela soit basé sur de la fausse science et une terrible incompréhension de la véritable menace du virus est très évident, pas peut-être de la presse grand public mais pas si loin en quelques clics de souris. Quiconque est tombé sur les nouvelles du soir diffusées sur Fox aurait entendu Tucker Carlson et Laura Ingraham interviewer divers écrivains et universitaires de Brownstone sur ce sujet. 

Il suffit de quelques termes de recherche pour entrer dans un nouvel univers d'information dans lequel on découvre que toute la vie civilisée a été brisée sans raison valable en raison de la posture d'une poignée de bureaucrates financés par le gouvernement qui pensaient qu'ils avaient plus de pouvoir que toutes les lois des États-Unis et les droits des gens partout. Ce faisant, ils ont travaillé main dans la main avec Big Tech et Big Media pour créer l'apparence de l'unité. 

C'est un scandale pour les âges, mais tous les grands centres de pouvoir (médias, universités, médias sociaux et entreprises américaines) ont tout essayé pour garder le tout secret pendant une bonne partie de trois ans. Le Congrès n'a pas eu à agir. Ils ont choisi d'agir – pour laver cette catastrophe de leurs cheveux – parce qu'ils ont subi des pressions d'en bas. 

Même alors, leurs actions ont été combattues par les Washington post, bien sûr. Le vote était "en grande partie symbolique", selon le journal code écrit mais ajoute ensuite: "Plusieurs membres de l'équipe de réponse covid de la Maison Blanche, y compris son coordinateur de réponse covid-19, Ashish Jha, devraient quitter l'administration, selon des sources."

Oui, bien sûr, ils quitteront l'administration, le tout dans le but de rendre la responsabilité impossible. Les personnes qui nous ont fait cela à la plupart des niveaux de la société ont progressivement disparu de la vie publique ou ont été expulsées. 

Les journalistes qui ont défendu les confinements sont passés à autre chose. Les universitaires sont occupés suppression de messages. Les experts suppriment leurs tweets pro-confinement. Les groupes de réflexion qui étaient soit complices, soit silencieux (et donc également complices) ont fini par faire comme si de rien n’était. Les politiques veulent juste changer de sujet. Il y a peu d’excuses et aucune reconnaissance d’actes répréhensibles. 

C'est comme si l'ensemble de la classe dirigeante voulait que tout le monde oublie l'horreur des trois dernières années. Pendant ce temps, la réponse pandémique de la suppression brutale de la liberté humaine est maintenant en train d'être codifiée comme normale dans les annales de l'Organisation mondiale de la santé, alors même que Bill Gates plaide pour qu'une nouvelle bureaucratie internationale recommence. C'était trop rémunérateur, trop délicieux, trop excitant, pour que tous ceux qui en bénéficiaient laissent passer une chance de le déployer à nouveau. 

Remarquablement, même après toutes ces années, on ne sait pas exactement ce qu'ils essayaient de réaliser au-delà de la redistribution la plus large et la plus rapide de la richesse des pauvres et de la classe moyenne vers les riches de l'histoire. Ils n'ont prêté attention à aucun détail du virus lui-même, encore moins aux traitements, mais se sont plutôt concentrés entièrement sur un objectif insaisissable lié à l'aplatissement des courbes pour toujours et à l'imposition d'un nouveau mode de vie en anticipant pleinement que les sociétés pharmaceutiques sauveraient la situation, ce qui ils ne l'ont clairement pas fait. 

Si nous voulons une véritable responsabilité, plutôt qu'un effort mondial de la classe dirigeante pour tout balayer sous le tapis, cela doit venir de quelque part, en commençant par une plongée profonde et continue dans tous les acteurs, motivations, délires et corruptions. Ensuite, nous avons besoin de restrictions claires, non pas sur les personnes mais sur les États, parmi lesquelles pour freiner ces "urgences nationales" qui signalent à la population qu'ils ne sont que des serfs et les détenteurs du pouvoir leurs maîtres soutenus par la meilleure science. 

Le gouvernement anarchique qui s'est emporté il y a trois ans, même si ses racines remontent loin dans le temps, a finalement pris au piège le président qui a été manipulé pour appuyer sur la gâchette. Alors oui, les confinements et cette inculpation apparemment politique de Trump sont liés. Ce sont tous des signes d'une perte de retenue gouvernementale, nous ramenant à l'époque de la Magna Carta. 

Le New York Times a déclaré que nous devrions aller au moyen âge sur le virus. Ils ont utilisé le virus comme excuse, mais nous nous retrouvons dans une situation qui semble en effet pré-moderne, comme l'an 1000, sauf gouverné par un cartel d'élites mondiales. 

La confiance a disparu. Et nos libertés et nos droits, sans parler du système de gouvernement américain et de la fiabilité des règles, sont en déclin dramatique. Compte tenu de cela, nous devons faire bien plus que prétendre que rien ne s'est passé. 

Ce qui s'est passé avec le régime de Covid a été un renversement imposé de 1,000 XNUMX ans de progrès en matière de droits de l'homme. Cela ne peut être toléré et encore moins être oublié. Déclaration ou pas, la véritable urgence est loin d'être terminée. Il est toujours avec nous et crie pour une fin qui ne peut venir que de la vérité, d'un minimum de justice et d'un virage dramatique vers les valeurs des Lumières. Sauf cela, il y a des ténèbres devant nous. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute