Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Légiférer, c'est attrape-moi si tu peux

Légiférer, c'est attrape-moi si tu peux

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Ce week-end, j'étais dans l'ouest de New York pour un événement de collecte de fonds qu'un charmant couple a organisé pour moi afin d'aider à couvrir les frais de mon procès pour «camp de quarantaine» que j'ai géré. pro bono toute l'année.

Ce fut un formidable après-midi de discours informatifs suivis d'une séance de questions-réponses de type table ronde. Me rejoindre sur scène était mon principal plaignant dans le procès, le sénateur George Borrello, le maire Deb Rogers (qui a résisté au règlement de quarantaine avec son village pendant que je le combattais devant le tribunal), le député Steve Hawley (le député local de ce district qui soutient notre cas et est venu accueillir la foule), et le membre de l'Assemblée Dave DiPietro qui est également un partisan de notre poursuite. 

Les discours étaient formidables - remplis de perspicacités sur ce qui se passe dans les coulisses de notre gouvernement, et en particulier dans les couloirs du bâtiment du Capitole à Albany. Une chose qui m'a vraiment touché est quelque chose que le député DiPietro a dit, et je vais donc le partager avec vous dans un instant. 

Une note rapide avant de le faire : je voudrais souligner que depuis le premier jour de tout cela, j'ai toujours dit que c'était ne sauraient  sur la politique. Il ne s'agit pas de Démocrate contre Républicain, de Libéral contre Conservateur… il s'agit de les droits de l'homme basique.

Au moment de la rédaction de cet article, de tous les discours, présentations et interviews que j'ai faits au cours des 2.5 dernières années (et j'en ai fait tellement que j'en ai littéralement perdu le compte), je n'ai jamais parlé publiquement de mon affiliation politique. Pas une fois. Pourquoi pas? Parce que ce n'est pas pertinent pour le travail que je fais pour préserver notre Constitution et notre mode de vie. Et donc, en lisant cet article, comprenez que les informations que je vous donne ici quant aux affiliations politiques des politiciens sont des faits - ce sont les partis auxquels ils appartiennent. (Par exemple, Kathy Hochul est démocrate. Letitia James est démocrate. Une supermajorité de notre législature de l'État de New York est démocrate. Et ainsi de suite).

Revenons à l'histoire que le député DiPietro a racontée lors de son discours.

Il a raconté comment, lorsqu'il a été élu pour la première fois à l'Assemblée de la NYS il y a de nombreuses années, il était à l'Assemblée et les législateurs discutaient d'un projet de loi présenté par les démocrates. Le projet de loi était totalement illégal et inconstitutionnel, et le député DiPietro a donc dit à l'un de ses collègues démocrates, en substance :

Vous ne pouvez pas faire ça. C'est totalement anticonstitutionnel !

La réponse qu'il a reçue de son collègue était:

Un et cinq, Dave. Un et cinq.

Le membre de l'Assemblée DiPietro nous a expliqué que, comme il était nouveau dans la politique d'Albany à l'époque, il ne comprenait pas ce que cela signifiait. Alors logiquement, il a demandé au législateur démocrate ce qu'il entendait par là. Sa réponse a été incroyable, car il a expliqué au membre de l'Assemblée DiPietro que, essentiellement :

Nous savons que c'est anticonstitutionnel. Nous ne nous soucions pas. Il vous faudra (républicains) UN millions de dollars (1,000,000 XNUMX XNUMX $) et cinq ans pour nous poursuivre en justice et la faire déclarer inconstitutionnelle.

Le membre de l'Assemblée DiPietro était abasourdi. Comme moi quand je l'ai entendu raconter cette histoire. Comme (je l'espère) vous êtes maintenant que vous lisez ceci. Comment ces élus ont-ils pu si effrontément mépriser l'état de droit et fuir leur serment de respecter la Constitution ? Tout aussi effrayant est le fait que cette attitude perdure encore aujourd'hui dans le régime du parti unique que nous voyons à Albany, où les démocrates disposent d'une supermajorité dans nos deux chambres législatives, et ils ont le poste de gouverneur.

Cette histoire que le membre de l'Assemblée DiPietro a partagée avec la foule résonne vraiment en moi. Pourquoi? Eh bien, parce que lorsque je prononce un discours, que ce soit à New York ou dans l'un des autres États où j'ai prononcé des discours, le point numéro un que j'essaie de faire valoir est que notre gouvernement échappe à tout contrôle. Nous sommes devenus une « nation de régulation » régis par des modifications plutôt que par des lois qui ont été correctement promulguées par nos élus à l'Assemblée législative. Notre gouvernement, au niveau des États comme au niveau fédéral, a adopté une attitude très dangereuse de…

Attrape-moi si tu peux!

C'est là que le gouvernement fait des choses pour lesquelles il sait très bien qu'il n'a pas le pouvoir de faire, mais il le fait quand même ! La Constitution soit maudite. Que les citoyens soient damnés. Un exemple de cela que nous avons vu au niveau fédéral était le moratoire sur les expulsions de Biden qu'il a imposé aux propriétaires dans tout le pays et qu'il a émis par l'intermédiaire du CDC.

C'était totalement illégal. Biden et son administration le savaient. Ils l'ont même reconnu publiquement. Pourtant, il l'a fait quand même, et il a fallu une décision de la Cour suprême des États-Unis pour l'annuler. j'étais l'invité de En dehors de la ceinture au moment d'expliquer cette situation néfaste. La le lien vers cette interview est ici si vous voulez plus de détails.

Au niveau de l'État, ici à New York, un tel exemple de la "Attrape-moi si tu peux« Le gouvernement incontrôlable est le règlement totalitaire sur les « procédures d'isolement et de quarantaine » de Kathy Hochul que j'ai réussi à faire annuler il y a quelques mois. J'ai beaucoup écrit sur ce procès et sur l'appel prévu par Hochul et le procureur général Letitia James. Tu peux en savoir plus ici si vous voulez plus de détails, ou vous pouvez regarder mon interview sur Nouvelles de NTD avec Cindy Drukier.

Il y a bien d'autres exemples de cet obstiné et périlleux "Attrape-moi si tu peux" phénomène. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans l'un des mes articles précédents ici

Le point sous-jacent est que nous ne pouvons pas continuer à rester sur la défensive. Il n'y a pas assez d'avocats comme moi pour lutter contre toutes les réglementations et lois incroyablement illégales que notre gouvernement produit à un rythme record. Même s'il y avait une abondance d'avocats partageant les mêmes idées, l'autre problème est que les poursuites prennent du temps, beaucoup de temps. Et les poursuites coûtent de l'argent. Et pendant que les poursuites sont menées, des personnes sont blessées entre-temps. Ce n'est pas durable. Il faut changer de paradigme !

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Bobbie-Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, boursière Brownstone 2023, est une avocate avec 25 ans d'expérience dans le secteur privé, qui continue de pratiquer le droit mais donne également des conférences dans son domaine d'expertise - la portée excessive du gouvernement et la réglementation et les évaluations inappropriées.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute