La biologie de l'État administratif

Je suis un biologiste, si rien d'autre. L'un des nombreux avantages d'être biologiste est le large éventail de métaphores du comportement de groupe humain qui découlent de ce domaine. Et parmi ceux-ci, réfléchir aux diverses stratégies d'adaptation qu'emploient les espèces interagissant avec d'autres espèces peut être particulièrement productif. 

J'aime utiliser les métaphores comme moteur d'analyse. Une sorte de pont mental d'un champ de connaissance à un autre. Le raisonnement par analogie, les idées et les connaissances d'une discipline peuvent souvent être utilisées pour ouvrir de nouvelles façons de penser à une autre. 

Si vous considérez l'humanité comme un écosystème virtuel, alors la manière dont les groupes sociaux (ou tribus ?) interagissent les uns avec les autres peut être considérée comme similaire à la manière dont les espèces interagissent dans un écosystème physique. C'est une porte qui peut être utilisée pour entrer dans l'espace de pensée de la sociobiologie. EO Wilson, une figure centrale de l'histoire de la sociobiologie, a défini le domaine comme "l'extension de la biologie des populations et de la théorie de l'évolution à l'organisation sociale".

Quelle logique m'amène à réfléchir sur les parasites, les différentes formes d'interactions parasitaires, les comportements parasitaires et leur pertinence pour quelques-uns des sujets qui consomment une grande partie de ma pensée ces jours-ci ; l'État administratif, le Forum économique mondial (WEF), ceux dont les intérêts sont représentés par le WEF, et la culture et la technologie du transhumanisme que le WEF cherche à façonner comme un avenir pour nous tous. 

Cela ne veut pas dire que les médias d'entreprise n'affichent pas aussi des comportements parasitaires. Gardons celui-là pour l'instant et revenons dans un essai ultérieur. Ou peut-être que cela va de soi et ne nécessite aucune discussion supplémentaire.

J'ai du mal à comprendre le tableau d'ensemble de ce qui se passe réellement avec l'échec de nombreux gouvernements occidentaux à servir efficacement leurs citoyens, la «réinitialisation mondiale», la «quatrième révolution industrielle», le plaidoyer transsexuel et transhumaniste harmonisé à l'échelle mondiale. , et « l'agenda climatique » au niveau macro. Je m'adresse donc à des choses que je comprends relativement bien, en espérant qu'elles puissent donner un aperçu de ces grands mouvements «mondiaux» systémiques que je trouve plus difficiles à comprendre. 

Alors, on y va.

Aux fins de cette expérience de pensée, considérons que depuis la Seconde Guerre mondiale, l'État impérial américain est essentiellement devenu un prédateur suprême. Il agit certainement comme tel, marchant autour de la terre comme Tyrannosaurus Rex, faisant clignoter de grandes dents et consommant tout aliment animal à haute énergie qu'il peut attraper. Les prédateurs au sommet tendent vers l'extinction (en tant qu'espèce) en raison de divers résultats généraux de leurs interactions avec les écosystèmes dans lesquels ils existent. 

L'une des façons dont les prédateurs disparaissent est qu'ils peuvent devenir si performants, si hautement adaptés, qu'ils dépassent leur base de ressources - ils manquent de proies (nourriture). Au fur et à mesure que les proies se raréfient ou sont capables de s'adapter à la pression de leurs prédateurspensez aux stratégies de guerre asymétriques, y compris les insurrections de gorilles et la 5e génération. guerre ….>, les grands prédateurs hautement spécialisés exigent des territoires de plus en plus vastes et finiront par épuiser les ressources et les conditions environnementales qu'ils sont si bien adaptés à exploiter.L'impérialisme expansionniste, par exemple, et les limites de l'énergie basée sur le pétrole illustrent ce paradoxe>. La question évolutive à résoudre ici est de savoir si le prédateur au sommet peut se maintenir en tant qu'espèceou organisation, ou empire> en s'adaptant à la réalité de ces conditions changeantesl'énergie nucléaire sûre, par exemple> ou sera-t-il si contraint par l'évolutionou organisationl> des choix précédemment effectués qui lui ont permis de devenir un prédateur au sommet. Des décisions qui limitent sa capacité à s'adapter aux conditions changeantes. 

L'évolution est une drôle de chose - elle peut aboutir à des espèces hautement adaptées existant sur une sorte d'île évolutive de leur propre fabrication, où les changements (mutations) nécessaires pour arriver à une solution plus adaptative (île lointaine) imposent un prix qui ne peut être payé sans endommager la capacité de reproduction de l'espèce si gravement qu'elle ne pourra jamais se rendre sur cette meilleure île (avec plus de nourriture ou de ressources essentielles).

Dans le cas des États-nations, le prix à payer est souvent politique. Quand la politique devient corrompue ou scléroséecomme dans notre gérontocratie actuelle>, la capacité d'un État-nation à s'adapter à des conditions changeantes, à évoluer, devient très limitée. On observe souvent à DC que le changement politique (ou bureaucratique) ne peut se produire tant que certaines personnes ne prennent pas leur retraite ou ne meurent pas. Ce qui explique pourquoi une mise en œuvre plus stricte d'un âge fixe de la retraite est logique. Pensez-y comme une forme de limite de mandat pour les bureaucrates. Une autre façon de nourrir l'arbre de la liberté. La carrière du Dr Anthony Fauci fournit une belle étude de cas pour illustrer ce point.

Gérontocratie: Forme de régime oligarchique où les dirigeants sont plus âgés que la plupart de la population

Une gérontocratie est une forme de régime oligarchique dans lequel une entité est dirigée par des dirigeants nettement plus âgés que la plupart de la population adulte. Dans de nombreuses structures politiques, le pouvoir au sein de la classe dirigeante s'accumule avec l'âge, faisant des individus les plus âgés les détenteurs du plus grand pouvoir. Wikipédia

Un nouveau sondage révélant la cote d'approbation de Biden laisse l'hôte de CNN stupéfait: "Le plus bas de tous les présidents américains"

La même chose peut arriver aux groupes sociaux ou aux «tribus». Leur "aptitude reproductive" peut être compromise en devenant trop dogmatique, trop spécialisée. Je fais référence aux «tribus» dans le sens de comportements tribaux, avec des exemples actuels tels que le port de masques anti-poussière en papier pour prévenir la transmission virale, la teinture des cheveux violets ou bleus, l'affichage des couleurs du drapeau national ukrainien par des non-Ukrainiens et la vertu verbale signalisationtu utilises quels pronoms ?> qui sont actuellement fréquemment utilisés pour afficher l'allégeance d'un groupe à d'autres. Ces autres qui appartiennent à votre groupe, ainsi qu'à ceux qui sont à l'extérieur, les non-croyants.

Les termes sous-culture ou groupe de formation de masse sont des façons moins biaisées d'exprimer la même idée.Ou groupe de formation de contre-masse dans le cas de ceux qui soutiennent qu'il n'y a pas de virus et que la «théorie du terrain» peut complètement expliquer les maladies infectieuses.> Le terme « secte » est un autre mot de ce spectre qui est encore plus critique, plus chargé de parti pris. 

Il y a des avantages compétitifs (évolutifs et adaptatifs) à être un généraliste, à ne pas être trop investi dans une niche écologique, ou un groupe, une tribu ou une secte. Dans un sens sociopolitique, les généralistes sont souvent centristes. 

Les généralistes n'accumulent pas les avantages de devenir des prédateurs au sommet, mais sont dans une position beaucoup plus forte pour s'adapter aux conditions changeantes - pour pouvoir se transporter et survivre sur la prochaine île évolutive. En termes de politique mondiale, vous pourriez penser à la république suisse comme un exemple de système politique généraliste qui a prouvé (sur une très longue période) sa capacité à s'adapter rapidement à l'évolution des conditions politiques en ne cherchant pas à devenir un prédateur suprême, ne pas chercher à dominer les autres et extraire unilatéralement leurs ressources (manger les autres) pour soutenir leur propre croissance et reproduction. Parfois, moins (spécialisé) est plus (adaptatif) à long terme. 

Personnellement, j'ai l'impression que le gouvernement américain s'est trop spécialisé dans les diverses formes de guerre. Contrairement à la position de politique étrangère du président américain Theodore Roosevelt selon laquelle « parlez doucement et portez un gros bâton, vous irez loin », les politiques actuelles du gouvernement américain ont minimisé la partie « parlez doucement » (diplomatie) et sont devenues trop dépendantes d'un -bâton développé. Je soupçonne que T Rex n'était pas connu pour sa diplomatie. Pourquoi s'embêter avec des négociations subtiles et l'élaboration laborieuse de résultats gagnant-gagnant alors que vous pouvez simplement entrer et engloutir ce que vous voulez manger ?

Une autre façon dont les prédateurs au sommet disparaissent est le changement environnemental, soit à cause de forces externes, soit dans certains cas en raison des conséquences de leur propre succès.nous pourrions utiliser un terme politique différent et appeler ce problème un retour de flamme>. 

Et puis il y a les parasites. 

Les virus existent (juste pour laisser tomber une pelle de ciment dans ce terrier de lapin particulier), et on peut faire valoir qu'ils sont les parasites ultimes (apex?). Les bactéries ont des virus, appelés bactériophages. Les animaux, les insectes, les plantes et à peu près tous les êtres vivants sont la proie d'un ou plusieurs virus. Certains font valoir que les virus prototypes sont apparus dans des plantes, qui se sont ensuite adaptées aux insectes qui mangent des plantes, qui se sont ensuite adaptées à d'autres animaux qui mangent des insectes, et à l'infini. Les virus sont en quelque sorte des parasites du génome. Et ils sont omniprésents. Ce qui ne veut pas dire que la théorie du terrain n'a pas ses mérites. Mais c'est encore un autre terrier de lapin.

Fait amusant: Quand vous pensez à Tyrannosaurus Rex, qu'est-ce qui vous vient à l'esprit ? De grosses dents encastrées dans une grosse mâchoire dans une grosse tête (ma réponse, peut-être aussi la vôtre). Les archives fossiles indiquent que T Rex a développé un petit problème avec un freeloader (un Trichomonas-comme un parasite). Ce parasite particulier semble avoir causé au terrible lézard des trous dans la mâchoire. Cela semblerait certainement être un problème si vous étiez un gros mangeur qui a besoin d'une mâchoire forte ! Donne un nouveau sens au terme "Jawbreaker".

Les bureaucraties développent souvent des caractéristiques parasitaires, et Je suis devenu convaincu que la bureaucratie administrative de l'État des États-Unis est devenue parasitaire pour son hôte, le gouvernement fédéral (et l'ensemble des citoyens des États-Unis). Et pas dans le bon sens. Plus comme le Trichomonas-comme un parasite qui ronge la mâchoire de T Rex. 

Je suis également convaincu que le Forum économique mondial est devenu un parasite de l'économie mondiale.  Dans les deux cas, ces groupes n'offrent pas une bonne valeur aux citoyens et sont devenus des sous-cultures autosuffisantes dont la fonction première semble être l'auto-préservation et la promotion de leurs propres intérêts et agendas au détriment de la « forme » globale du public général. population.

Maintenant, juste pour être clair, toutes les interactions hôte-parasite ne sont pas mauvaises. Il existe un large éventail de bactéries qui vivent dans votre intestin (encore plus celui d'une vache, par exemple) qui sont absolument essentielles à votre vie et à votre épanouissement. Ceci est un exemple d'une forme de parasitisme, le commensalisme. On prétend souvent que les petits moteurs internes qui alimentent chacune de nos cellules, techniquement appelés mitochondries, sont en fait des exemples d'une relation hôte-parasite commensale très évoluée (et ancienne), la mitochondrie étant une sorte de bactérie devenue un parasite intracellulaire évolué et adapté.

Vous pouvez considérer le commensalisme comme gagnant-gagnant. Le commensalisme se développe généralement sur une très longue période de coexistence entre le parasite et l'hôte, au cours de laquelle ce qui aurait pu être à l'origine une interaction plus prédatrice a progressivement évolué vers quelque chose qui profite à la fois à l'hôte et au parasite. Mais la relation entre l'État administratif moderne et le gouvernement fédéral est relativement nouvelle et est loin d'être une relation commensale bénigne. De même le WEF et ses alliés mondialistes ONU/OMS/OMC.

Jouons à un jeu. Accordez-moi un moment pour ouvrir votre Fenêtre d'ouverture en utilisant des stratégies parasitaires bien documentées comme métaphores des actions et des comportements de l'État administratif et du WEF. Les étirements sont bons, comme le yoga pour votre esprit.

Je vais résumer la stratégie parasitaire, et vous vous demanderez si vous pouvez penser à des exemples connexes de ce type de parasitisme dans l'État administratif américain moderne ou le WEF.

Stratégies parasitaires en biologie (merci Wikipédia !)

Il existe six principaux parasites les stratégies, à savoir castration parasitaire; parasitisme transmis directement; trophiquement-parasitisme transmis ; vecteur-parasitisme transmis ; parasitoïdisme; et la microprédation. Celles-ci s'appliquent aux parasites dont les hôtes sont aussi bien des plantes que des animaux.  Ces stratégies représentent pics adaptatifs; des stratégies intermédiaires sont possibles, mais les organismes de nombreux groupes différents ont constamment convergé sur ces six, qui sont évolutivement stables.

Castrateurs parasites

Castrateurs parasites détruisent partiellement ou complètement la capacité de leur hôte à se reproduire, détournant l'énergie qui aurait été consacrée à la reproduction vers la croissance de l'hôte et du parasite, provoquant parfois un gigantisme chez l'hôte. Les autres systèmes de l'hôte restent intacts, lui permettant de survivre et de soutenir le parasite. Les crustacés parasites tels que ceux des filières spécialisées bernacle genre Sacculine causent spécifiquement des dommages aux gonades de leurs nombreuses espèces de l'hôte Crabes. Dans le cas de Sacculine, les testicules de plus des deux tiers de leurs hôtes crabes dégénèrent suffisamment pour que ces crabes mâles développent des femelles caractères sexuels secondaires tels que des abdomens plus larges, plus petits les griffes et les appendices de préhension des œufs. 

Directement transmis

Les parasites transmis directement, ne nécessitant pas de vecteur pour atteindre leurs hôtes, comprennent des parasites de vertébrés terrestres tels que les poux et les acariens ; parasites marins tels que copépodes et cyamide amphipodes; monogènes; et de nombreuses espèces de nématodes, champignons, protozoaires, bactéries et virus. Qu'ils soient endoparasites ou ectoparasites, chacun a une seule espèce-hôte. Au sein de cette espèce, la plupart des individus sont exempts ou presque exempts de parasites, tandis qu'une minorité est porteuse d'un grand nombre de parasites ; ceci est connu comme un distribution agrégée.

Transmission trophique

Trophiquement-les parasites transmis sont transmis en étant mangés par un hôte. Ils comprennent trématodes (tout sauf schistosomes), cestodes, acanthocéphales, pentastomides, De nombreux vers ronds, et de nombreux protozoaires tels que Toxoplasme. Ils ont des cycles de vie complexes impliquant des hôtes de deux espèces ou plus. Au stade juvénile, ils infectent et souvent enkyster dans l'hôte intermédiaire. Lorsque l'animal hôte intermédiaire est mangé par un prédateur, l'hôte définitif, le parasite survit au processus de digestion et devient adulte ; certains vivent comme des parasites intestinaux. De nombreux parasites à transmission trophique modifier le comportement de leurs hôtes intermédiaires, augmentant leurs chances d'être mangés par un prédateur. Comme pour les parasites directement transmis, la distribution des parasites transmis par voie trophique parmi les individus hôtes est agrégée. Co-infection par plusieurs parasites est courant. Auto-infection, où (par exception) l'ensemble du parasite cycle de la vie a lieu dans un seul hôte primaire, peut parfois se produire dans les helminthesvers> comme Strongyloïdes stercoralis.

Transmission vectorielle

Transmission vectorielle les parasites comptent sur un tiers, un hôte intermédiaire, où le parasite ne se reproduit pas sexuellement, pour les transporter d'un hôte définitif à un autre. Ces parasites sont des micro-organismes, à savoir protozoaires, les bactériesou virus, souvent intracellulaire Pathogènes (causes de maladies). Leurs vecteurs sont pour la plupart hématophage arthropodes comme les puces, les poux, les tiques et les moustiques. Par exemple, la tique du cerf Ixodes scapularis agit comme un vecteur de maladies, notamment La maladie de Lyme, babésioseet anaplasmose. Les endoparasites protozoaires, comme le paludéen parasites du genre Plasmodium et parasites de la maladie du sommeil du genre Trypanosome, ont des stades infectieux dans le sang de l'hôte qui sont transportés vers de nouveaux hôtes par des insectes piqueurs.

Parasitoïdes

Parasitoïdes sont des insectes qui tuent tôt ou tard leurs hôtes, plaçant leur relation proche de la prédation. La plupart des parasitoïdes sont guêpes parasitoïdes ou d'un autre hyménoptères; d'autres incluent diptères tel que mouches phorides. 

Idiobionte les parasitoïdes piquent leurs proies souvent de grande taille lors de la capture, soit en les tuant sur le coup, soit en les paralysant immédiatement. La proie immobilisée est ensuite transportée vers un nid, parfois aux côtés d'autres proies si elle n'est pas assez grande pour supporter un parasitoïde tout au long de son développement. Un l'oeuf est pondu au-dessus de la proie et le nid est alors scellé. Le parasitoïde se développe rapidement à travers ses stades larvaire et nymphal, se nourrissant des provisions laissé pour cela.

Koinobionte parasitoïdes, qui comprennent mouches ainsi que les guêpes, pondent leurs œufs à l'intérieur de jeunes hôtes, généralement des larves. Ceux-ci sont autorisés à continuer à croître, de sorte que l'hôte et le parasitoïde se développent ensemble pendant une période prolongée, se terminant lorsque les parasitoïdes émergent à l'âge adulte, laissant la proie morte, mangée de l'intérieur. Certains koinobiontes régulent le développement de leur hôte, l'empêchant par exemple de nymphose ou le faire mue chaque fois que le parasitoïde est prêt à muer. Ils peuvent le faire en produisant des hormones qui imitent les hormones de mue de l'hôte (ecdystéroïdes), ou en régulant le système endocrinien de l'hôte.

Microprédateurs

Un microprédateur attaque plus d'un hôte, réduisant la forme physique de chaque hôte d'au moins une petite quantité, et n'est en contact avec un hôte que par intermittence. Ce comportement rend les microprédateurs appropriés comme vecteurs, car ils peuvent transmettre des parasites plus petits d'un hôte à un autre.  La plupart des microprédateurs sont hématophage, se nourrissant de sang. Ils comprennent des annélides tels que sangsues, des crustacés tels que branchiuranes et gnathiide isopodes, divers diptères comme les moustiques et mouches tsé-tsé, d'autres arthropodes comme les puces et les tiques, des vertébrés comme lamproies, et des mammifères tels que chauves-souris vampire.

Ces stratégies parasitaires décrivent-elles l'état administratif américain (deep state) ou le WEF ? Si non, pourquoi pas ?

Comme je l'ai dit au début de cet essai, l'utilisation de stratégies trouvées dans la nature pour trouver des analogies avec des stratégies organisationnelles politiques et culturelles complexes a du mérite. Elle ouvre de nouvelles manières de penser la société humaine et les structures sociales. Alors, pouvons-nous utiliser la biologie pour prédire comment ces organisations réagiront sur la scène mondiale à l'avenir ? 

Discutons.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement