La classe Zoom obtient Covid

Depuis près de deux ans, on se demande comment cela va se terminer. Rétrospectivement, l'indice est dans la façon dont cela a commencé. 

Les verrouillages initiaux avaient une forte composante basée sur la classe. Les classes ouvrières étaient chargées de livrer les courses, de soigner les malades, de conduire les camions remplis de marchandises, de garder les lumières allumées et de faire fonctionner le carburant. La classe professionnelle, parmi laquelle se trouvaient les personnes qui ont poussé les confinements au nom de l'évitement/de la suppression des maladies, s'est vu confier la tâche de rester à la maison en pyjama et de rester en sécurité. 

Tout s'est passé apparemment en un instant. Nous devions tous déterminer si notre travail était qualifié et ce que nous devions faire. Plus frappante à l'époque était l'idée même que les bureaucrates du gouvernement pouvaient trancher et découper la population de cette façon, décidant ce qui peut s'ouvrir et ce qui ne le peut pas, qui doit travailler et qui ne doit pas, ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire en fonction de notre position dans la vie. 

Donc ça me paraît maintenant évident. Tout ce désastre prendrait finalement fin (ou du moins la fin commencerait) lorsqu'il devenait évident que la grande stratégie de division et de démarcation des classes ne parviendrait pas à protéger la classe Zoom de l'infection. 

Ce jour est enfin arrivé, avec des cas qui montent en flèche dans de nombreuses régions du pays et frappent tout le monde de toutes les classes, qu'ils soient "prudents" et adhèrent ou non aux "mesures d'atténuation". Ce qui est encore plus frappant, c'est que même les vaccins, qui étaient censés codifier la sagesse de la ségrégation de classe, n'ont pas protégé contre l'infection. 

Tout cela semble s'être déroulé au cours du mois de décembre 2021, avec l'arrivée de la variante apparemment douce d'Omicron. Reste que les autres variantes circulent largement, entraînant divers degrés de gravité avec ou sans hospitalisation et encore moins de décès. En d'autres termes, des millions de personnes parmi toutes les catégories de personnes tombent enfin malades. À ce stade, nous semblons assister à un grand changement d'attitude. 

Cela vient en grande partie d'une conversation informelle. Une personne tombe avec Covid, peut-être confirmée par les tests à domicile nouvellement à la mode. « Avez-vous été vacciné ? la personne est invariablement interrogée. La réponse revient : oui et boostée. C'est alors que le froid arrive. Il semble que rien ne puisse finalement protéger les gens de cela. Dans ce cas, il est temps de changer de ton. 

«Des milliers de personnes qui ont« suivi les règles »sont sur le point de devenir covid. Ils ne devraient pas avoir honte », titres le Washington post. 

Avoir honte d'avoir contracté le covid-19 n'est ni sain ni utile, les experts sont d'accord…. N'oubliez pas : vous n'êtes pas un raté. "Des millions d'autres personnes sont tombées malades", dit (Seema) Varma. "Malheureusement, vous n'êtes pas seul. Tu n'es pas le seul. Vous n'êtes pas le premier à contracter le covid, et vous ne serez pas le dernier. Et ce test positif, réitère-t-elle, "ne fait pas de vous une personne irresponsable".

Ainsi de suite, avec un revirement complet du récit qu'ils ont longtemps prêché : quiconque attrape Covid ne s'est pas conformé, ne tient pas compte des conseils de Fauci, vit probablement dans un état rouge, rejette la science et porte autrement la marque de l'égoïsme et la volonté de faire passer la liberté avant la santé publique. 

Obtenir Covid a jusqu'ici fait partie d'une souillure humaine, cohérente avec la très longue histoire de diabolisation des malades et la tentative d'attribuer la maladie au péché moral. Cette impulsion remonte au monde antique, ressuscité avec férocité en 2020. 

Certes, le concept de classe a toujours été moins prémonitoire dans l'histoire américaine, en raison de notre longue histoire d'avoir évité les titres et les barrières sociales et en faveur de la mobilité et des droits universels. L'esclavage était insoutenable dans cette histoire pour cette raison même. L'éthos américain n'a peut-être pas aspiré à une société sans classes mais à une société dans laquelle le concept est si opaque qu'il n'a pas beaucoup de pouvoir explicatif culturel ou politique. 

Tout a changé avec les confinements. Nous avons été initiés à des catégories strictes, imposées par l'État, qui étaient auparavant impensables. Des feuilles ont été publiées par des bureaucrates de la santé publique avec de longues listes d'institutions qui pourraient rester ouvertes et doivent rester ouvertes, d'entreprises qui doivent fermer parce qu'elles ne sont pas essentielles et de travailleurs qui ont soudainement eu le droit d'être payés même s'ils ne se sont pas présentés. leurs emplois. Il est devenu extrêmement évident qui était qui.

De plus, cette catégorisation stricte des personnes et des conditions de vie affectait même la maladie. La plupart des gouverneurs aux États-Unis ont outrepassé l'expérience acquise et les connaissances de l'administration hospitalière et ont réservé de force les services médicaux uniquement aux patients Covid ou aux services d'urgence. Les chirurgies et procédures «électives» n'auraient qu'à attendre. 

C'était vrai. Il en va de même pour les voyages et activités essentiels et non essentiels. Au fil du temps, nous avons progressivement découvert ce qui était considéré comme non essentiel. C'était l'église. C'était chanter. C'était aller à la plage, assister à des fêtes, organiser des fêtes, traîner dans un bar, voyager en vacances. Essentiellement, tout ce qui serait normalement considéré comme amusant a été associé à la maladie, cimentant ainsi une sorte de relation culturelle entre le péché et la maladie. 

Cette démarcation de classe était si puissante qu'elle a pris le pas sur les instincts politiques normaux des gens. La gauche, longtemps fière de son égalitarisme et de son aspiration de classe universelle, a adopté le nouveau système de classe très rapidement et facilement, comme si la trahison de tous les idéaux politiques était acceptable compte tenu de l'urgence de santé publique. L'exigence que tout le monde suive les experts était quelque chose que des décennies d'expérience politique américaine nous avaient appris à nous tromper gravement. Mais en quelques mois fatidiques de près de deux ans, cette exigence a chassé toute autre considération. 

L'ambition motrice ici, bien que jamais explicitement énoncée, était d'attribuer le fardeau de porter la maladie aux moindres d'entre nous. C'est un modèle conventionnel utilisé dans les sociétés illibérales à travers l'histoire. Les élites qui avaient à la fois accordé et bénéficié des confinements considéraient comme axiomatique qu'elles méritaient davantage la pureté et la santé de la maladie que celles qui travaillaient pour faire fonctionner la société. Et ce schéma a semblé fonctionner pendant très longtemps. Ils sont restés à la maison et sont restés en sécurité et propres pendant que le virus circulait saison après saison. 

Il est difficile de savoir quelle était la fin du jeu ici. La classe Zoom croyait-elle honnêtement qu'elle pouvait à jamais éviter l'exposition et l'infection et donc le développement de l'immunité naturelle ? Certes, ils ont un temps cru que les coups les épargneraient. Une fois que cela ne s'est pas produit, il y a eu un énorme problème. Il ne restait plus d'outils pour perpétuer les castes de la maladie qui avaient été forgées à l'époque. 

Maintenant que les personnes qui ont essayé de se protéger ne sont plus en mesure de le faire, nous assistons à une remise en question soudaine de la stigmatisation de la maladie, du mépris de classe et du traitement des autres comme des sacs de sable pour protéger les gens en fonction de la classe. Maintenant, ce n'est plus un péché d'être malade. 

Fascinant! Qu'est-ce qui n'allait pas ici ? Tout. L'idée que la santé publique devrait ainsi diviser les gens - sur la base d'un agent pathogène - contredit tous les principes démocratiques. Cette idée survit toujours avec les vaccins, quelles que soient les limitations connues. Les personnes qui y ont investi personnellement et socialement continueront à les utiliser pour diviser pour mieux régner. 

Tout cela est très dangereux pour la notion de liberté elle-même. La bonne façon de délimiter les protégés ne devrait pas être liée à la classe, au revenu et à l'emploi, mais plutôt à la vulnérabilité, qui dans le cas de Covid est principalement liée à l'âge. C'est ainsi que le XXe siècle a appris à gérer également les maladies infectieuses saisonnières et les pandémies. 

Ce qu'ils ont tenté en 2020-21 était sans précédent dans le monde moderne. Cela n'a finalement pas fonctionné, même pour atteindre l'objectif de maintenir les classes professionnelles exemptes de maladies. C'est peut-être le moment où tout s'achève enfin, non pas avec répudiation mais avec résignation, acquiescement et reddition. Vous pouvez stigmatiser n'importe qui mais vous allez trop loin quand nous faisons cela aux élites de la classe dirigeante elles-mêmes.