Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » La désinformation et le ministère de la Vérité : témoignage devant le sous-comité restreint de la Chambre des représentants des États-Unis sur la crise du coronavirus

La désinformation et le ministère de la Vérité : témoignage devant le sous-comité restreint de la Chambre des représentants des États-Unis sur la crise du coronavirus

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Ce qui suit est mon témoignage devant le sous-comité de la Chambre des représentants des États-Unis sur la crise du coronavirus. La vidéo complète est liée ci-dessous. Mon Le fil Twitter comprend des réfutations des critiques qui m'ont été faites, et j'invite les lecteurs à examiner tous les documents pertinents.

Bonjour président Clyburn, membre du classement Scalise et membres du sous-comité. Je suis reconnaissant de l'opportunité de m'entretenir avec vous aujourd'hui. Je m'appelle Jay Bhattacharya et je suis professeur de politique de santé à l'Université de Stanford. Je suis titulaire d'un MD et d'un Ph.D. en économie, et j'ai plus de 20 ans d'expérience dans le domaine de l'épidémiologie et de l'économie des maladies infectieuses. J'ai publié plus de 150 articles scientifiques évalués par des pairs, y compris des études sur le VIH, la grippe H5N1 et six articles évalués par des pairs sur le COVID. 

Le problème de la désinformation pendant la pandémie est grave. Les médias et les grandes entreprises technologiques ont construit un édifice d'algorithmes et de vérificateurs de faits pour corriger la désinformation. J'aime appeler cet effort le Ministère de la Vérité. Ironiquement, l'infrastructure que les médias et les grandes entreprises technologiques ont mise en place pour résoudre le problème a, en fait, contribué et exacerbé le problème de la désinformation. 

Le ministère a commis des erreurs sur certains des aspects les plus importants de la science et de la politique COVID.

Considérez le taux de mortalité par infection COVID dans le monde. Mon collègue de Stanford, le professeur John Ioannidis, a écrit un article scientifique papier dans lequel lui et sa collègue Catherine Axfors ont minutieusement examiné la littérature sur les taux de mortalité par COVID dans le monde. Facebook a commandé une vérification des faits par une personne sans expérience en méta-analyse, qui a qualifié l'article de faux en raison d'une mauvaise compréhension des preuves présentées dans l'article. 

Ce n'est pas la première fois que le ministère de la Vérité décide qu'il connaît mieux le taux de mortalité par infection au COVID que la littérature publiée. En juin, les vérificateurs des faits du ministère cité l'OMS à suggérer un taux de mortalité entre 0.5% et 1.0% pour les non vaccinés mais a omis de mentionner que le WHO lui-même a publié l'année dernière une estimation par le professeur Ioannidis de 0.2 %. 

Une autre récente et exemple notoire est la censure par Instagram des publications liées à des résumés de preuves réalisés par la célèbre collaboration Cochrane. Pendant des décennies, Collaborative a réalisé des résumés médicaux de haute qualité et fondés sur des preuves sur toutes les questions imaginables en médecine. Directement et indirectement, les médecins s'appuient sur ces résumés pour informer leur pratique et soigner leurs patients. Sans aucune explication fournie, Instagram a décidé ce mois-ci de censurer les publications des utilisateurs qui renvoient aux études du Collaboratif sans aucune explication, privant les utilisateurs d'accéder aux informations médicales les plus précises disponibles.

Un troisième exemple implique que le ministère de la Vérité me censure. En mars de cette année, le gouverneur Ron DeSantis de Floride a organisé une table ronde avec d'autres scientifiques et moi-même, où nous avons discuté de divers sujets liés à la science COVID. À un moment de la discussion, le gouverneur m'a interrogé sur les preuves du masquage des enfants. J'ai fait une déclaration tout à fait exacte - qu'il n'y a aucune preuve aléatoire que le masquage des enfants les protège contre la maladie ou réduit la propagation du COVID. La table ronde a été télévisée, en présence de la presse, et publiée sur YouTube par une chaîne locale de Floride. D'accord ou non, c'était un bon gouvernement - le gouverneur d'un État montrant au public les conseils qu'il reçoit des conseillers scientifiques qui éclairent sa décision sur la politique COVID. La décision du ministère a empêché le public d'entendre des faits sur la littérature scientifique sur le masquage d'enfants et a empêché le libre accès aux informations sur leur gouvernement.

Le ministère a constamment minimisé or censuré le Vérité sur une immunité durable et robuste après la récupération du COVID, malgré des preuves accablantes dans la littérature scientifique documentant ce fait. La conséquence a été une discrimination à l'encontre des patients guéris du COVID, qui ont été contraints de quitter leur emploi et empêchés de participer à la société, bien qu'ils présentent un risque de propagation de la maladie aussi faible que les vaccinés. 

Souvent, le ministère permet que les fausses déclarations qu'il aime ne soient pas contrôlées. 

En octobre 2020, j'ai rédigé la Déclaration de Great Barrington, avec le professeur Martin Kulldorff de l'Université de Harvard et le professeur Sunetra Gupta de l'Université d'Oxford. La Déclaration, signée aujourd'hui par plus de 10,000 40,000 scientifiques et XNUMX XNUMX médecins, appelle à une protection ciblée des personnes âgées vulnérables et à la fin des politiques de confinement, y compris les fermetures d'écoles et d'autres mesures qui ont causé d'énormes dommages collatéraux à la santé et au bien-être de la population. .

Plusieurs personnalités, dont Anthony Fauci, ont réagi à la proposition en la qualifiant à tort de stratégie d'immunité collective pour laisser le virus "déchirer" la société. C'était de la pure propagande. Comme je l'ai dit, notre proposition appelait à une protection ciblée des personnes vulnérables, qui courent un risque de mortalité 1000 fois plus élevé en cas d'infection que les enfants. Le terme «stratégie d'immunité collective» est absurde. L'immunité collective - parfois appelée équilibre endémique - est le point final de cette épidémie, quelle que soit la stratégie que nous suivons. L'objectif de la politique devrait être de minimiser les dommages causés par le virus et les dommages collatéraux des interventions jusqu'à ce que cet état soit atteint. 

Le ministère n'a pas vérifié ces mensonges. Au lieu de cela, il a répété le récit selon lequel il n'y avait pas d'option médiane entre «laisser tomber» et le verrouillage. De nombreux États ont adopté des mesures de confinement, fermant des entreprises, des églises et des écoles pendant de longues périodes, avec peu à montrer en termes de contrôle des infections. Les politiques de verrouillage prônées avec succès par le Dr Fauci se sont élevées à une stratégie de "laisser couler", avec plus de 750,000 XNUMX morts du virus et des dommages collatéraux catastrophiques à la santé physique et mentale de la population, y compris des fermetures prolongées d'écoles qui ont nui aux enfants.

Même lorsque les vérificateurs des faits ont raison, ils attirent l'attention sur des idées folles qui ne valent pas la peine d'être sérieusement réfutées. Prendre en compte démystification attention que la déclaration absurde selon laquelle "les vaccins COVID vous rendent magnétique au point d'injection" a reçu. Il est possible que la déclaration ait considérablement PLUS démystificateurs que croyants. En combattant les fausses déclarations ridicules, le ministère leur donne une publicité supplémentaire imméritée tout en ignorant des questions plus importantes. 

Les causes des échecs du ministère sont surdéterminées. Le ministère de la Vérité n'est pas omniscient, et ils vérifient souvent des éléments où la science elle-même est instable. Les organisations de vérification des faits emploient généralement des personnes avec pas d'arrière-plan pertinent pour effectuer des vérifications des affirmations scientifiques faites par des scientifiques réputés et des articles scientifiques. Ils ont généralement une expertise limitée, s'appuyant plutôt sur des appels à l'autorité, mais sans capacité à faire le tri entre des autorités concurrentes. 

L'effet ironique ultime de l'entreprise de vérification des faits - le ministère de la Vérité - a été la promotion de la désinformation. En stimulant la demande de confinement et de restrictions COVID, ces erreurs se sont avérées désastreuses.

YouTube vidéo


Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jayanta Bhattacharya

    Jay Bhattacharya est médecin, épidémiologiste et économiste de la santé. Il est professeur à la Stanford Medical School, chercheur associé au National Bureau of Economics Research, chercheur principal au Stanford Institute for Economic Policy Research, membre du corps professoral du Stanford Freeman Spogli Institute et membre de l'Academy of Science and Liberté. Ses recherches portent sur l'économie des soins de santé dans le monde, avec un accent particulier sur la santé et le bien-être des populations vulnérables. Co-auteur du Déclaration de Great Barrington.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec Brownstone