Une attaque massive contre les libertés civiles est en cours à la suite d’une semaine d’émeutes au Royaume-Uni. Pour les politiques, les médias, ONGet universitaires notre vieil ami la « désinformation » partage une grande partie du blâme. C'est l'excuse qui ne cesse de donner.
"Les fausses nouvelles déclenchent des émeutes», « La désinformation alimente les émeutes», « La désinformation a attisé les émeutes anti-migrants, « Manifestations »déclenché par la désinformation», « La désinformation alimente les émeutes d’extrême droite au Royaume-Uni», « Comment de fausses allégations concernant une attaque massive au couteau ont conduit à une émeute, " Comment la désinformation s'est propagée pour déclencher une émeute » et «Des émeutes britanniques provoquées par la désinformation.» Il existe littéralement des centaines d'articles de ce type, apparemment extraits des invites ChatGPT les plus paresseuses.
Le Royaume-Uni parle d'arrestations et même extrader des personnes d'autres pays pour désinformation. « Vous pourriez commettre un crime si vous republiez, répétez ou amplifiez un message faux », a déclaré le directeur des poursuites pénales du Royaume-Uni, Stephen Parkinson. Il y a appelle à élargir le projet de loi déjà régressif sur la sécurité en ligne et la reconnaissance faciale, et l’Unité de lutte contre la désinformation, qui ciblait la dissidence légitime pendant Covid, est en train d’être redémarré pour surveiller les médias sociaux.
Désinformation était s'est répandue, en particulier à l'époque où le nom de l'adolescent accusé du meurtre des trois jeunes filles n'était pas divulgué conformément à la loi britannique. Une fois connue l’identité de l’agresseur présumé (un citoyen britannique né de parents rwandais), les émeutes ne se sont en aucun cas calmées. Tout cela a alimenté le mouvement anti-immigration. Les personnes à la tête des émeutes n’étaient pas des connaisseurs en information ; ils avaient juste besoin de suffisamment d’informations vraies pour se connecter aux véritables préoccupations. Tinderbox Britain a fait le reste.
Il est étrange de penser que si des informations précises sur l’agresseur avaient été connues immédiatement, il n’y aurait pas eu d’indignation ni de protestation virale. L'information peut indiquer où l'énergie circule, mais l'énergie et la tension sont restées là pendant longtemps. S'il n'y avait pas eu cet événement, cela aurait été un autre bien assez tôt.
Si les racines et les pousses d’une société sont vertes et saines, il est peu probable qu’une étincelle lancée puisse causer beaucoup de dégâts. Si la forêt est sèche, pas besoin d'éclair (réel ou imaginaire) : une chaude journée d'été suffit à la combustion.
En effet, malgré une intensification massive des campagnes progressistes antiracistes et pro-immigration au cours de la dernière décennie, le Royaume-Uni semble plus raciste et anti-immigration que jamais. Non seulement les campagnes antiracistes ont échoué, mais l’approche « tout-en-un-pas-de-carotte » adoptée au cours de la dernière décennie a sans doute exacerbé les tensions.
Le but de blâmer la « désinformation » est de détourner l’attention du vrai problème : un grand nombre de Britanniques ne sont pas satisfaits de l’ampleur et des résultats de l’immigration. Selon Wikipedia, un nombre record de 1.26 million de personnes sont arrivées en 2022, et des sondages récents indiquent que seulement 9 % des Britanniques sont satisfaits de la façon dont le gouvernement britannique gère l'immigration.
Restez informé avec le Brownstone Institute
Vous pouvez décider que la xénophobie et le racisme sont les véritables causes des troubles et qu’il n’existe aucune critique légitime (même de type pacifique et démocratique) à l’égard de la migration et de l’intégration. Cela ne change toutefois rien au fait que la société britannique est profondément fracturée. Mettez-vous tout sur le compte de la perception et continuez-vous malgré tout à appliquer les mêmes politiques ? Peu importe à quel point vous réprimez et poussez, vous obtiendrez le même résultat, voire pire, sans réel changement matériel, d’autant plus que les conditions économiques risquent de se détériorer.
L’excuse de la « désinformation » ne fait que jeter un coup d’œil sur la route, et le fait de ne pas avoir de conversations difficiles laisse le terrain ouvert aux extrêmes. Il a toujours été magique de penser que dissimuler des problèmes aussi importants pourrait fonctionner pendant un certain temps. Comme Joe Biden l'a découvert récemment, vous ne pouvez plier la réalité à votre volonté que pendant un certain temps. S’il y a un coupable en matière d’information, c’est bien l’arrêt des conversations sur des questions difficiles.
Les vérificateurs de faits et les travailleurs des ONG sont majoritairement du type progressiste postmoderne et généralement partisans d’une immigration à grande échelle. Pour eux non plus, la faute ne doit pas être imputée à la portée et à l’ampleur de la politique existante. J’ai souvent essayé d’expliquer à mes amis progressistes que la migration à grande échelle est un programme capitaliste et non antiraciste. Mais ce changement progressif s’inscrit dans un changement plus large où les progressistes soutiennent désormais largement les entreprises et l'autoritarisme gouvernemental, des grandes sociétés pharmaceutiques à la fermeture des frontières.
Dans le même temps, des gens comme Elon Musk, PDG de X, n’aident pas. Musk a indéniablement amplifié un fausse nouvelle et accroît les tensions de manière plus générale. Certains adultes présents dans la pièce seraient très utiles en ce moment.
La désinformation est une nouveauté : « le chien a mangé mes devoirs » pour les politiciens et les médias. La seule vraie solution réside dans des conversations difficiles et profondément inconfortables. Réprimez la conversation et vous amplifiez la frange. Créer des solutions politiques durables nécessite de placer la conversation au centre et de ne pas rejeter tout ce qui gêne en le qualifiant de « désinformation ». L’alternative est la balkanisation sociale et l’autoritarisme croissant.
Le refoulé revient toujours, et il est généralement laid.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
