La dette va-t-elle faire couler l’empire américain ?
Alors demande le Wall Street Journal, dans un article inhabituellement sombre pour le journal officiel du marché haussier.
Ils démarrent avec le problème : l’Amérique « navigue » vers une mer inexplorée de dette fédérale, avec un gouvernement apparemment incapable de la redresser.
En d’autres termes, le parti uni a fixé son cap et aucune cavalerie n’arrive.
Le train en fuite
Nous ajoutons actuellement un nouveau billion de dettes tous les cent jours, en route vers 35 billions de dollars.
Pendant ce temps, le déficit est sur le point de dépasser les 2 2 milliards de dollars – à titre de comparaison, toutes les recettes fédérales sous George W. Bush s’élevaient en moyenne à environ XNUMX XNUMX milliards de dollars.
Intérêts de la dette seul est sur le point de dépasser les 1 XNUMX milliards de dollars, éclipsant même notre budget militaire gonflé qui gaspille des jetées d’un quart de milliard de dollars à Gaza pour le sport.
La prochaine étape après cela concerne les dépenses de Medicare, qui, avec la sécurité sociale, représentent 78 XNUMX milliards de dollars. Responsabilité non financée, selon son propre conseil d’administration, les estimations extérieures sont plus élevées.
Restez informé avec le Brownstone Institute
Gouvernements : enragés de nature
Or, rien de tout cela n’est choquant : les gouvernements, par nature, essaient de dépenser trop – en fait, une grande partie de l’histoire économique est composée de gouvernements essayant désespérément de financer leurs montagnes de dettes.
La dette a fait tomber Rome, d’abord avec l’hyperinflation, puis avec une armée vidée de sa puissance sur laquelle les barbares ont marché.
Cela a fait tomber l’Espagne, alors que l’or du Nouveau Monde finance une prise de contrôle effective du secteur privé par le gouvernement. Et la France, ruinée par le financement de guerres étrangères – en l’occurrence la Révolution américaine. Les Qing se sont effondrés sous la dette, et même la Grande-Bretagne, qui possédait la moitié de la terre pendant près de cent ans.
C'est pourquoi nous avons obtenu la Magna Carta – en fait, les Constitutions – alors que les rois plaidaient pour plus d'argent. C’est ainsi que nous avons obtenu des banques centrales, la Grande-Bretagne d’abord, puis le reste du monde, ayant autorisé des imprimeurs de monnaie en échange d’un financement par emprunt.
À ce jour, la dette publique fait s’effondrer des pays – de la Turquie au Venezuela en passant par le Nigeria, qui subissent actuellement des crises de la dette, l’Argentine essayant désespérément de s’en sortir.
Comment ça finit
Et, avec tant de cas historiques, nous savons exactement comment cela se termine : les investisseurs cessent d’acheter de la dette publique, ce qui exclut les gouvernements et conduit à une austérité massive et à une inflation galopante alors que le gouvernement se retire.
Si l’on se fie à l’histoire, le gouvernement annulera les milliers de milliards qu’il a promis – en commençant par la sécurité sociale et l’assurance-maladie – puis se retirera là où il peut payer la Garde prétorienne et pas grand-chose d’autre.
En bref, une fois que la dette atteint la ligne magique, Washington passe du statut de Sugar Daddy à celui d’animal sauvage. Et, historiquement, cela se produit beaucoup plus rapidement qu’on ne l’imagine : selon la célèbre phrase d’Hemingway, les pays font faillite progressivement, puis d’un seul coup.
Et après
Le train de marchandises dépensier de Washington peut être stoppé – en fait, nous l’avons arrêté dans les années 90 sous Clinton et Gingrich : de 1997 à 2000, nous avons enregistré des excédents budgétaires totalisant près de 600 milliards de dollars.
La clé était l'impasse : deux partis qui se méprisaient tellement que la seule chose sur laquelle ils pouvaient s'entendre était de saboter les plans de chacun.
Malheureusement, qu’il s’agisse de donateurs privés ou de parachutes dorés pour les politiciens, les deux partis se sont repliés depuis longtemps et sont désormais désireux de coopérer à condition qu’ils obtiennent tous deux tout ce qu’ils veulent. Ainsi, les démocrates nourrissent leur armée militante aux frais des contribuables, tandis que les républicains donnent des munitions à l’Ukraine.
Tout cela signifie qu’il existe une lueur d’espoir budgétaire.
Si, par exemple, un président Trump devait faire face à un Congrès démocrate qui le déteste tellement qu’il bloque tout ce qu’il fait, ce n’est pas une chose impossible à imaginer.
Ou, si vous optez pour cette voie, un président Biden – ou Harris – soumis à une antipathie similaire de la part d’un congrès républicain.
Ou, osons-nous rêver, un Parti Républicain qui s’élève réellement sur le plafond de la dette, au diable les torpilles médiatiques.
En bref, en tant que nation, nous sommes confrontés à un choix : une crise à Washington aujourd'hui, ou attendre quelques années et ce sera une crise dans tout le pays.
Nous savons lequel Washington choisira. Mais ce sont finalement les électeurs qui dirigent le syndicat.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
