En cette ère des Lumières, le public semble être constamment bombardé d'avertissements sur la menace existentielle que représentent les maladies infectieuses. Une autre épidémie lointaine se propage, cette fois-ci il pourrait s'agir de… Maladie X« …et il n’existe aucun vaccin… ! » Comment, pourrait-on se demander, notre espèce peut-elle encore exister ?
Il y a quelques décennies, la vie était moins angoissée par la menace d'une catastrophe imminente. Les autorités sanitaires enquêtaient sur des épidémies de diarrhée liées au café du coin. Le festival de Woodstock a eu lieu pendant la dernière grande pandémie de grippe, et personne ne s'en est vraiment aperçu, encore moins porté de masque. On écoutait simplement la musique, on vivait comme nos ancêtres, et l'espèce humaine a ainsi pu se perpétuer.
Depuis Woodstock, les technologies médicales et les biotechnologies ont connu un essor considérable. Dans les années 1960, en cas d'infarctus, on vous administrait de la morphine pour soulager la douleur, un matelas ferme, un peu de nitroglycérine sublinguale ou des médicaments de base pour stabiliser un rythme cardiaque irrégulier. Aujourd'hui, vous serez plongé dans un labyrinthe de tubes et d'appareils de surveillance, avec des médicaments thrombolytiques, des électrodes de stimulation cardiaque, de multiples examens d'imagerie, suivis parfois d'une intervention chirurgicale rapide pour débloquer une artère obstruée. La mortalité a considérablement diminué ; tout cela est considéré comme bénéfique et justifié par l'investissement.
Le monde des maladies infectieuses est très différent. Il est confronté à une défaillance intrinsèque du marché. Alors qu'une population de plus en plus âgée et obèse assure un marché croissant des maladies cardiaques, les maladies infectieuses sont en déclin inexorable. L'innovation biotechnologique a permis de développer toutes sortes de nouveaux tests pour distinguer les agents pathogènes, leurs souches et leurs variants, mais sur un fond de maladie en baisse. Les germes développent des résistances, mais nous continuons à développer de nouveaux antibiotiques pour remplacer ceux qui deviennent inefficaces ; imparfaitement, certes, mais suffisant pour maintenir le déclin.
Dans ce contexte morose, le développement de vaccins représente une lueur d'espoir : une véritable mine d'or à vendre aux personnes en bonne santé plutôt qu'à un marché en déclin composé de malades. Les thérapies géniques à ARN modifié, requalifiées en vaccins, permettent désormais aux entreprises de produire de nouveaux vaccins en quelques mois. Il reste cependant à convaincre les personnes non menacées de devenir des consommateurs.
De plus, bien que certains vaccins, comme celui contre la rougeole, puissent réduire efficacement la circulation des agents pathogènes, la baisse de la mortalité, même due à la rougeole, s'est produite avant la mise à disposition des vaccins contre ces « maladies évitables par la vaccination ». L'alimentation, l'assainissement et de meilleures conditions de vie ont été supprimés. jusqu'à 98 % des décès dus à la rougeole dans les pays riches. Le terme marketing « maladies évitables par la vaccination » a été utile, tout comme le parrainage des facultés de médecine, mais le public est moins réceptif que les médecins et est de plus en plus conscient que d'anciens fléaux tels que la peste, le typhus et… scarlatine, Les maladies pour lesquelles il n'existe aucun vaccin ont diminué à un rythme sensiblement identique.
Les vaccins contre les maladies classiques évitables par la vaccination se situent pour la plupart au-delà de la période de 15 ans pendant laquelle les droits de propriété intellectuelle expirent généralement, et le potentiel de retour sur investissement diminue en conséquence. Cela pose un problème : les entreprises doivent remplacer les vaccins existants par de nouvelles technologies comme les vaccins à ARN modifié et affirmer qu’ils sont plus efficaces, ou bien identifier de nouvelles maladies.
L'histoire a montré que l'être humain est capable de s'adapter à presque tout. Comme l'a encore démontré la Covid-19, c'est la peur des maladies infectieuses qui compte : il est inutile de voir des gens joncher les rues de cadavres. Il ne s'agit donc pas de créer de nouvelles maladies graves, même si ce serait difficile, mais simplement de maladies auxquelles le public n'a jamais prêté attention auparavant.
Confiner les jeunes et les personnes d'âge moyen et ruiner leurs entreprises, puis vaccination forcée L'idée d'un retour à la « liberté » aurait été impossible à l'époque de Woodstock en 1969, ni même en 1999. Elle est trop ouvertement et manifestement fasciste, et les gens de l'époque gardaient encore en mémoire le milieu du XXe siècle.th Europe de siècle.
L'épidémie de SRAS en 2003 a changé la donne, ouvrant la voie à des investissements, et un travail considérable a été mené par la suite sur les techniques des sciences comportementales. La préparation des médias et du public s'est améliorée grâce à La grippe aviaire, Grippe porcine et D'Hollywood L'attrait de la contagion. Puis la Covid-19 a accompli l'impossible. Pour l'industrie biotechnologique, la Covid a été un succès commercial retentissant, indépendamment des liens avec le gain de fonction de virus de type SRAS chez nombre d'acteurs impliqués – une situation dont une société plus équilibrée aurait pu tirer quelques leçons.
Ceci explique, sans nécessiter beaucoup plus d'explications, la succession qui a suivi :
- Mpox (principalement au sein d'une population homosexuelle occidentale)
- Grippe aviaire (chez certaines vaches et très rarement chez l'homme)
- La variole à nouveau (cette fois-ci principalement chez des enfants africains malnutris).
- Virus de Marburg (près de certaines grottes au Rwanda)
- Virus Nipah (lien au cas où vous l'auriez déjà oublié)
- Hantavirus (deux [ou trois] décès sur un bateau de croisière)
- Ebola (reléguant le hantavirus au second plan, dans province d'Ituri de la République démocratique du Congo ravagée par la guerre civile).
La mortalité cumulée liée à cette liste est inférieure à 1 000 personnes dans le monde entier depuis le début de la pandémie de Covid-19. Sur plus de 8 milliards d’êtres humains. À chaque épidémie, nous avons subi les avertissements des experts désignés par les médias, qui prédisaient (cette fois-ci) une propagation mondiale. Des milliards de dollars ont été alloués, en grande partie à des entreprises de biotechnologie commerciales, pour nous sauver. toute l'industrie Ce système existe désormais, financé par les contribuables, pour semer la peur chez ces mêmes contribuables et les exploiter davantage. Ce modèle est tout simplement trop séduisant pour disparaître, ou pour laisser le réalisme l'en dissuader. Notre espèce a peut-être survécu des centaines de milliers d'années sans Pfizer, mais cela ne peut plus être le cas.
Le nombre de décès dus à l'épidémie actuelle d'Ebola va malheureusement augmenter considérablement avant qu'elle ne soit terminée. Elle se propage dans un contexte de pauvreté, de conflits civils et d'accès insuffisant aux soins de santé. la méfiance qui en découle Suite aux récentes perceptions d'exploitation liées aux vaccins contre la Covid-19 et Ebola, les communautés d'Ituri auront besoin de temps pour relever ces défis. Cependant, cela ne devrait pas engendrer d'épidémies importantes ailleurs, car Ebola est facilement pris en charge grâce à des services de santé compétents et des conditions de vie stables.
En réalité, aucune des listes ci-dessus n'est bien adaptée à une utilisation généralisée chez l'humain. Soit la transmission interhumaine est faible, soit les symptômes, les signes et le mode de propagation sont évidents, soit la propagation à grande échelle est limitée aux populations malnutries et aux soins de santé insuffisants. Nous n'avons pas connu de pandémie grave touchant l'ensemble de la population depuis la mise au point des antibiotiques de base il y a un siècle. La plupart des décès dus à la grippe espagnole de 1918-19 étaient liés à une pneumonie secondaire, difficile à traiter. La Covid-19 a eu peu d'impact sur les jeunes adultes et les personnes d'âge moyen, même avant que Pfizer ne provoque la production d'une protéine étrangère et nocive par leurs cellules.
L'engouement suscité par ces vaccins ne porte donc pas sur une menace réelle, mais sur la création d'un marché. Non pas pour des produits anciens tombés dans le domaine public comme les vaccins contre la rougeole, mais pour des produits nouveaux et financièrement intéressants. Si les nouveaux vaccins peuvent être utiles dans les régions à haut risque où la nutrition et l'assainissement restent insuffisants, les populations pauvres constituent un marché peu porteur. C'est l'utilisation massive dans les pays riches qui fait toute la différence. Le thème de l'apocalypse imminente et de la recherche désespérée de remèdes miracles leur est destiné. Même si peu de personnes finissent par mourir, d'importantes sommes d'argent public peuvent tout de même être dépensées. cédé à Pharma et Les investisseurs font fortune avant que de telles mesures ne deviennent claires
Pour le reste d'entre nous, les conséquences négatives sont considérables. Alors qu'Ebola et la variole se propagent et tuent dans un contexte de pauvreté et d'endettement national, la peur instrumentalisée des pandémies ne fait qu'aggraver la situation. Les financements alloués à la nutrition diminuent tandis que ceux consacrés au développement des vaccins augmentent. L'allocation des États-Unis pour l'épidémie actuelle d'Ebola est similaire à celle de… budgets combinés de paludisme Dix pays d'Afrique centrale. À ce jour, Ebola a touché environ 150 décès confirmés, tandis que le paludisme tue environ 120 000 enfants chaque année dans cette même région.
Cependant, les biotechnologies exercent une influence prépondérante sur la santé mondiale, et les acteurs de la santé publique, ainsi que les médias, savent pertinemment qui les finance. Chaque professionnel de la santé publique qui adhère à ce discours contribue au problème, tandis que chaque journaliste qui publie des inepties alimente la pauvreté et les souffrances. Si la mortalité due aux maladies infectieuses cesse de diminuer après un siècle de déclin, ce sera parce que le profit, les salaires et le parrainage auront primé sur la vie d'autrui.
La seule issue, peut-être, réside dans la capacité de ceux qui sont assez âgés pour se souvenir du monde d'il y a quelques décennies à s'en sortir. Ou, pour les plus jeunes, dans la lassitude d'être dupés. Quant aux bénéficiaires qui tirent les ficelles, ils trouvent tout simplement trop de raisons de maintenir le cap.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
