Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » La grande Dodge FOIA
La grande Dodge FOIA

La grande Dodge FOIA

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Les demandes de la Freedom of Information Act (FOIA) visent à promouvoir la transparence et la responsabilité du gouvernement et à donner au public l'accès aux informations sur les opérations et les décisions des agences fédérales.

Mais de sérieuses inquiétudes ont été soulevées quant à la vérification des archives publiques et au manque de transparence des agences fédérales.

Lors des récentes auditions du Congrès, il a été révélé que de hauts responsables de la santé publique américaine ont créé des canaux de communication « secrets » pour les communications sur les affaires fédérales afin d'éviter les regards indiscrets.

David Morens, ancien conseiller principal d'Anthony Fauci, aurait détruit des documents publics et se serait vanté auprès de ses collègues qu'il communiquerait avec Fauci sur des comptes Gmail personnels pour contourner les demandes FOIA.

Dr David Morens, ancien conseiller scientifique principal du NIAID 

"Je peux soit envoyer des trucs à Tony [Fauci] sur son Gmail privé, soit les lui remettre », a écrit Morens dans des e-mails présenté par le sous-comité spécial de la Chambre.

"[Fauci] est trop intelligent pour laisser ses collègues lui envoyer des trucs qui pourraient causer des problèmes", a ajouté Morens, suggérant que Fauci lui-même était impliqué dans l'esquive des FOIA.

Dans les courriels assignés à comparaître, Morens a écrit que quelqu'un du bureau FOIA des National Institutes of Health (NIH) lui avait donné des instructions sur la manière de détruire les documents publics, se vantant de pouvoir faire disparaître les courriels sans laisser de trace.

"J'ai appris de notre dame Foia ici comment faire disparaître les emails», a écrit Morens dans un e-mail.

Morens a également écrit qu'il supprimerait les e-mails qui pourraient se présenter comme «des armes fumantes» pour éviter d’impliquer son ami de longue date Peter Daszak d’EcoHealth Alliance, dans la pandémie de Covid-19.

Lorsque Morens a été interrogé par le sous-comité et lui a demandé pourquoi il essayait de cacher ses courriels et de détruire les dossiers fédéraux, il a trébuché et tâtonné, il a agi de manière confuse et a affirmé qu'il se souvenait peu des courriels.

Il a également affirmé qu'il n'avait aucune compréhension de ce qu'était un dossier fédéral, bien qu'il ait été employé fédéral pendant plus de deux décennies. 

"Je ne pense vraiment pas avoir jamais vu de record fédéral en 26 ans au NIH", a déclaré Morens au comité.

Beaucoup se demandent désormais s’il y aura une responsabilisation.

Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a déjà suspendu un financement à EcoHealth Alliance, qui a été lié à la recherche sur les gains de fonction à Wuhan, et commencé procédure formelle d'exclusion contre Daszak.

Peter Daszak a dirigé EcoHealth Alliance, l'organisation liée à la recherche sur les gains de fonction à Wuhan

"L'exclusion personnelle du président de l'EcoHealth Alliance, le Dr Peter Daszak, garantira qu'il ne recevra plus jamais un seul centime des contribuables américains et qu'il n'aura plus jamais la possibilité de créer une nouvelle organisation peu fiable", a déclaré le président du comité, Brad Wenstrup, dans un communiqué. déclaration

Cependant, Morens est officiellement toujours un employé du NIH, bien qu'il ait été mis en congé administratif. 

Le sénateur Rand Paul, du Comité américain de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, a code écrit au ministère de la Justice, l'exhortant à ouvrir une enquête sur la prétendue dissimulation inappropriée et la destruction intentionnelle de documents par Morens, déclarant :

En vertu de l'article 18 USC §2071, une personne qui « volontairement et illégalement » dissimule, supprime ou détruit un dossier fédéral peut être condamnée à une amende et à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. La loi s'applique également aux tentatives de dissimulation, de suppression ou de destruction d'un dossier fédéral.

Les agences de santé publique ont oublié qu'elles travaillent pour le public. L’obscurcissement délibéré et les longs retards dans le traitement des demandes FOIA rendent difficile la découverte d’histoires importantes et la responsabilisation de ces agences.

J’ai soumis une demande FOIA au régulateur américain des médicaments – la FDA – qui est restée inactive depuis près de deux ans maintenant. Et lorsque je me suis renseigné sur ses progrès, la FDA a répondu qu'elle était toujours en cours de « triage ».

Ce n’est pas surprenant, étant donné que la FDA voulait 75 ans pour libérer les données liées à l’essai pivot sur l’ARNm Covid-19 de Pfizer. Sans les efforts incessants d'Aaron Siri de Siri & Glimstad, ces documents seraient toujours enterrés dans le sous-sol de la FDA.

Les retards ne sont pas le seul moyen par lequel les agences peuvent brouiller les informations. Epoch Times Le journaliste Zachary Stieber a envoyé une demande FOIA au CDC américain, ce qui a abouti à 148 pages de communications, qui ont été entièrement expurgées.

Les carrés jaunes représentent les pages entièrement rédigées

De même, j’ai récemment reçu des documents issus d’une demande FOIA soumise au régulateur australien des médicaments – la TGA – visant à obtenir des données sur Test de stabilité de l'ARN réalisées sur des lots spécifiques de vaccins à ARNm.

Après des mois de retard, j’ai finalement reçu plusieurs documents contenant tous les résultats des tests expurgés. Vous trouverez ci-dessous un exemple d'un document contenant 10 pages ;

Les blocs noirs indiquent les résultats des tests expurgés

Selon la TGA, les résultats contenaient des informations « ayant une valeur commerciale pour Pfizer, dont la valeur serait diminuée ou détruite si elle était divulguée ». 

Peu importe que les résultats de ces tests aient une valeur pour le public, la principale préoccupation de la TGA est de protéger les intérêts de Pfizer.

Et, bien que je sois incapable de déchiffrer quoi que ce soit de significatif dans les documents expurgés, j'ai quand même été facturé 287 $ pour le temps nécessaire à la TGA pour traiter ma demande.

Rien de tout cela n’augure rien de bon pour établir la confiance dans les agences de santé publique, et je soupçonne que ce n’est que la pointe de l’iceberg.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, Brownstone Fellow 2023, est une journaliste médicale d'investigation titulaire d'un doctorat en rhumatologie, qui écrit pour les médias en ligne et des revues médicales de premier plan. Pendant plus d'une décennie, elle a produit des documentaires télévisés pour l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique pour le ministre des Sciences d'Australie du Sud.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute