La grande réaction excessive

S'il y a une chose que les gens auraient dû apprendre de la pandémie, c'est que plus le gouvernement prend le contrôle de notre vie quotidienne, moins nous avons de tout ce qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue.

La liste des questions sur notre réponse dystopique au Covid-19 sera analysée et étudiée pour les années à venir. Il est essentiel que nous poursuivions le travail de découverte des mensonges et des manipulations dont nous avons tous fait l'expérience, et que nous traduisions les responsables en justice. Certaines choses peuvent ne jamais être découvertes ou expliquées de manière adéquate, mais nous ne pouvons pas être pris dans les nombreux aspects de la réponse à la pandémie au détriment de la situation dans son ensemble. 

Ce qui suit examine deux réalisations clés sur la pandémie sur lesquelles nous devons nous concentrer, indépendamment de ce que nous découvrons d'autre et des mesures prises :

1. La réponse à la pandémie de Covid-19 n'était pas fondée sur une médecine ou une science solides et n'était pas proportionnée à la menace réelle de la maladie. Même si le Covid-19 s'était avéré aussi meurtrier qu'on le prétend à tort, violer les droits de l'homme et priver les individus de leur autonomie personnelle ne sont jamais la réponse appropriée à une pandémie. Nous ne devons plus jamais laisser cela se reproduire.
2. La pandémie de Covid-19 a révélé des mouvements, dirigés par des mondialistes et de riches technocrates, mais également soutenus par nombre de nos dirigeants gouvernementaux et publics, pour s'emparer du pouvoir d'une manière susceptible de détruire les fondements de la civilisation occidentale. Il y a une poussée vers une gouvernance mondiale, dans laquelle tous les citoyens sont suivis et contrôlés dans tous les aspects de leur vie grâce à l'identification numérique, sous prétexte de préserver et de distribuer les ressources de la Terre d'une manière plus « équitable ».

Certaines âmes bienveillantes ou naïves essaieront encore de dire que notre réponse Covid était le résultat du gouvernement et des autorités de santé publique essayant de faire de leur mieux pour gérer un tout nouveau virus que personne ne pouvait prédire. Rien ne pouvait être plus loin de la vérité.

Voici 10 faits que nous savions sur Covid-19 en mars 2020, qui auraient dû éclairer notre réponse à la pandémie, mais ne l'ont pas fait :

1. Les données provenant Chine et Espagne nous a informés que le Covid-19 était une maladie qui touchait principalement les personnes âgées et les personnes souffrant de problèmes de santé chroniques. Une première étude de Chine a confirmé que les enfants pouvaient contracter le Covid, mais avec des symptômes moins graves que les adultes. De la boîte de Pétri Navire de croisière Diamond Princess, nous savions que le virus se propageait rapidement de près, mais que la plupart des personnes testées positives étaient soit asymptomatiques, soit pas gravement malades.
2. Nous savions que le SRAS-CoV-2 avait une structure et une pathogénicité similaires au virus du SRAS de 2002, qu'il se propageait probablement par voie aérienne et qu'il était composé de  29 protéines, dont la protéine de pointe était l'une. Nous savions que des similitudes entre les protéines humaines et virales pouvaient conduire à une auto-immunité induite par le vaccin (lorsque le corps s'attaque à lui-même), et que cela s'était produit lors de l'utilisation protéine de pointe in vivo pour provoquer une réponse immunitaire chez les rongeurs lors de la première épidémie de SRAS. Nous savions que la protéine de pointe a des similitudes avec l'ADN humain, et que demander au corps de fabriquer de la protéine de pointe pourrait éventuellement causer maladies auto-immunes or amorçage pathogène, c'est-à-dire lorsque le corps réagit de manière excessive au virus, entraînant une inflammation systémique. Un seul épitope immunogène (produisant une réponse immunitaire) dans le SRAS-CoV-2 n'avait aucune homologie avec les protéines humaines. Pour cette raison c'était recommandé que la protéine de pointe ne soit la base d'aucun vaccin développé pour traiter le SRAS-CoV-2.
3. Nous nous souvenions encore de ce que chaque étudiant en médecine a appris: le but d'un masque chirurgical est d'empêcher la chute de salive ou d'autres contaminants sur votre patient pendant la chirurgie. (Et en fait, les études qui avaient été menées sur les avantages du masquage en chirurgie ont révélé pas de différence dans le résultat de l'infection, que le groupe de chirurgie ait été masqué ou non.)
4. Nous savions que les masques faciaux n'étaient pas efficaces à prévenir la propagation des maladies respiratoires. En analysant la grippe espagnole de 1918, médecins et scientifiques avaient conclu que «les masques ne se sont pas avérés suffisamment efficaces pour justifier une application obligatoire pour le contrôle des épidémies». C'est également la conclusion d'une méta-analyse d'études menées dans différents pays et contextes qui a été publiée par le CDC en mai 2020. Une étude de 6,000 XNUMX personnes, au début du Pandémie de Covid-19 au Danemark, a trouvé une différence de moins d'un dixième de un pour cent dans la contraction de Covid entre ceux qui portaient des masques lors de leurs activités quotidiennes et ceux qui n'étaient pas masqués.
5. Nous connaissions six les coronavirus qui infectent les humains, dont quatre qui circulent régulièrement et provoquent le rhume, et connaissaient le schéma de base et le traitement des symptômes des infections à coronavirus. Nous savions que les coronavirus muter rapidement, et que toutes les tentatives de développement d'un vaccin pour eux dans le passé avaient échoué, en partie pour cette raison. En mars 2020, nous le savions déjà.
6. Nous connaissions le mantra « un traitement précoce sauve des vies ». Personne ne considérait comme une bonne pratique médicale de renvoyer une personne malade chez elle pour la soigner, sans autre traitement que d'aller aux urgences si la respiration était si laborieuse que vos lèvres devenaient bleues.
7. Nous savions que la chloroquine, un médicament antipaludéen, s'était révélée in vitro efficace. efficace contre le SRAS lors de l'épidémie de 2002. Nous savions que l'hydroxychloroquine (HCQ), une version légèrement modifiée de la chloroquine, était utilisée en routine depuis des décennies, avec si peu d'effets secondaires qu'elle était considérée comme sans danger pour les femmes enceintes et les enfants. D'autres antiviraux, dont l'ivermectine, ont également été testés par des médecins et se sont avérés efficaces pour traiter le Covid-19. (voir Peter McCullough; Pierre Kory – Département de la sécurité intérieure ; Pierre Kory Sénat américain ; Zev Zelenko)
8. Les scénarios de planification en cas de pandémie avant mars 2020 avaient déterminé sans équivoque que lockdowns de la population générale n'étaient pas une réponse adéquate à la pandémie en raison des dommages extrêmes qu'ils causeraient aux pauvres, aux personnes vulnérables et à la structure globale de la société.
9. Nous savions que la grippe et d'autres virus respiratoires sont saisonniers, d'où le terme « saison de la grippe », et que certaines années sont pires que d'autres. Par exemple dans les graves Saison grippale 2017-2018, les ressources hospitalières étaient suffisamment sollicitées pour placer les patients dans les couloirs et même ériger des tentes extérieures pour faire de la place à davantage de patients, sans créer de peur ni de panique dans la population générale.
10. Il a été admis que l'hypothèse et l'expérimentation, ainsi que la discussion et le défi de différentes idées et méthodes sont ce qui conduit aux progrès de la science et de la médecine. Si quelqu'un avait dit en mars 2020 : « Je représente la science… Les attaques contre moi sont franchement des attaques contre la science », comme l'a fait le Dr Anthony Fauci en novembre 2021 (voir ici et ici), ils auraient été du fourrage pour Saturday Night Live, et non l'objet de considérations flagorneuses sur toutes les plateformes médiatiques grand public.

En regardant en arrière, le 11 mars 2020, lorsque l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que le Covid-19 était une pandémie, restera dans les mémoires comme le jour où nous avons jeté nos connaissances sur la science, la médecine, la bonne gouvernance et une société saine par la fenêtre d'un train à grande vitesse. qui entraînait les démocraties vers la tyrannie médicale.

Nous avons giflé des masques faciaux sur les tout-petits et les enfants. Nous avons fermé des entreprises, des écoles publiques, des universités et des églises. Nous avons mis des petits cercles sur le sol à six pieds de distance et des flèches directionnelles dans les allées de l'épicerie, en maintenant que 6 pieds de distance que l'ancien commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, a déclaré être un nombre arbitraire sans fondement scientifique ou médical. Nous fermons les cinémas, les salles de concert et Broadway. Nous avons annulé les voyages, les réunions de famille, les funérailles, les mariages, les fêtes, les exercices de début et les événements sportifs et communautaires.

Toute cette panique pour une maladie avec un taux de mortalité par infection similaire à celui de la grippe (encore moins que la grippe, pour les enfants) comme l'a établi très tôt John Ioannidis de l'Université de Stanford.

Mais personne ne semblait vouloir s'appuyer sur des connaissances antérieures et garder son calme et sa perspective. Au lieu de cela, la « nature dangereuse » de cette nouvelle maladie Covid-19 nous a été constamment soulignée par nos responsables de la santé publique et du gouvernement. Les médias grand public ont rapporté chaque jour le nombre de cas et le nombre de décès sur un ton de consternation sérieux, sans aucune contexte ou comparaison aux taux de mortalité standard et à l'impact des maladies respiratoires au cours des années passées. Les abus émotionnels du public étaient endémiques, les autorités attribuant la montée et la chute naturelles des cas de Covid aux personnes qui ne se conformaient pas correctement aux mandats pandémiques. Alors même que le public était pris de panique, les chefs de gouvernement ont hypocritement violé les règles de masquage et de verrouillage qu'ils imposaient à tous les autres.

La peur illogique, alimentée par des médias hyperactifs, et par des chefs de gouvernement lâches et contrôlants et des autorités de santé publique a dominé la journée. L'un des résultats les plus insidieux de notre descente dans l'ignorance de la médecine et de notre rejet des contrats sociaux et des droits de l'homme a été la montée de l'intolérance pharisaïque et de la censure envers quiconque remettait en question ce qui se passait.

La réponse de Covid-19 a révélé qu'il existe un mouvement, poussé par de riches idéologues, pour contrôler les gens par le biais de mandats médicaux et d'identification numérique. En janvier 2019, Bill Gates s'est vanté d'un Retour 20 pour 1 sur les investissements dans les vaccins dans une interview lors d'une réunion du Forum économique mondial de Davos, après avoir transformé 10 milliards de dollars en 200 milliards de dollars sur une période de 10 ans. Gates, qui a qualifié les années 2010 de "décennie de vaccins" ne peut pas en avoir assez jeux de simulation de pandémie dans lequel chaque aspect d'une catastrophe future est abordé.

En mars 2020, alors que le reste d'entre nous acceptait l'idée qu'il y avait était une pandémie, Gates parlait déjà de la nécessité d'un vaccin à ARNm Covid (un produit dans lequel Gates avait commodément investi 20 millions de dollars en 2016). Gates a également estimé avec joie que tout le monde aurait besoin d'une preuve numérique d'immunité afin de rouvrir le monde et de permettre les voyages entre les nations. En mars 2020, Gates, qui avait prédit une pandémie dans un TED 2015 parler où il a dit "nous ne sommes pas prêts", parlait avec enthousiasme d'être mieux préparé pour le next épidémie (ayant déjà beaucoup investi dans les vaccins, vers les testset surveillance).

L’obligation de présenter une preuve de vaccination Covid pour participer à la vie publique a été brutalement adoptée dans des lieux comme New York City, Autricheet New Zealand, et à des degrés divers dans de nombreux autres États et pays. Le soi-disant « passeport vaccinal » était un essai pour un identification numérique pour chaque être humain sur la planète. L'identification numérique était déjà en cours en Canada lorsque les manifestants pacifiques du Freedom Convoy et leurs partisans ont vu leurs comptes bancaires gelés numériquement et leurs permis de camionnage et leur capacité à faire des affaires dans certaines provinces ont été révoqués. Le contrôle complet des citoyens grâce à l'identification numérique est déjà en place dans Chine où des manifestants ont récemment vu leur laissez-passer vert Covid virer au rouge du jour au lendemain, leur faisant perdre l'accès aux transports en commun et aux services essentiels, et leur supprimant le droit de voyager.

L'identification numérique pour le monde entier était un sujet au Forum économique mondial de Davos conférence cette année. « Notre avenir est numérique. Si vous n'en faites pas partie, vous n'en faites pas partie », a déclaré un représentant de l'ONU à la conférence du WEF, alors que le groupe discutait de « l'inclusion numérique ». Le Union internationale des télécommunications de l'ONU se sont concentrés sur la « transformation numérique du monde » lors de leur sommet à Bucarest, en Roumanie, en septembre 2022.

L'identification numérique est présentée comme un moyen pratique et uniforme d'assurer la «sécurité» médicale pour nous-mêmes et pour les autres, mais Brett Salomon, un expert des droits de l'homme à l'ère numérique, déclare "[D]igital ID, en gros, pose l'un des risques les plus graves aux droits de l'homme de toute technologie que nous avons rencontrée. La journaliste et auteure Naomi Wolf, qui a étudié pendant des années la facteurs qui détruisent les démocraties, est catégorique sur le fait que les passeports vaccinaux sont un pied dans la porte qui mène au fascisme. Wolf déclare : «Passeports de vaccins sonne comme une bonne chose si vous ne savez pas ce que ces plates-formes peuvent faire. Je suis PDG d'une entreprise technologique ; Je comprends ce que fait cette plateforme… Il ne s'agit pas de vaccin, il ne s'agit pas de virus, il s'agit de données. Et une fois que cela se déroule, vous n'avez pas le choix de faire partie du système. Ce que les gens doivent comprendre, c'est que toute autre fonctionnalité peut être chargée sur cette plate-forme [numérique] sans aucun problème.

Le contrôle des personnes grâce à l'identification numérique est l'objectif de l'ONU, de Bill Gates, du WEF, de l'OMS et de nombreux chefs de gouvernement dans le monde. Covid-19 n'était qu'un véhicule pour essayer ce qu'ils pouvaient faire. Maintenant, c'est le changement climatique. Dans un projet Veritas interview sous couverture, le directeur technique de CNN, Charlie Chester, a reconnu que les gens souffraient de la fatigue de Covid, donc «une fois que le public y serait ouvert», CNN se concentrerait sur le changement climatique, «montrant constamment des vidéos de déclin, de glace et de réchauffement climatique , et, comme les effets que cela a sur l'économie. Chester a déclaré: «Il y a une fin définitive à la pandémie, vous savez qu'elle diminuera à un point tel que ce n'est plus un problème. Le climat va prendre des années, donc ils pourront probablement en tirer profit pendant un bon bout de temps », parce que « la peur fait vendre ».

Désormais, au nom de la «préservation de la planète», les mêmes technocrates et milliardaires qui ont orchestré une grande partie de la réponse à la pandémie poussent l'agenda vert au détriment de nourriture et chaleur, la liberté et la vie elle-même. Alors que les élites mondialistes volent dans leurs jets privés en disant à tout le monde comment vivre et ce dont ils doivent se passer, les laquais du gouvernement aspirés par l'agenda des mondialistes sont fermer des fermes et limiter l'utilisation d'engrais et les carburants, créant une insécurité alimentaire et misère.

Les mondialistes, ô combien soucieux de notre planète, proposent de beaux plans d'innovations comme La ligne, un bâtiment vitré de 105 miles de long qui abritera 9 millions d'habitants, rectifiant le problème des "villes dysfonctionnelles et polluées qui ignorent la nature". (Marchez en 20 minutes ! Pas besoin de voiture ! Tout ce dont vous avez besoin au même endroit !) Ils ont également conçu le Ville à 15 minutes, une autre "innovation" conçue pour encercler et contrôler les peuples du monde. (Regardez le film In Time si vous voulez avoir une idée du concept de la ville en 15 minutes.)

Qu'il s'agisse d'imposer des restrictions Covid à l'humanité ou de bouleverser nos vies pour l'agenda vert, l'objectif final est le même. Le bras droit de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, a déclaré à l'ironiquement nommé Forum de la démocratie d'Athènes en septembre 2020 que, "Covid est critique parce que c'est ce qui convainc les gens, d'accepter, de légitimer la surveillance biométrique totale." Harari a déclaré : « Nous voulons arrêter cette épidémie ? Nous n'avons pas seulement besoin de surveiller les gens; nous devons surveiller ce qui se passe sous leur peau… Et Covid est important parce que Covid légitime certaines des étapes cruciales [vers la surveillance biométrique] même dans les pays démocratiques.

Le mariage de Big Pharma et du gouvernement dans la poursuite des vaccins Covid-19 a été l'un des développements les plus dangereux de tous pendant la pandémie. Un processus de développement de vaccin qui prend normalement 5 à 10 ans a été raccourci à 9 mois. Comme expliqué par Dr Tess Lawrie du Conseil mondial de la santé, les essais contrôlés randomisés ont raccourci la phase I, fusionné les phases II et III, puis le groupe témoin a reçu le vaccin, ce qui signifie qu'il n'y a pas de groupe témoin à suivre à long terme. Un porte-parole de Pfizer a reconnu qu'ils n'avaient pas testé les vaccins pour empêcher la transmission, mais plusieurs responsables de la santé et du gouvernement ont continuellement affirmé qu'ils étaient 95% efficace. Aucune femme enceinte n'a été incluse dans les essais, mais nos responsables de la santé ont recommandé aux femmes enceintes de se faire vacciner contre le Covid.

Les vaccins ont été proclamés « sûrs et efficaces » jusqu'à la nausée, et la vaccination de millions de personnes a commencé. Le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins du CDC (VAER) a accumulé des milliers de rapports de blessures et de décès associés aux injections de Covid – plus pour les injections de Covid que pour tous les autres vaccins combinés au cours des 30 années précédentes – mais le mantra de « sûr et efficace » vient d’être proclamé plus fort. Le 13 décembre 2022, un documentaire sur les personnes blessées par les tirs du Covid est sorti. Dans les 24 heures, YouTube l'a supprimée, la qualifiant de "désinformation médicale" car "YouTube n'autorise pas les allégations sur les vaccinations Covid-19 qui contredisent le consensus des experts des autorités sanitaires locales ou de l'Organisation mondiale de la santé". Je suppose que si vous êtes blessé par les coups de Covid, vous devez appeler l'OMS pour confirmer que cela s'est produit ? Vous pouvez visionner le documentaire ici : "Anecdotiques. »

Le Covid-19 rappel bivalent a été testé sur huit souris et zéro humain, mais la FDA et le CDC ont également jugé ces injections sans danger pour toute personne âgée de 6 mois et plus. Lorsque la FDA a donné son approbation complète au Comirnaty de Pfizer le 23 août 2021, deux points principaux ont été soulevés : Comirnaty et le vaccin autorisé d'urgence Pfizer/BioNTech sont la même formule et peuvent être utilisés de manière interchangeable, mais sont "juridiquement distincts". Comme dans, vous ne pouvez pas poursuivre une société pharmaceutique pour les méfaits d'un vaccin résultant d'un vaccin EUA uniquement, mais vous vous poursuivre si vous êtes blessé par un vaccin qui a l'approbation complète de la FDA. Fait intéressant, Pfizer n'a pas distribué Commirnaty être utilisé par le public, et a déclaré qu'il ne le sera pas. A ce jour, tous les vaccins et rappels Pfizer et Moderna disponibles pour le Covid ne sont autorisés qu'en cas d'urgence.

Chaque personne qui a reçu un vaccin Covid participe au plus grand essai clinique à long terme de l'histoire du monde. Nous ne connaîtrons pas le plein impact avant des années, mais ce que nous avons vu jusqu'à présent est alarmant et déchirant. Combien de temps les gens ignoreront-ils les preuves autour d'eux des dommages causés par les vaccins ?

Des dizaines d'artistes tombant sur scène, ou annulant des spectacles "pour cause de maladie" ou la mort subite d'un membre du groupe, des personnes développant des maladies chroniques soudaines et des cancers, des problèmes menstruels et une augmentation des fausses couches et des bébés mort-nés, des athlètes abandonnant des morts sur le terrain et des jeunes qui meurent dans leur sommeil, des enfants qui ont des crises cardiaques, des journalistes qui s'effondrent au milieu de la diffusion, de l'émergence du syndrome de la mort subite de l'adulte, les preuves sont tout autour de nous. Ce que nous voyons n'est pas normal, et la tentative des autorités d'expliquer tout cela comme étant causé par le « stress », la « déshydratation » ou « juste un de ces événements médicaux malheureux » ne pourra pas couvrir les dommages causés par le vaccin pour toujours.

Le monde s'est joué pendant la pandémie. L'industrie pharmaceutique a connu l'essor de plusieurs nouveaux milliardaires; les chefs de gouvernement ont déployé leurs muscles des pouvoirs d'urgence ; les médias grand public ont promulgué des mensonges ; et les gens ont pris leur argent du silence financé par le gouvernement et ont fait ce qu'on leur disait.

Pendant ce temps, les droits fondamentaux de l'homme nous ont été retirés et de dangereux précédents ont été créés. Toute personne éprise de liberté doit intervenir, s'informer et être prête à s'exprimer et à repousser, car les personnes qui ont gagné du pouvoir et de l'argent pendant la pandémie veulent continuer à faire tourner la sauce.

Une répétition de la tyrannie médicale à laquelle nous avons été soumis pendant la pandémie et la réalisation d'une vision d'une «transformation numérique du monde» ne se produiront que si nous nous conformons.

Republié de l'auteur Sous-empilement