La guerre contre l'humanité continue

Il y a un an, après un Halloween mélancolique qui ressemblait plus à des funérailles qu'à des vacances, j'ai publié un article que j'ai intitulé "Une guerre contre l'humanité. »

Je voulais explorer non pas tant les statistiques dramatiques qui peuvent facilement attirer l'attention des lecteurs, mais les manières plus insidieuses dont le coup d'État COVID a infecté nos vies intérieures. 

J'ai écrit : « Je ne peux pas m'habituer à l'empiètement subtil de la peur dans tous les aspects de notre existence collective. Je ne peux pas accepter le lent empoisonnement de toutes les interactions entre un être humain et un autre par la marée incessante de la propagande COVID19.

Hélas, très peu de choses ont changé depuis. En fait, les marqueurs subtils des dégâts infligés par la propagande restent tellement en place que je ne peux pas faire mieux que de republier ce que j'ai écrit l'année dernière. Et donc le original "Une guerre contre l'humanité" apparaît ci-dessous, avec l'aimable soutien des éditeurs de Brownstone.

Ici, je ne mentionnerai que quelques éléments qui ont en fait aggravé mes inquiétudes depuis la publication initiale de l'article.

Vous vous souvenez de toutes les obstructions soudaines érigées entre les êtres humains au début de 2020 – barrières en plastique, masques et mesures de « distanciation sociale » – pour éroder la solidarité communautaire qui est le présupposé de la démocratie ? J'ai noté dans l'article que ces barrières semblaient être là pour rester. Et il semble que j'avais raison. d'Anthony Fauci jappement sur le « risque profond » prétendument posé par le monkeypox, une maladie « rare » que même les suspects habituels admettent est «difficile à diffuser», est une preuve déprimante que l'atomisation sociale est toujours une priorité élevée pour les gens qui nous ont amenés quarantaines de masse illégales et des mandats muselés.

Il en va de même pour ces mystérieuses pénuries que la presse attribue encore à une «crise de la chaîne d'approvisionnement» non précisée. 

Récemment, les autorités de plusieurs États ont lancé un déluge de avertissements fortement formulés à propos d'un insecte appelé Lanternfly tacheté, qui, on nous a dit, "est une menace pour de nombreuses cultures fruitières". La littérature officielle a été manifestement silencieuse sur tout dommage aux cultures réellement causé ou même menacé par les insectes colorés - et tout aussi silencieux sur tout plan pour les contrôler - mais la pornographie de la peur a clairement un impact sur mes voisins. "Notre approvisionnement alimentaire va être décimé" par les insectes, j'ai entendu quelqu'un dire récemment. 

Je suppose que cela signifie que les pénuries alimentaires vont probablement s'aggraver dans un avenir immédiat - et le fait que la classe dirigeante se lance une couverture pour cela est un signe de mauvais augure.

Il y a un an, je déplorais en particulier les dommages que la politique COVID infligeait aux enfants du monde. Ces dommages sont maintenant officiellement reconnus dans les médias grand public, mais toujours sans la moindre excuse pour son soutien imprudent aux mesures qui ont fait le plus de mal. 

Même le posé L'économiste ; admet que les fermetures d'écoles exigées par les fanatiques de la COVID étaient responsables d'une «catastrophe mondiale» dans l'éducation des enfants, y compris la flambée des taux d'analphabétisme. Et les choses ne vont pas mieux près de chez nous : le signalé en septembre que les fermetures d'écoles et les politiques de verrouillage "ont effacé deux décennies de progrès en mathématiques et en lecture" pour les écoliers de 9 ans, selon un programme de test connu sous le nom d'évaluation nationale des progrès de l'éducation. 

"Les revers pourraient avoir de lourdes conséquences pour une génération d'enfants qui doivent aller au-delà des bases à l'école primaire pour s'épanouir plus tard", a déclaré le Horaires avoué. Si seulement les éditeurs avaient été disposés à le dire en s'exprimant, cela aurait peut-être fait une différence…

Et qu'en est-il de ces médicaments COVID expérimentaux ? Eh bien, avec les médias bien en place, les patrons politiques ne semblent pas s'inquiéter de piétiner le Code de Nuremberg. Le système scolaire public du district de Columbia exige maintenant que "tous les élèves de 12 ans et plus soient vaccinés contre le COVID-19" - avec pour résultat que jusqu'à 40% des adolescents noirs de la ville seront interdits d'aller à l'école. 

Et le maire de la ville a clairement indiqué que si ces enfants refusent de se faire injecter des drogues dont le gouvernement refuse spécifiquement d'assurer la sécurité, la ville peut prendre des mesures punitives à la fois contre les enfants et leurs parents.

Les choses ne se sont pas améliorées non plus pour les adultes. D'après septembre Chiffres du Bureau de recensement, « 3.8 millions… de locataires disent qu'ils seront plus ou moins susceptibles d'être expulsés au cours des deux prochains mois. Pendant ce temps, les travailleurs des établissements de santé qui reçoivent des fonds fédéraux sont obligés de choisir entre leurs moyens de subsistance et la soumission à des médicaments non testés.

Et si vous espériez un certain soulagement dans ce trimestre de la part de la Cour suprême «conservatrice», les développements récents ont été tout aussi inquiétants: plus tôt ce mois-ci, la Haute Cour « a rejeté un appel… après qu'un tribunal inférieur a refusé d'examiner immédiatement… les allégations selon lesquelles la règle sur les vaccins viole le droit administratif fédéral et piétine les pouvoirs réservés aux États en vertu de la Constitution américaine. Comme je l'écrivais il y a un an, le totalitarisme est devenu courant.

Alors la guerre contre l'humanité continue. Et continuera - jusqu'à ce que nous l'arrêtions.

---

Halloween était autrefois une fête populaire à Passaic. Année après année, les pelouses de mon quartier regorgeaient de fausses décorations terrifiantes d'octobre – des sorcières sur des balais, des citrouilles sculptées sur les porches, de fantastiques toiles d'araignées ornant les arbustes.

Cette année, cependant, il n'y avait pratiquement pas de décorations d'Halloween exposées. Et comme autant de petits signes de la façon dont la « pandémie » - en langage clair, l'État policier qui s'approfondit - détruit au bulldozer ce qui était autrefois des expressions ordinaires de la communauté humaine, le changement me trouble.

Je le comprends, bien sûr. Après tout, pourquoi les enfants devraient-ils attendre avec impatience une soirée de sorcellerie ou de gobelin alors que les histoires d'une peste noire omniprésente - des exagérations si folles qu'elles auraient autrefois fait rire les gens normaux - sont devenues notre dogme quotidien ? Et si les enfants ne font pas la fête, pourquoi le reste d'entre nous ?

Mais le sentiment d'inquiétude demeure, bouleversant tout ce que j'espérais savoir sur les réalités de la vie communautaire. Je ne peux pas m'habituer à l'empiètement subtil de la peur dans tous les aspects de notre existence collective. Je ne peux pas accepter le lent empoisonnement de toutes les interactions entre un être humain et un autre par la marée incessante de la propagande COVID19.

Alors que je me promenais dans un quartier sans fioritures qui aurait dû être plein de symboles d'Halloween en cette fin octobre, j'ai commencé à faire rage intérieurement en réalisant que tant de parents croyaient sincèrement qu'ils protégeaient leurs enfants lorsqu'ils les privaient d'une célébration publique, cependant inoffensif.

Trick-or-treating à Halloween? Je pouvais voir mes voisins secouer la tête et compter mentalement les possibilités d'infection. Que se serait-il passé si les enfants avaient frappé à la porte d'entrée de quelqu'un et que la personne qui avait répondu ne portait pas de muselière ? De plus, est-ce que quelqu'un pouvait être absolument sûr que celui qui avait mis des bonbons dans les sacs en plastique des enfants s'était lavé les mains avant de toucher les emballages ? Ou si – horreur des horreurs – il n'avait même pas été « vacciné » ?

Il y a quelques semaines, par un après-midi ensoleillé, je me suis retrouvée entourée de manière inattendue par une grande foule d'enfants qui venaient juste de sortir de l'école. Au début, il était rassurant de flotter dans un tourbillon de comportements humains sereins ; de tels moments sont devenus progressivement plus rares, et donc plus précieux, au cours de la dernière année et demie. 

Les enfants autour de moi se promenaient, plaisantaient et bavardaient partout comme des écoliers. Mais n'y avait-il pas quelque chose qui n'allait pas avec l'image ? L'avancée furtive de la «nouvelle normalité» du coup d'État corona a été si inexorable - même pour quelqu'un qui a lutté pour y résister - qu'il m'a fallu plusieurs secondes pour réaliser que ces enfants étaient masqué. 

Chacun d'entre eux avait le visage caché derrière un museau noir.

Oui, si je fermais les yeux, je pourrais presque imaginer que les choses étaient encore comme elles devraient être. Mais les rouvrir a ramené la réalité cauchemardesque : voici ce qui aurait dû être des enfants remplacés par des caricatures - des gens sans visages, des conversations sans sourires, des yeux non accompagnés de bouches.

Et le pire, c'est que ces enfants s'étaient clairement tellement habitués à cet état de choses kafkaïen, tellement endoctrinés dans l'hystérie du COVID19, qu'ils avaient gardé leur museau même après avoir quitté le bâtiment de l'école où ils devaient les porter. Pour eux, la terreur était désormais un mode de vie. Le surréel était devenu normal.

Et pas seulement pour eux. Considérez la réalité politique de l'État dans lequel je vis. Depuis plus d'un an maintenant, chiffres de mortalité toutes causes confondues dans tout le New Jersey sont rarement sortis des paramètres ordinaires - en d'autres termes, il n'y a eu aucun motif concevable de prétendre à l'existence d'une urgence médicale.

Et pourtant, le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, est toujours gouverner comme un dictateur virtuel, exerçant des pouvoirs "d'urgence" qui devaient légalement expirer le 9 avril 2020 - détruire des entreprises, confinant les gens avec des quarantaines illégales, menaçant de nous museler tous (encore) au premier signe de résistance – tandis que le gouvernement de l'État dont la constitution a été réduite en bouillie par Murphy au cours des 19 derniers mois a récemment envoyé un courrier aux citoyens, avec ce que je suppose être une ironie inconsciente , des tracts expliquant comment « voter » pour le gouverneur le 2 novembre.

Des instructions sérieuses sur la façon de choisir un dictateur ? Pour quiconque pouvait penser clairement, c'était une insulte à couper le souffle pour tous les citoyens du New Jersey. Mais pour autant que j'ai pu voir, cela n'a suscité aucune réaction du public. Combien de personnes ici réalisent, même maintenant, qu'elles vivent sous un régime inconstitutionnel ? Même le challenger républicain de Murphy n'a pas soulevé la question pendant la campagne.

Le même calme étrange face à des assauts sans précédent contre la liberté est la norme presque partout. Le chef de l'exécutif des États-Unis a été fulminant comme un fasciste sur les dernières espèces de Untermenschen, la variété Je-refuse-d'être-un-cobaye-pour-Big-Pharma.

"Les non vaccinés" ricana le président Biden il y a à peine deux mois,"surpeupler nos hôpitaux, envahir les salles d'urgence et les unités de soins intensifs, ne laissant aucune place à une personne souffrant d'une crise cardiaque, ou [pancréatite], ou cancer." (Enlevez le mot "non vacciné" de ce mensonge incendiaire et insérez "Juifs" ou "immigrants" ou "noirs", et imaginez comment qui aurait joué lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche. Hélas, personne n'a tenté l'expérience.) 

Et quant aux personnes qui n'aiment pas être muselées de force, le président avait un message simple : "Montrer du respect!"

Peut-être que l'oncle Joe a oublié cela – ainsi que tant d'autres choses – mais je me souviens quand le candidat Biden a montré son respect pour les Américains en leur promettant que le vaccin fédéral rend obligatoire n'arriverait jamais sur sa montre. C'est drôle comme ce genre de « respect » n'a pas survécu aux élections. 

Maintenant qu'il est président, Biden n'a aucun problème à revendiquer des pouvoirs quasi dictatoriaux forcer les entrepreneurs fédéraux et les travailleurs de n'importe quelle entreprise avec au moins 100 employés se soumettre à des injections de médicaments non testés. 

Mais les menteurs seront des menteurs, je suppose : le même président qui a assuré le public en février dernier que tout serait parfait d'ici Noël, avec «beaucoup moins de personnes devant être socialement éloignées, devant porter un masque», se vante maintenant d'imposer encore plus de restrictions au droit de respirer des Américains.

"Celui qui échange son cheval contre une promesse finit par avoir les pieds fatigués" Nikita Khrouchtchev aimait à dire. À l'heure actuelle, chaque Américain devrait marcher avec des béquilles.

Mais on écume en vain la presse populaire à la recherche d'une trace d'indignation face à cette cavalcade de mensonges. Au contraire, les propagandistes du COVID louent Biden pour sa « ténacité ».

C'est peut-être mon âge (j'approche les 64 ans), mais en ces temps de répression politique et de lâcheté intellectuelle, alors que les "experts" de la santé prônent la roulette russe médicale et que les "libéraux" cautionnent le totalitarisme, je ressens le besoin d'évoquer à haute voix certaines des plus subtiles changements qui ont miné ma propre vie depuis que la guerre a été déclarée à l'humanité au début de 2020.

Remarquez, je ne prétends pas que ce sont les pires conséquences des méthodes d'État policier auxquelles nous avons été confrontés. Je ne veux même pas dire que ce sont ceux auxquels je pense le plus. À côté de la 34 millions de personnes dans le mondequi ont été poussés au bord de la famine par les politiques de verrouillage, ils semblent positivement insignifiants. 

Mais pour moi, ce sont des rappels constants de la marée de folie qui monte autour de moi, des mesures quotidiennes du lent dérangement de ce que nous avions l'habitude d'appeler «la vie normale» - et maintenant nous ne pouvons que nous souvenir et pleurer.

Obstructions physiques entre les personnes

Les mois de mars et avril 2020 ont été témoins d'une remarquable vague d'activités dans toute ma région alors que les banques, les pharmacies, les supermarchés, les épiceries de quartier et une foule d'autres commerces de détail, grands et petits, ont installé des barrières pour imposer une certaine distance physique entre les clients et les caissiers. 

Beaucoup de ces barrières étaient en plastique. Quelques-uns étaient en plexiglas. Mais ils étaient tous censés être temporaires ; ils étaient là à cause de ce qu'on nous avait dit une urgence médicale, et non comme un moyen permanent d'établir plus de séparation – et plus de peur – entre les personnes vaquant à leurs occupations quotidiennes.

C'était il y a un an et demi. Le « verrouillage » inconstitutionnel du New Jersey a pris fin l'été dernier. Les "mandats" de masque (également anticonstitutionnels) ont pris fin avant le début de 2021. Toutes les autres mesures d'effarouchement promulguées début 2020 - gants en plastique dans les magasins, désinfection constante des mains, retour en arrière mutuel dans les ascenseurs - sont derrière nous, du moins pour le moment. .

Mais ces barrières ? Chacun d'entre eux est toujours en place. Il n'a fallu que quelques jours pour les ériger, mais maintenant je ne sais pas si je vais déjà les voir démontés. À quoi servent-ils? De toute évidence, ils n'ont aucun but médical. 

Mais en tant que rappels constants du danger que chaque être humain représente soi-disant pour les autres – et en tant qu'obstacles à tout sens pratique de la solidarité entre clients et travailleurs – ils sont difficiles à battre. Ils restent donc là, symboles quotidiens d'une guerre cynique contre la communauté humaine, une autre ruse réussie des ennemis de la liberté.

Pénuries

Au début, j'ai pensé que cela pourrait être le produit de ma propre impatience - mais non, les pénuries générales sont vraiment monnaie courante depuis un an et demi. Prenons le cas des liquides de nettoyage. 

Nous nous souvenons tous de la façon dont les étagères des magasins se sont vidées lorsque la première panique provoquée par le gouvernement a poussé les gens à acheter des nettoyants antiseptiques pour les sols et les comptoirs de leur cuisine en mars 2020. Mais les fabricants ont eu largement le temps depuis lors d'augmenter la production. Pourtant, au mépris de la dynamique ordinaire de l'offre et de la demande, l'appétit du public pour les nettoyants n'a toujours pas généré une offre abondante.

Et ce ne sont pas seulement les liquides de nettoyage qui sont relativement rares. De nombreux types de poulet (on me dit) ont été difficiles à obtenir pendant des mois à la fois. Les serviettes en papier aussi. Les haricots mungo, autrefois presque un de mes aliments de base, ne peuvent plus être trouvés même dans les magasins d'aliments naturels. 

Selon des articles de presse, il y a une pénurie nationale de voitures – à vendre et à louer – et de puces électroniques et de kits de test, entre autres. Un article dans Atlantic, l'un des pourvoyeurs les plus engagés de la propagande COVID, a même surnommé la situation "la pénurie de tout".

Sans surprise, les médias populaires ont attribué tout cela à la « pandémie » – une explication si manifestement absurde que les propagandistes ont récemment commencé à reformuler la question, affirmant que ce que nous vivons est en fait quelque chose appelé une «crise de la chaîne d'approvisionnement. »

Même si quelqu'un avait clairement défini ce terme (et personne ne l'a fait), et même si les systèmes de distribution nationaux pouvaient en fait être arrêtés par un virus respiratoire modérément grave (et ils ne le peuvent pas), quiconque serait tenté de croire que la nouvelle histoire serait faites bien de réfléchir à une autre «pénurie» nationale vantée par les grandes entreprises de distribution depuis près d'un an maintenant et qui semble s'étendre.

Je fais référence aux affirmations concernant une «pénurie nationale de pièces» que j'ai vues pendant plus de six mois dans plusieurs chaînes de magasins à Passaic, où des pancartes demandent aux clients de faire leurs achats avec des cartes de crédit ou de débit au lieu d'espèces. Selon des articles de presse, les mêmes avertissements apparaissent dans les entreprises partout aux États-Unis, il n'y a donc rien d'excentrique dans ma propre ville à cet égard.

Mais de quoi s'agit-il ? Les États-Unis pourraient-ils vraiment souffrir d'une « pénurie de pièces » ? La Monnaie nationale est-elle tombée en panne ? Sommes-nous à court de nickel ou de cuivre ? Tous les ouvriers de la Monnaie sont-ils en grève ?

Eh bien - non, non et non. En fait, la simple vérité est qu'il n'y a pas du tout de « pénurie de pièces » ; au lieu de cela, selon les suspects habituels des médias, le vrai difficulté que "La pandémie de COVID-19 a perturbé la chaîne d'approvisionnement des pièces américaines." 

Ah - il y a encore cette "chaîne d'approvisionnement" pratique ! 

Mais qu'est-ce que cela signifie cette fois ? Eh bien, si vous en croyez les experts, il semble que beaucoup de gens aient gardé une grande partie de leur monnaie à la maison - ce qui est probablement vrai, mais aussi hors de propos, puisque cette pratique a sûrement commencé bien avant 2020. En sautant par-dessus l'objection, cependant, le les experts nous assurent que c'est la raison pour laquelle votre supermarché local ne prendra pas votre argent de nos jours.

C'est compris? Trop de gens gardent la monnaie chez eux ; la solution apparente est de les empêcher d'utiliser complètement de l'argent liquide dans les grands magasins, une pratique qui ne peut qu'augmenter encore le nombre de pièces en vrac qui restent "inactives" à la maison. En d'autres termes : nous « résolvons » le problème en en créant davantage.

Je déteste avoir l'air paranoïaque, mais étant donné l'absurdité évidente de l'argument, ne semble-t-il pas beaucoup plus probable que les affirmations sur une « pénurie de pièces » représentent une poussée précoce vers l'élimination de l'argent ? Et que le véritable objectif de telles mesures est de canaliser notre vie économique vers des transactions numériques qui, par le biais des cartes de crédit ou de débit, peuvent facilement être surveillées et, dans un avenir pas très lointain, contrôlées par des gouvernements qui ont déjà prouvé leur efficacité. mépris de la démocratie à chaque étape du coup d'État corona? 

Je ne suis peut-être pas en mesure de prouver que c'est la véritable raison du battage médiatique de la "pénurie nationale de pièces" - mais je peux certainement voir que la raison indiquée est fausse. Et de nombreux observateurs crédibles pensent déjà que décourager l'argent est une stratégie politique, pas un «remède» pratique.

Snooping et Snitching

Informer la police de la pensée sur son voisin est déjà à peu près la norme sur les avions de ligne commerciaux, où les passagers sont encouragés à signaler toute personne qui ose tenter de respirer normalement, même pendant son sommeil. ("Regardez ! Il y a un anti-masque secret qui sommeille sur le siège de l'autre côté de l'allée !")

Mais l'engouement pour les fouineurs et les mouchards semble se répandre. Désormais, des systèmes scolaires entiers utilisent des logiciels commerciaux pour espionner autant de 23 millions d'enfants américains, en surveillant chacune de leurs frappes et en suivant leurs contacts Internet. 

Selon un rapport de presse récent, alors que certains parents s'opposent à ce Big Brother-isme, d'autres semblent penser qu'il y a trop peu surveillance de leurs enfants, pas trop. Quant aux administrateurs scolaires, beaucoup d'entre eux ne voient rien de mal à ce que les bureaucrates locaux fassent office de police de la pensée parce que « j'ai toujours eu l'impression qu'ils [les enfants] étaient déjà suivis », comme l'a dit flegmatiquement un directeur d'école.

Pendant ce temps, une récente et typique histoire de nouvelles décrit, sans commentaire, comment les élèves et/ou les parents a signalé un enseignant aux autorités pour le crime d'être "non vaccinée" - et d'avoir occasionnellement retiré son museau en lisant à haute voix à la classe.

C'est triste à dire, il n'y avait rien d'inhabituel à qui. 

Les mouchards d'Hollywood se sont occupés ces derniers mois faire virer des acteurs pour avoir exprimé de mauvaises idées sur des choses telles que le musellement obligatoire ou des élections manipulées. Et ce qui est bon pour les célébrités devrait être bon pour le reste d'entre nous, n'est-ce pas ?

La tendance à la destruction de la vie privée - qui sonne le glas de tout système de gouvernement démocratique - est d'autant plus dangereuse qu'elle gagnait du terrain avant même que l'hystérie du coronavirus ne crée la culture parfaite pour son expansion.

"Pensez à nos guerres contre-insurrectionnelles à l'étranger comme autant de laboratoires vivants pour saper une société démocratique chez nous", écrit Alfred McCoy, le principal historien américain de la surveillance et de ses conséquences politiques, dès 2009. 

McCoy a averti avec prévoyance que la technologie était utilisée pour réprimer la dissidence, par exemple en Irak : 

s'est avéré remarquablement efficace dans la construction d'un modèle technologique qui pourrait n'être qu'à quelques ajustements de la création d'un État de surveillance domestique - avec des caméras omniprésentes, une extraction de données approfondie, une identification biométrique à la nanoseconde et des avions drones patrouillant "la patrie".

Je pense à ces mots chaque fois qu'on me demande d'installer un logiciel de preuve de « vaccination » sur mon téléphone portable. Suis-je vraiment censé croire qu'un outil de surveillance potentiellement aussi puissant ne sera pas utilisé à des fins plus intrusives ?

Il convient de rappeler que le président George W. Bush a tenté d'organiser des citoyens ordinaires dans un réseau d'espionnage massif et informel dans le cadre de la «guerre contre le terrorisme» il y a près de 20 ans, alors que le gouvernement fédéral compilait des «dossiers électroniques» sur des millions d'Américains - un système qui n'a pris de l'ampleur que sous Barack Obama. 

Avec Joe Biden, le vice-président d'Obama, à la barre maintenant, il ne peut y avoir beaucoup de doute sur la direction que nous prenons. Quiconque croit encore à la vie privée devra se battre pour cela.

Mentir, mentir partout

J'admets qu'il n'y a rien de nouveau à propos de la malhonnêteté dans les médias populaires. Mais Marion Renault, écrivant dans La Nouvelle République,  a peut-être atteint un nouveau creux lorsqu'elle a récemment dépeint tout l'État de l'Alabama comme une convocation d'âmes perdues parce que moins de 40% de ses habitants se sont soumis aux «vaccins» COVID19. 

Mme Renault, qui a fait sa descente dans cet Enfer conservateur en août dernier, cherchait auprès des damnés une réponse à une question qui l'a littéralement fait pleurer : comment continuer à éprouver de la compassion pour des gens qui ne veulent pas de tests non testés, potentiellement mortels ? produits chimiques dans leur corps?

Les lecteurs impartiaux remarqueront peut-être que le mot «compassion» tombe assez étrangement d'une femme qui lance à plusieurs reprises des anathèmes sans faits aux «non vaccinés», dont celui-ci est typique: 

En retardant ou en refusant de se faire vacciner contre le Covid-19, une majorité d'Alabamiens ont offert leur corps pour héberger le virus, propager sa maladie et incuber sa prochaine variante, potentiellement plus dangereuse.

(Ouf ! Je suppose que nous devrions être reconnaissants qu'elle n'ait pas recommandé de brûler sur le bûcher pour des hérétiques aussi dangereux.)

Mais ce qui est le plus frappant dans son article haineux - l'œuvre d'un incroyant déclaré - est le feu et le soufre de ses sermons, qui atteignent à plusieurs reprises leur intensité la plus pieuse alors que sa logique dépasse tout entendement :

À elle seule, la vaccination contre le Covid-19 est un bouclier contre le risque d'hospitalisation ou de décès en cas de contact avec le virus. Mais des millions de doses individuelles peuvent fusionner en une congrégation d'immunité qui pourrait pousser le SRAS-CoV-2 aux marges. "Nous ne sommes pas tellement protégés par notre propre peau, mais par ce qui est au-delà", écrit l'essayiste Eula Biss. L'immunité, ajoute-t-elle, "est une fiducie commune autant qu'un compte privé". La protection la plus puissante de la vaccination est amassée, non allouée. C'est un idéal. Et il n'est atteint que lorsqu'un nombre suffisant de personnes décident qu'il vaut la peine d'y contribuer. "Nous abandonnons un peu de liberté pour être tous plus en sécurité", m'a dit Craig Klugman, professeur de bioéthique à l'Université DePaul. Les racines mêmes du mot « immunité » reflètent ce collectivisme plein d'espoir : en latin, Munis désigne un fardeau, un devoir ou une obligation.

Cette phrase finale, avec son exégèse latine avortée, est un hurlement particulièrement flagrant : c'est vrai que Munis signifie un « fardeau » ou un « devoir », mais im-communauté signifie liberté d'un tel fardeau, si bien que le mot exprime en fait l'exact opposé du « collectivisme plein d'espoir » que Mme Renault prétend y trouver.

Mais mettre les choses à l'envers n'est pas le pire de ses péchés. Conformément aux tendances les plus sinistres de la propagande de crise, elle manipule le langage pour donner une impulsion émotionnelle à une incitation dangereusement irrationnelle. Regardez à nouveau la rhétorique moralisatrice qu'elle déploie pour dissimuler le fait que les médicaments en question n'entravent pas la transmission du virus :

"[M]illions de doses individuelles peuvent fusionner en une congrégation d'immunité qui pourrait pousser le SRAS-CoV-2 aux marges... La protection la plus puissante de la vaccination... est un idéal."

« Congrégation de l'immunité » ? "Pousser aux marges" ? Un idéal"? Si Mme Renault pouvait affirmer que les vaccins COVID19 protègent le public en arrêtant la propagation d'un agent pathogène particulier, elle le dirait - en termes clairs. Mais elle sait que les médicaments ne font rien de tel. 

Ainsi, au lieu de cela, nous obtenons des piétés tendancieuses sur les « congrégations » (repère la musique religieuse) étant dynamisées pour forcer un adversaire mortel sur la ligne de touche (allez, saints, allez !), une rhétorique religieuse qui brouille les réalités médicales dans le Frisson de forger une nouvelle Église militante. (À un autre moment, Mme Renault va en fait jusqu'à décrire «l'immunité collective» - qu'elle suppose à tort ne peut résulter que de la «vaccination» - comme «inviolable».)

La métaphore de croisade de Mme Renault ouvre la voie au mensonge ultime du paragraphe : "On abandonne un peu de liberté pour tous être plus en sécurité" – un sentiment qui ne peut perdre son essence totalitaire que dans le contexte de la guerre sainte, où les sacrifices individuels sont récompensés par le salut collectif. 

Mme Renault ne recule pas non plus devant les ramifications encore plus sombres de son analogie avec la guerre sainte. "Il est temps de commencer à blâmer les gens non vaccinés, pas les gens ordinaires", cite-t-elle avec approbation du gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey. (Mme Renault appelle un tel sectarisme « juste colère ».) Elle trouve même un"bioéthicien à l'université de New York" qui insiste pour que "Le refus de vacciner devrait être puni par la loi."

Premièrement, les non-cobayes sont des extraterrestres (pas des "gens ordinaires"); alors ce sont littéralement des criminels. Toute personne familière avec la logique de la guerre sainte peut facilement imaginer la prochaine étape. L'article de Mme Renault se pose comme du journalisme empirique, mais c'est vraiment un spécimen d'incitation djihadiste dans lequel les infidèles à éradiquer ne sont pas des chrétiens ou des juifs ou des athées, mais des Américains qui tiennent toujours au Bill of Rights.

J'ai choisi cet article non seulement pour sa prose détrempée - à cet égard, ce n'est pas pire que des dizaines d'autres diatribes COVID - mais pour souligner le fait que la guerre sainte des propagandistes contre quiconque résiste à l'hystérie du coronavirus est si avancée que ses manifestations attirent même rarement l'attention, et encore moins les commentaires du public. 

Si Mme Renault avait lancé des anathèmes similaires sur les immigrés musulmans, l'ensemble des médias libéraux seraient dans une frénésie d'indignation vertueuse. Mais elle peut (et le fait) excorier les personnes dont les actions sont protégées par le Code de Nuremberg comme des hérétiques et des ennemis publics - des infidèles, en un mot, dont le droit même d'être pris en pitié (et, par implication, de vivre) peut être librement remis en question .

Et telle est notre surexposition à ce genre de grossièretés que personne ne semble même s'en apercevoir.

Le totalitarisme se généralise

Il y a toujours eu des gens qui se languissent de la dictature, mais avant le coup d'État corona, ces personnes pullulaient principalement aux marges de la société civilisée. Maintenant, ils sont omniprésents, exposant leur haine pour la liberté des plateformes médiatiques libérales dans tout le pays. Au début, ils s'en prenaient à des personnes qui ne se couvraient pas le visage lorsqu'on leur ordonnait illégalement de le faire. 

Peu importait que aucune preuve scientifique soutenu leur position, tout comme peu importe maintenant que après coup la recherche montre que tous les muselages obligatoires n'a sauvé aucune vie. Le visage humain dégagé était un symbole de liberté - il devait donc être purgé.

La même rage totalitaire se focalisa bientôt sur les médecins qui tentèrent prendre soin de leurs patients COVID19. Pour prendre un seul exemple : le Dr Peter McCullough, un médecin aux références irréprochables et à la liste impressionnante de publications universitaires, a témoigné à plusieurs reprises des excellents résultats de traitements qui, selon lui, auraient pu empêcher 85 % des décès dus au COVID19 dans le monde.

Il a été radié des réseaux sociaux pour ses ennuis. 

Mais en une seule journée, j'ai lu trois articles distincts faisant l'éloge d'un médecin du Michigan qui se vantait de refuser de donner à ses patients COVID gravement malades les traitements pour lesquels ils l'ont supplié, leur reprochant plutôt de ne pas s'être soumis aux «vaccins». 

Depuis quand un médecin qui laisse mourir ses patients et leur reproche leur propre maladie est-il un héros – tandis qu'un autre médecin, qui sauve des vies, est récompensé par l'oubli forcé ? Cela aurait été impensable avant que le coup d'État corona n'infecte la conscience publique. Maintenant, cela ne vaut plus la peine d'être mentionné.

Les cibles les plus récentes des totalitaires sont « les non vaccinés ». Avec le mythe éclaté de « transmission asymptomatique », le sans faitsLe mantra selon lequel les vaccins COVID19 sont «sûrs et efficaces» et que seuls des monstres moraux rêveraient de les refuser est peut-être la fraude la plus palpable de tout le coup d'État corona.

D'une part, les deux groupes professionnels ayant le plus d'expérience de COVID19 - les professionnels de la santé et les employés des foyers de soins - ont toujours été parmi les plus réticents à injecter ces médicaments expérimentaux. D'autre part, les preuves de la « vaccination » ne correspondent tout simplement pas. 

Les Centers for Disease Control and Prevention ont a refusé de surveiller les infections au COVID19 chez les personnes "entièrement vaccinées" depuis le 1er mai - évitant ainsi l'exposition de faits indésirables sur les médicaments et leurs effets - mais les preuves que nous avons ne démontre aucun avantage significatif pour les « vaccinés ».

Et pourquoi s'y attendrait-on, vu les chiffres vantés par les propagandistes eux-mêmes ? Ils nous ont dit une fois qu'à propos de 345,000 Américains sont morts de COVID19 pendant toute l'année 2020 - lorsque les "vaccins" n'étaient pas accessibles au public. Mais maintenant ils insister qu'au cours des dix premiers mois de 2021, alors que près de 60% de la population américaine se soumettait au régime de médicaments expérimentaux, un nombre nettement plus important (393,000 XNUMX) succombait à la même maladie.

Oui, les chiffres des propagandistes ne sont pas fiables pour commencer (j'ai moi-même souligné cela dans des articles précédents) - mais pourquoi ne peuvent-ils même pas garder leur histoire droite ? Ils ne peuvent pas simultanément faire la promotion du porno de la peur Delta-variant-is-killing-us-all et insister sur le fait que la "vaccination" COVID19 signifie la fin de l'épidémie.

De plus, si les totalitaires se souciaient réellement de la santé publique, ils accorderaient au moins une attention intermittente au monde réel dans lequel vivent des gens comme moi. En fait, ils sont trop occupés à empoisonner ce monde pour s'inquiéter des conséquences. 

Le CDC déjà admet que "plus de 81,000 12 décès par surdose de drogue sont survenus aux États-Unis au cours de la période de 2020 mois se terminant en mai XNUMX" - le "nombre le plus élevé jamais enregistré par le CDC". 

Et alors que les États-Unis sont notoirement en retard dans la communication des chiffres sur les suicides, il existe déjà de sombres ébauches d'autres pays sur ce à quoi nous pouvons nous attendre. Le Japon a enregistré plus de suicides en un seul mois – octobre 2020 – que le décompte officiel des décès dus au COVID19 pour toute l'année civile.

Pour les enfants en Italie, Espagne et Chine, les confinements ont déclenché de sérieuses augmentations des taux de dépression et d'anxiété.

N'oubliez pas : rien de tout cela n'a été causé par un virus respiratoire. Tout cela a été l'œuvre des totalitaires qui, tout en nous privant d'une vie humaine décente, utilisent les «vaccins» comme excuse pour déshumaniser tous ceux qui croient encore à la liberté - et pour achever l'embrigadement et l'asservissement de tous les autres.

L'avertissement d'Alfred McCoy concernant l'état de surveillance à venir, émis il y a plus de dix ans, sonne plus vrai que jamais, en particulier sa suggestion selon laquelle d'ici 2020, "notre Amérique pourrait être méconnaissable - ou plutôt reconnaissable uniquement comme l'étoffe de la science-fiction dystopique":

Dans une future Amérique, la reconnaissance rétinienne améliorée pourrait être associée à des caméras de sécurité omniprésentes dans le cadre de la surveillance de plus en plus routinière de l'espace public…. Si ce jour vient, nos villes seront aux yeux d'Argus avec d'innombrables milliers d'appareils photo numériques scannant les visages des passagers dans les aéroports, des piétons dans les rues de la ville, des conducteurs sur les autoroutes, des clients des guichets automatiques, des acheteurs des centres commerciaux et des visiteurs de toute installation fédérale. Un jour, un logiciel ultra-rapide sera capable de faire correspondre ces millions et millions de scans faciaux ou rétiniens à des photos de subversifs suspects dans une base de données biométrique… en envoyant des équipes SWAT anti-subversion se précipiter pour une arrestation ou une agression armée.

McCoy a écrit tout cela sans même savoir que le coup d'État corona accélérerait le processus qu'il craignait. Aujourd'hui, un an et demi après le coup d'État, je vis dans la première phase de cette « future Amérique » - et l'expérience est sombre.

Et c'est personnel. J'ai commencé cet essai en remarquant la perte d'intérêt pour les vacances d'Halloween. C'est un petit détail en soi. Mais multiplié par la perte de dizaines de vacances et de célébrations, par l'éclatement répété de la famille et des amis, par la privation d'étreintes ou de baisers ou même de poignées de main amicales, par la routine de nos visages couverts, par chaque exemple de peur là où il devrait y avoir réconfort, de cruauté là où il devrait y avoir de la sympathie – multipliée, enfin, par les dizaines de petites insultes que nos esprits doivent absorber chaque jour que nous vivons dans cette hystérie totalitaire, même un détail comme Halloween peut sembler faire la différence entre la raison et la folie.

Et si vous pensez que les fous derrière ce coup d'État ont l'intention d'épargner nos enfants, vous avez exactement l'image à l'envers. Les enfants sont leurs premières cibles.

Au moment où j'écris ceci, le maire de New York est donner 100 $ de pots-de-vin à tout parent désireux de faire injecter à un fils ou à une fille de 5 à 11 ans des produits chimiques dont le gouvernement refuse expressément d'assurer la sécurité.

Pendant ce temps, les milliers de bébés qui auraient été né avec la syphilis congénitale aux États-Unis en 2021, et le nombre encore plus important attendu pour 2022 - les bébés dont la souffrance et la mort sont entièrement évitables - peuvent s'attendre à peu ou pas d'aide : le gouvernement refuse de s'approprier plus qu'une petite fraction des centaines de millions de dollars qu'il représente verser dans la propagande du « vaccin » COVID19 pour des programmes de sensibilisation médicale qui pourraient sauver de vrais enfants d'une maladie véritablement mortelle.

Mais rien ne peut s'opposer à la les vaccins – même pas la mort. En raison du manque de personnel "causé par le mandat de vaccination COVID-19 de la ville", 26 casernes de pompiers rien qu'à New York ont été fermés Octobre 30.

Le lendemain, un incendie à Brooklyn tué un garçon de 7 ans. Personne dans les médias libéraux ne semblait s'en soucier.

Ce même jour – Halloween – j'ai été invité par la direction de mon immeuble à participer à "un événement trick-or-treat dans le bâtiment" pour les enfants dont les parents avaient trop peur de les emmener dans la rue. La dernière ligne du dépliant annonçant "l'événement" mettait en garde, "Les masques doivent être portés lors de l'accueil des enfants et de la distribution des bonbons."

Pauvres enfants, pensai-je.

Premièrement, ils terrifient vos parents pour qu'ils vous gardent à l'intérieur une nuit où vous devriez vous amuser dehors. Ensuite, ils veillent à ce que partout où vous êtes autorisé à aller, vous serez accueillis par des masques - pas des masques d'Halloween ludiques, mais des symboles terrifiants et réels du danger mortel que les propagandistes veulent que vous voyiez désormais en chaque être humain, comme vous apprenez à être les esclaves apeurés d'un État policier qui vous utilise comme des pions dans sa quête d'atomisation sociale et de contrôle absolu.

Je voulais vraiment donner à ces enfants victimes le goût du plaisir qu'il était encore en mon pouvoir de donner. Mais je ne pouvais pas, je ne ferais pas cela au prix d'être complice de leur asservissement. Peut-être que je n'ai pas pu arrêter le coup d'État. Mais je pouvais refuser de collaborer.

J'ai donc passé Halloween seul dans mon appartement, pleurant un monde dans lequel de simples actes d'humanité sont criminels et où rien n'est à l'abri de la marée montante de l'oppression qui ne fait que devenir plus toxique à mesure que nous devenons insensibilisés.