PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Il y a deux semaines, Stat News a atteint le fond du gouffre éthique et scientifique en publiant un article de Stephen B. Soumerai, professeur de médecine des populations à la faculté de médecine de Harvard, et de Christine Y. Lu, professeure à la faculté de pharmacie de l'université de Sydney.1
J'ai rarement vu autant de désinformation en si peu de mots, seulement 1 220. Je reproduis l'article dans son intégralité, en italique, avec mes commentaires.
Je ne considère pas Stat News comme une source d'information fiable. Ce site a des liens avec des entreprises et, malgré son nom, il n'a rien à voir avec les statistiques, contrairement à ce que j'ai cru pendant dix ans avant de me renseigner. « Stat » est l'abréviation de « statim », qui signifie « immédiat » en latin.
Ces deux professeurs ont oublié que les professeurs ont une obligation envers la société : celle de transmettre honnêtement la science. Leur article est une propagande des plus viles, ce qui transparaît déjà dans son titre et son sous-titre.
La guerre que mène RFK Jr. contre les antidépresseurs est imminente – et elle coûtera des vies. La rhétorique de Kennedy ne se fonde pas seulement sur des données scientifiques erronées, elle alimente aussi la méfiance envers les traitements en santé mentale.
Il est primitif et inacceptable que des scientifiques élèvent la voix en utilisant une rhétorique guerrière, mais ils persistent dans cette voie dès la première phrase de l'article :
Alors que sa croisade contre les vaccins attire de plus en plus l'attention, le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., s'attaque à un autre outil médical important : les antidépresseurs. En novembre, il posté sur X Le CDC « s’attaque enfin à la question longtemps taboue de savoir si les ISRS et autres médicaments psychoactifs contribuent aux violences de masse ». Nous craignons qu’en 2026, il ne passe des paroles aux actes.
Kennedy n'a pas déclenché de guerre contre les vaccins.2-6 En tant que ministre de la Santé, il a pris des initiatives rationnelles, indispensables et fondées sur des données probantes. Il a dissous le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) car ce comité approuvait systématiquement toutes les propositions qui lui étaient soumises et que certains de ses membres avaient des conflits d'intérêts avec les fabricants de vaccins et d'autres entreprises pharmaceutiques ; il a abandonné les recommandations beaucoup trop générales concernant le vaccin contre la Covid-19 ; il a réduit le financement des vaccins à ARNm ; il a cessé de recommander le vaccin contre l'hépatite B pour tous les nouveau-nés ; et il a allégé le calendrier vaccinal infantile, qui faisait des États-Unis une exception par rapport à l'Europe.
De plus, il est bien établi que les ISRS et autres médicaments psychoactifs peuvent provoquer des actes de violence.7-11 Pour les antidépresseurs, la violence est liée à la dose.11 Il est donc crucial d'étudier leur rôle dans les tueries de masse. Malheureusement, les autorités refusent systématiquement de divulguer des informations sur les médicaments que prenaient les auteurs de ces tueries. Il est devenu tabou d'évoquer le fait que les médicaments psychiatriques tuent, à tel point qu'ils constituent la troisième cause de mortalité, après les maladies cardiaques et le cancer (notamment parce que les personnes âgées peuvent perdre l'équilibre, se fracturer la hanche et en mourir).12
Kennedy a notamment fait du scepticisme à l'égard des antidépresseurs pour adolescents un élément central de son programme de santé publique, allant même jusqu'à affirmer que les antidépresseurs Il est peut-être plus difficile d'arrêter que l'héroïne. — une position qui ignore des décennies de preuves concernant leur innocuité et leur efficacité. Pire encore, il semble ignorer ou méconnaître les preuves solides démontrant que diaboliser ces médicaments dans les mises en garde actuelles sur les antidépresseurs est fortement contre-productif. réduit l'accès à tous les soins de santé mentale essentiels pour les jeunes.
Kennedy a raison de dire qu'il est plus difficile d'arrêter les antidépresseurs que l'héroïne. Les symptômes de sevrage après l'arrêt de l'héroïne sont de courte durée, contrairement à ceux des antidépresseurs.13,14 Les psychiatres ayant traité les deux types de patients affirment régulièrement que l'héroïne est la solution la plus facile. L'arrêt des antidépresseurs peut être si difficile que de nombreux patients n'y parviennent jamais.14,15 et sont donc condamnés à un traitement à vie. C'est une raison importante pour laquelle de nombreux patients prennent ces médicaments pendant de nombreuses années.16
Voici l'avertissement encadré de la FDA :
Il est absurde, dangereux et irresponsable d'affirmer que l'avertissement de la FDA diabolise ces médicaments et « réduit considérablement l'accès aux soins de santé mentale essentiels pour les jeunes ». Les enfants déprimés se voient prescrire des antidépresseurs, ce qui double leur risque de suicide.17,18
Il n'est pas surprenant que la mise en place de programmes de prévention du suicide augmente systématiquement le nombre de suicides, car ils recommandent systématiquement des antidépresseurs.19 Il ne peut donc être bénéfique pour les enfants que si les autorités et Kennedy mettent en garde contre ces drogues mortelles, afin que moins d'enfants y aient recours.
Kennedy a non seulement remis en question à plusieurs reprises et avec véhémence l'efficacité des antidépresseurs chez les adolescents, mais il les a également associés de manière fallacieuse à… comportement violent — plus précisément à une fusillade de masse — sans, encore une fois, absolument aucune preuve. Dans un article du Washington Post de septembre op-ed Il a dénoncé le dépistage des troubles mentaux chez les enfants, la thérapie et, bien sûr, « la surprescription de médicaments pour la santé mentale des enfants ».
Les absurdités de Soumerai et Lu s'aggravent. Il est louable que Kennedy remette en question l'efficacité des antidépresseurs chez les adolescents. Ces médicaments n'ont aucun effet significatif sur la dépression, ni chez les enfants, ni chez les adultes.8,10 Les psychiatres ont constaté que l'effet est considérablement inférieur à l'effet cliniquement significatif. Dans des essais contrôlés par placebo, biaisés par l'industrie et présentant des failles, la différence entre le médicament et le placebo n'était que de 2 sur l'échelle de Hamilton.20 et le plus petit effet perceptible sur cette échelle est de 5 à 6.21 Cela signifie que les médicaments ne fonctionnent pas.
Les critiques de Kennedy concernant le dépistage des troubles mentaux chez les enfants sont également pertinentes. Ce dépistage entraîne une surprescription massive de médicaments. Le test de dépistage de la dépression recommandé par l'OMS est si peu fiable que sur 100 personnes en bonne santé dépistées, 36 recevront un diagnostic erroné de dépression.22 Les critères de diagnostic de la dépression sont tellement larges que la plupart d'entre nous pourraient recevoir ce diagnostic de temps à autre, même si notre seul problème n'était qu'une petite tristesse passagère.8
Il en va de même pour le TDAH, devenu un diagnostic à la mode. J'ai donné de nombreuses conférences à des publics variés, professionnels et non professionnels, et je leur demande souvent de passer le test recommandé pour le TDAH chez l'adulte.8,23 C'est systématique. Entre un tiers et la moitié des participants obtiennent un résultat positif. Lors d'une conférence que j'ai donnée à 27 thérapeutes en 2022, 21 ont été testés positifs et 10 ont obtenu un score parfait, soit six critères sur six (seulement quatre réponses positives au questionnaire sont nécessaires pour le diagnostic). Je leur ai dit qu'ils formaient un public formidable, car certaines des personnes les plus intéressantes que j'aie jamais rencontrées correspondent aux critères du diagnostic de TDAH, y compris ma femme, qui a elle aussi obtenu un score parfait. Ce sont des personnes dynamiques et créatives, qui ont du mal à rester assises en faisant semblant d'écouter si le conférencier est ennuyeux.
Les médias, tout comme les professionnels de la santé, ignorent commodément les données scientifiques qui démontrent que les amphétamines et les médicaments apparentés aux amphétamines prescrits pour le TDAH ne résolvent aucun problème et sont nocifs à long terme ; qu'ils inhibent efficacement la croissance ; et qu'ils augmentent le risque de violence.7,8 Les chercheurs à l'origine du plus grand essai jamais réalisé, l'essai MTA, et l'Institut national américain de la santé mentale ont menti sur les résultats négatifs à long terme pour contourner le petit problème que le méthylphénidate ne fonctionne pas.24
Les propos délibérément mal informés de Kennedy sur les antidépresseurs vont coûter des vies. La similitude avec ses déclarations antivaccins est frappante : dénigrer des vaccins efficaces qui sauvent des vies revient à dissuader les gens de se faire soigner..
Il n'a jamais été démontré que les antidépresseurs pouvaient sauver des vies, mais il est avéré qu'ils en ôtent de très nombreuses.8,12,17-19 Ce que Kennedy essaie de faire, c'est d'éloigner les gens des soins de santé mortels.
Les propos de Kennedy sur les antidépresseurs ne se fondent pas seulement sur des données scientifiques erronées ; ils alimentent la méfiance envers les traitements de santé mentale à un moment où les taux de dépression, d’anxiété et de suicide chez les adolescents atteignent des niveaux records. Si les opinions de Kennedy influencent la politique de la FDA (Food and Drug Administration) – par exemple, par le biais de nouveaux avertissements encadrés ou d’un renforcement de ceux déjà existants – des millions de patients vulnérables, notamment des femmes enceintes et des adolescents, pourraient perdre l’accès à des traitements médicamenteux et à des soins de santé mentale essentiels, même si leur disponibilité reste techniquement inchangée.
Il est insupportable de voir une désinformation aussi flagrante et ad hominem Les arguments de Kennedy sont loin d'être convaincants. La vérité est tout autre. Les inquiétudes de Kennedy reposent sur des données scientifiques solides et ne relèvent en rien de la rhétorique. Il est plus pertinent que jamais de se méfier des « traitements de santé mentale », terme par lequel Soumerai et Lu désignent clairement les médicaments psychiatriques.
Soumerai et Lu ne semblent pas comprendre, alors que c'est un fait connu, que si « les taux de dépression, d'anxiété et de suicide chez les adolescents atteignent des niveaux records », c'est parce que les critères pour établir un diagnostic psychiatrique sont désormais si bas que de nombreuses personnes normales pourraient en recevoir un, et que les suicides augmentent parce que la pratique courante consiste à traiter la plupart des problèmes avec des antidépresseurs.
Pourquoi s'inquiéter si les « femmes enceintes et les adolescents » perdaient l'accès à un « traitement médicamenteux essentiel » ? Il n'existe aucun médicament psychiatrique essentiel pour ces groupes – aucun.
On soupçonne que les ISRS peuvent provoquer des anomalies fœtales, et il a été démontré que ces médicaments sont nocifs pour la mère et le nouveau-né.25,26 La sérotonine est présente partout dans l'organisme et joue un rôle essentiel dans le développement fœtal. Si l'on applique le principe de précaution en matière de réglementation des médicaments, ce qui devrait toujours être le cas, mais n'est pas l'avis des autorités de réglementation, alors il convient de mettre en garde contre l'utilisation d'antidépresseurs pendant la grossesse, au même titre que contre la consommation d'alcool.
Comment le savons-nous ? Nous avons déjà constaté comment les messages alarmistes concernant les antidépresseurs peuvent avoir des conséquences catastrophiques. Dans notre revue systématique de Health AffairsNous avons analysé l'ensemble des données probantes rigoureuses concernant les mises en garde encadrées de la FDA relatives aux antidépresseurs pour jeunes. Nous avons constaté que des avertissements, pourtant bien intentionnés mais mal gérés, adressés aux médecins, aux patients et aux parents concernant les effets négatifs potentiels ont eu un coût. plusieurs milliers de vies.
Il s'agit là de désinformation à l'extrême. De plus, et c'est paradoxal, Soumerai et Lu excellent précisément dans l'art de semer la peur dans leur article, et leurs mensonges peuvent avoir des conséquences catastrophiques.
Ils affirment avoir tout analysé et constaté que les avertissements de la FDA destinés aux jeunes ont coûté la vie à plusieurs milliers de personnes. Comment des avertissements selon lesquels des médicaments peuvent entraîner le suicide, comme le démontrent les essais randomisés, peuvent-ils conduire à des milliers de suicides ? C’est impossible. Ils ont publié une étude dans la BMJ en 2014,27 ce qui illustre le type de recherche scientifique menée par ces deux personnes. J'ai décrit leur étude dans mon premier ouvrage sur la psychiatrie :8
« Partout dans le monde, des personnes atteintes de troubles mentaux affirment que les antidépresseurs protègent contre le suicide (97-99), et certaines d'entre elles s'efforcent de convaincre la FDA de retirer son avertissement encadré concernant le suicide chez les jeunes. Les pseudo-sciences auxquelles elles font référence semblent inépuisables. »
L'étude la plus récente a été publiée dans le BMJ En 2014 (138), une étude a été menée, mais comme toutes les précédentes, elle était tellement imparfaite qu'aucune conclusion ne pouvait en être tirée (139). Les chercheurs américains n'ont même pas étudié leur critère d'évaluation principal, les tentatives de suicide sous ISRS, mais ont utilisé un indicateur indirect peu fiable : l'intoxication par toutes les substances psychotropes. Les personnes sous ISRS qui tentent de se suicider ne s'empoisonnent généralement pas (et ne peuvent d'ailleurs pas le faire avec les ISRS) ; elles ont tendance à utiliser des méthodes violentes comme la pendaison (49, 140).
Les chercheurs ont également ignoré le fait que toute modification de la posologie des ISRS augmente le risque de suicide. Ainsi, le risque de suicide augmente si des personnes interrompent brutalement leur traitement par ISRS suite à cet avertissement, mais cela serait dû à des symptômes de sevrage et non à une protection contre le suicide assurée par les ISRS.
L'affirmation des chercheurs selon laquelle l'avertissement de la FDA aurait été nuisible a été complètement réfutée par d'autres chercheurs disposant de données réelles sur les tentatives de suicide provenant de cinq bases de données différentes, également des États-Unis (141).
Il y a eu 26 interventions rapides dans le BMJ qui a réduit en miettes l'étude de Soumerai et Lu sur le principe « données erronées en entrée, données erronées en sortie », et le coup de grâce a été porté par trois chercheurs de Harvard – ceux qui avaient utilisé des données provenant de cinq bases de données différentes.28
En 2003 et 2004, la Food and Drug Administration (FDA) a publié plusieurs mises en garde sanitaires signalant un risque accru de pensées et de comportements suicidaires chez les enfants et les adolescents prenant des antidépresseurs. En octobre 2004, la FDA a rendu obligatoire la présence d'un encadré d'avertissement concernant ce risque sur l'étiquetage de tous les antidépresseurs. Puis, en mai 2007, elle a étendu ces mises en garde aux jeunes adultes.
Le fondement de ces avertissements était déjà controversé à l'époque. Une méta-analyse commandée par la FDA suggérait un faible risque de pensées suicidaires chez les jeunes débutant un traitement antidépresseur. Cependant, les essais inclus dans cette méta-analyse étaient jamais conçu pour mesurer le risque de suicide. Et les études jamais mesuré suicides accomplis.
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir. Bien que ces entreprises aient commis des fraudes massives, que j'ai documentées avec d'autres,8,10 La FDA a néanmoins constaté que ces médicaments doublent le risque d’événements suicidaires chez les enfants et les adolescents (P = 0.00005).29
La fraude était très grave. Les entreprises ont omis les suicides, les tentatives de suicide et les idées suicidaires survenus sous médicament actif dans leurs essais contrôlés par placebo, les ont ajoutés au groupe placebo alors qu'ils n'y avaient pas leur place, ou les ont qualifiés autrement, par exemple de labilité émotionnelle.8,10,30
La FDA a été complice de cette fraude. Lors des essais cliniques de certains médicaments, on a constaté davantage de suicides (tous âges confondus) que dans l'ensemble des analyses menées par la FDA sur tous les médicaments.8 Thomas Laughren, responsable de la méta-analyse officielle de la FDA de 2006, avait publié un article cinq ans plus tôt, utilisant des données de la FDA, où il faisait état de 10 fois plus de cas.8 autant de suicides pour 10 000 patients randomisés pour recevoir des antidépresseurs31 que dans son analyse de 2006.32 C'est incroyable à quel point la question de savoir si des gens sont morts ou non peut être perçue de manière aussi subjective.
Le taux d'événements était alarmant : 2 jeunes sur 100 ont eu des idées suicidaires au cours des quelques semaines de traitement.32,33 C’est ce que Soumerai et Lu appellent « un risque minime ! »
De nombreux enfants qui ne souffraient d'aucun trouble psychiatrique se sont suicidés à cause des effets insupportables des médicaments, dont ils n'avaient pas conscience, car ils pensaient être devenus fous.8
Mon équipe de recherche a confirmé la dangerosité de ces médicaments pour tous. Nous avons réalisé une méta-analyse d'essais contrôlés par placebo menés auprès de volontaires adultes sains, en utilisant les événements précurseurs définis par la FDA. Nous avons constaté que les ISRS et les IRSN doublent le risque d'effets indésirables liés aux idées suicidaires et à la violence, et que le nombre de personnes à traiter pour qu'un effet indésirable survienne chez une personne saine n'est que de 16 (intervalle de confiance à 95 % : 8 à 100).34
La fluoxétine étant le premier ISRS autorisé chez l'enfant, le psychiatre David Healy et moi-même avons mené une étude approfondie des deux essais contrôlés par placebo sur la dépression qui ont conduit à cette autorisation. Nous avons utilisé les rapports détaillés de ces études cliniques (3 357 pages).10 Ce constat était choquant. Dans le premier essai à petite échelle, portant sur 48 enfants contre 48, les chercheurs avaient omis deux tentatives de suicide sous fluoxétine dans leur article publié, et 19 enfants contre 6 ont présenté de l'agitation (P = 0.005), 9 contre 1 ont fait des cauchemars (P = 0.02), et 7 personnes contre 4 ressentaient une tension intérieure. Ces conséquences sont graves car l'agitation, notamment la tension intérieure, et les cauchemars augmentent le risque de suicide et de violence.
Dans l'autre essai, portant sur 109 enfants contre 110, un enfant a subi un préjudice grave pour 10 enfants traités par fluoxétine. La fluoxétine a augmenté l'intervalle QTc sur l'ECG (P = 0.02), ce qui augmente le risque de mort subite, augmente le cholestérol sérique et s'est avéré être un inhibiteur de croissance efficace, réduisant les augmentations de taille et de poids sur 19 semaines de 1.0 cm et 1.1 kg, respectivement (P = 0.008 pour les deux).
Nous avons également constaté que la fluoxétine ne fonctionnait pas et avons conclu qu'elle était dangereuse et inefficace.
Une analyse récente et plus approfondie des données de l'essai de la FDA, qui incluait les événements suicidaires survenus pendant la période de suivi après la fin de la phase randomisée, a révélé que les antidépresseurs doublent le nombre de suicides, sans limite d'âge.17
Malgré ces preuves douteuses, les mises en garde de la FDA et l'encadré d'avertissement ont fait l'objet d'une couverture médiatique importante et répétée dans les principaux journaux et à la télévision, suggérant à tort un lien avec le suicide. De nombreux articles ont utilisé des anecdotes et insisté sur les risques liés à l'utilisation d'antidépresseurs chez les enfants et les adolescents. Ainsi, des avertissements de sécurité, pourtant bien intentionnés, se sont transformés en alarmes alarmistes pour les cliniciens, les parents et les jeunes. Par exemple, un article du New York Times titre « La FDA établit un lien entre les médicaments et les tendances suicidaires », et une autre personne a déclaré que « la FDA établit un lien entre les médicaments et les comportements ... Washington post Un rapport indique que « la FDA confirme que les antidépresseurs augmentent le risque de suicide chez les enfants ».
Soumerai et Lu mentent. Ils prétendent que les médias ont faussement suggéré un lien avec un suicide et citent deux journaux ayant publié des informations véridiques. C'est tout simplement inadmissible. Leur malhonnêteté est totale.
L'objectif principal de ces avertissements était d'accroître la surveillance des pensées suicidaires par les médecins. Au lieu de cela, ils ont eu l'effet inverse : les taux de diagnostic et de prise en charge de la dépression, ainsi que la consommation d'antidépresseurs, ont tous chuté, et les tentatives de suicide chez les jeunes… Le nombre de décès a augmenté.Les preuves sont accablantes : ces avertissements ont causé d’énormes dégâts sans aucun bénéfice avéré, contribuant probablement à des milliers de suicides d’adolescents qui auraient pu être évités. Aucune étude n’a démontré que ces avertissements aient amélioré la prise en charge de la santé mentale ou réduit les comportements suicidaires et les décès par suicide.
Sans surprise, de nombreuses études très convaincantes contredisent les affirmations de Soumerai et Lu, et j'en ai mentionné plusieurs.8,19
Et, fait peut-être le plus accablant, des milliers d'adolescents souffrant de dépression grave ont cessé de consulter un médecin pour obtenir les soins de santé mentale essentiels.
C’est une bonne nouvelle, car les « soins essentiels en santé mentale » incluent les antidépresseurs. L’idée fausse selon laquelle les antidépresseurs sont efficaces contre les dépressions très sévères repose sur deux biais mathématiques méconnus, que j’ai donc expliqués.35
Des études rigoureuses menées auprès d'adolescents américains démontrent de manière constante et concluante que les avertissements encadrés – qui ont été considérablement amplifiés dans les publicités et les articles de presse – ont entraîné des comportements dangereux. baisse des visites chez le médecin et diagnostic de dépression d'environ un tiers. Cet effet dissuasif, alimenté par la peur et la stigmatisation associées au nouvel avertissement, a clairement augmenté les risques de suicide en empêchant les adolescents de demander de l'aide, de consulter des médecins, même s'ils souffraient de dépression sévère.
Quand les partisans des médicaments psychiatriques sont à court d'arguments, ils bousculent souvent les patients et prétendent qu'ils seront stigmatisés s'ils ne partagent pas leurs idées. Il est absurde d'affirmer que mettre en garde les patients contre des médicaments très dangereux puisse entraîner une stigmatisation. Et les adolescents feraient mieux d'éviter les médecins, car ces derniers prescrivent des antidépresseurs à la légère pour un rien.8,36 Une étude américaine a montré que plus de la moitié des médecins rédigeaient des ordonnances après avoir discuté de la dépression avec leurs patients pendant trois minutes ou moins !37
Les antidépresseurs ne sont pas parfaits ; aucun médicament ni traitement ne l’est. Mais, comme pour les vaccins, il est prouvé qu’ils sauvent des vies, qu’ils sont extrêmement précieux et que leurs avantages surpassent largement leurs inconvénients. Et, là encore, comme pour les vaccins, si une personne en position d’autorité sème le doute sur leur efficacité et leur innocuité – à tort et malgré toutes les preuves –, elle éloignera les adolescents qui ont besoin de notre aide.
Soumerai et Lu avancent des affirmations dénuées de tout fondement et totalement erronées. Premièrement, les antidépresseurs ne sauvent pas de vies, ils en ôtent beaucoup.8,12
Deuxièmement, leur valeur n'est pas « énorme », leurs avantages ne surpassant pas largement leurs inconvénients ; bien au contraire. Nous avons démontré que les participants préfèrent un placebo aux antidépresseurs lorsqu'ils évaluent les bénéfices et les risques perçus lors des essais cliniques, et qu'ils sont plus susceptibles d'abandonner un essai lorsqu'ils prennent un médicament actif.38 Et le nombre de patients à traiter avec un médicament psychiatrique pour qu'un seul soit bénéfique est une illusion, car le nombre de patients à traiter pour qu'un seul soit nocif est beaucoup plus faible.39
En tant que professeurs à Harvard et à l'Université de Sydney, nous sensibilisons les doctorants, les professeurs de médecine et les rédacteurs de revues scientifiques aux dangers des études biaisées et peu fiables sur les soins et les politiques de santé. Conjuguées à une couverture médiatique sensationnaliste et au plaidoyer de groupes d'intérêts particuliers, ces études ont conduit à… inefficace ou encore nuisible politiques nationales de santé.
Les manipulations de Soumerai et Lu1,40 Cela peut être nuisible, et leur approche de la science est la suivante : « Si vous torturez vos données suffisamment longtemps, elles vous diront tout ce que vous voulez entendre. »41
Il devrait être alarmant pour nous tous que l'homme qui possède le plus grand pouvoir de persuasion dans le domaine de la santé — Kennedy — l'utilise d'une manière qui, étude après étude, a démontré qu'elle augmentait l'anxiété, diminuait les consultations médicales pour dépression sévère et faisait grimper le nombre de suicides.
Je pense avoir clairement indiqué que Kennedy est bien plus digne de confiance que Soumerai et Lu.
Références
1 Soumerai SB, Lu CY. La guerre de RFK Jr. contre les antidépresseurs est imminente – et elle coûtera des vies.. Stat Nouvelles 2026; 7 janvier.
2 Gotzsche PC. Le vaste programme de vaccination américain est-il nocif ? Journal de pierre brune 2025; 22 octobre.
3 Gotzsche PC. Comment le CDC et la FDA ont trompé le public américain au sujet des graves effets indésirables des vaccins. Journal de pierre brune 2025 ; 21 novembre.
4 Gotzsche PC. Vaccination des nouveau-nés contre l'hépatite B : des informations médiatiques gravement trompeuses. Journal de pierre brune 2025; 19 décembre.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Évaluation du calendrier vaccinal américain pour les enfants et les adolescents par rapport à celui d'autres paysRapport 2026 ; 2 janvier.
6 Gotzsche PC. Le programme de vaccination infantile allégé aux États-Unis a été dénigré dans les médias.. Substack 2026; 16 janvier.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Médicaments sur ordonnance associés à des signalements de violence envers autrui. PLoS One 2010;5:e15337.
8 Gotzsche PC. Psychiatrie meurtrière et déni organisé. Copenhague : Presse populaire ; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Suicidalité et agressivité pendant un traitement antidépresseur : revue systématique et méta-analyses basées sur des rapports d’études cliniques. BMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Rétablissement des deux essais pivots sur la fluoxétine chez les enfants et les adolescents souffrant de dépression. Int J Risk Saf Med 2022; 33: 385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidépresseurs et violence : problèmes à
l'interface entre la médecine et le droit. PLoS Med 2006;3:e372.
12 Gotzsche PC. Les médicaments sur ordonnance sont la principale cause de décès. Les médicaments psychiatriques sont la troisième cause de décès.. Journal de pierre brune 2024; 16 avril.
13 Davies J, Read J. Une revue systématique de l’incidence, de la gravité et de la durée des effets du sevrage des antidépresseurs : les lignes directrices sont-elles fondées sur des preuves ? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Effets du sevrage des antidépresseurs et durée d'utilisation : une enquête auprès des patients inscrits dans des services de psychothérapie de soins primaires. Res psychiatrie 2025; 350: 116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventions pour aider les patients à se sevrer des médicaments contre la dépression : une revue systématique. Int J Risk Saf Med 2024;35:103-16.
16 Gotzsche PC. L’utilisation à long terme d’antipsychotiques et d’antidépresseurs n’est pas fondée sur des preuves.. Int J Risk Saf Med 2020; 31: 37-42.
17 Hengartner MP, Plöderl M. Réponse à la lettre à la rédaction : « Antidépresseurs de nouvelle génération et risque de suicide : réflexions sur la réanalyse de Hengartner et Plöderl ».” Psychother Psychosom 2019;88:373-4.
18 Gotzsche PC. Des études observationnelles confirment les résultats des essais selon lesquels les antidépresseurs doublent les suicides. Mad in America 2025 ; 8 février.
19 Gotzsche PC. Les suicides augmentent après l'introduction d'une prévention nationale du suicide. Mad in America 2025 ; 20 février.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C et al. Efficacité et tolérance comparatives des antidépresseurs dans le traitement du trouble dépressif majeur chez l'enfant et l'adolescent : une méta-analyse en réseau. Lancette 2016 ; 388 : 881-90 et Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A et al. Inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine versus placebo chez les patients atteints de trouble dépressif majeur : revue systématique avec méta-analyse et analyse séquentielle des essaisBMC Psychiatry 2017;17:58. (Dans les rapports d'études cliniques sur les antidépresseurs que j'ai obtenus de l'Agence européenne des médicaments, l'écart-type médian sur l'échelle de Hamilton après traitement était de 7.5. Ainsi, une taille d'effet de 0.25 correspond à 2 sur l'échelle de Hamilton).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R et al. Que signifie HAMD ? J Affect Disord 2013; 148: 243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R et al. Dépistage de la dépression en soins primaires : comparaison de différentes méthodes dans une étude de cohorte prospective. BMJ 2003;326:200-1; Lundh A. Est-ce une évidence pour le dépistage de la dépression ? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23 Liste de contrôle des symptômes de l'échelle d'auto-évaluation du TDAH chez l'adulte - V1.1 (ASRS-V1.1) de l'entretien diagnostique international composite de l'OMS ; 2003.
24 Gotzsche PC. La psychiatrie est-elle un crime contre l’humanité ? Copenhague : Institut pour la liberté scientifique 2024 (disponible gratuitement).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C et al. Antidépresseurs pendant la grossesse et autisme chez l'enfant : étude de cohorte populationnelle. BMJ 2017;358 :j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) pendant la grossesse : revue actualisée des risques pour la mère, le fœtus et l’enfant. Curr Psychiatry Rep 2022; 24: 687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, et al. Évolution de la consommation d'antidépresseurs chez les jeunes et des comportements suicidaires après les avertissements de la FDA et la couverture médiatique : étude quasi-expérimentale. BMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Réponse rapide. BMJ 2014;348:g3596.
29 Newman TB. Un avertissement encadré concernant les antidépresseurs chez les enfants ? N Engl J Med 2004; 351: 1595-8.
30 Gotzsche PC. Médicaments mortels et crime organisé : comment les grandes sociétés pharmaceutiques ont corrompu les soins de santéLondres : Radcliffe Publishing ; 2013 ; Healy D. Qu'ils prennent du Prozac : la relation malsaine entre l'industrie pharmaceutique et la dépression. New York : New York University Press ; 2004 ; Healy D, Cattell D. Interface entre la recherche, l'industrie et la science dans le domaine thérapeutique. Br J Psychiatrie 2003;183:22-7; Lenzer J. La FDA va examiner des documents « manquants » d'une société pharmaceutique. BMJ 2005;330:7; Healy D. ISRS et automutilation délibérée. Br J Psychiatrie 2002;180:547; Healy D. Les autorités de réglementation ont-elles échoué dans la gestion des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine ? BMJ 2006; 333: 92-5.
31 Laughren TP. Fondements scientifiques et éthiques des essais contrôlés par placebo dans la dépression et la schizophrénie : le point de vue de la FDA. Psychiatre européeny 2001;16:418-23.
32 Laughren TP. Aperçu de la réunion du 13 décembre du Comité consultatif sur les médicaments psychopharmacologiques (PDAC). FDA 2006; 16 novembre.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Risque suicidaire chez les patients pédiatriques traités par antidépresseurs. Arc Gen Psychiatry 2006; 63: 332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Précurseurs des comportements suicidaires et violents sous antidépresseurs : revue systématique d’essais cliniques chez des volontaires adultes sains. JR Soc Med 2016;109:381-92.
35 Gotzsche PC. L'illusion selon laquelle les antidépresseurs sont plus efficaces lorsque la dépression est sévère est due à des artefacts mathématiques.Institut pour la liberté scientifique 2025 ; 2 avril.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Quels sont les effets testés des antidépresseurs ? Une revue systématique. Int J Risk Saf Med 2020; 31: 157-163.
37 Medawar C. Le web des antidépresseurs : commercialiser la dépression et rendre les médicaments efficaces. Int J Risk Saf Med 1997; 10: 75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Taux d’abandon dans les essais contrôlés par placebo d’antidépresseurs : une revue systématique et une méta-analyse basées sur des rapports d’études cliniques. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
39 Gotzsche PC. Le nombre de patients à traiter avec un médicament psychiatrique pour en tirer profit est une illusion. Mad in America 2022 ; 13 décembre.
40 Whitaker R. Le suicide chez les adolescents et l'avertissement encadré : STAT se trompe complètement.. Mad in America 2018; 31 août; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Augmentation des suicides chez les adolescents et les jeunes adultes suite aux avertissements encadrés de la FDA (Food and Drug Administration) sur les antidépresseurs et à la baisse des soins contre la dépression.. Psychiatre Res Clin Pract 2020;2:43-52.
41 Mills JL. Torture des données. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
-
Le Dr Peter Gøtzsche a cofondé la Cochrane Collaboration, autrefois considérée comme la principale organisation indépendante de recherche médicale au monde. En 2010, il a été nommé professeur de conception et d'analyse de la recherche clinique à l'Université de Copenhague. Il a publié plus de 100 articles dans les cinq plus grandes revues médicales (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal et Annals of Internal Medicine). Il est également l'auteur d'ouvrages sur des questions médicales, notamment « Médicaments mortels » et « Crime organisé ».
Voir tous les messages
