Grès brun » Journal de pierre brune » Loi » La guerre inachevée contre les crypto-monnaies
La guerre inachevée contre les crypto-monnaies

La guerre inachevée contre les crypto-monnaies

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Les deux dernières semaines ont été tout simplement surréalistes. Si vous avez suivi mon parcours au cours des deux ans et demi écoulés, vous savez que j’ai consacré toute ma vie à alerter sur la menace imminente des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et sur la répression croissante du gouvernement contre les cryptomonnaies. Ainsi, lorsque le président Trump a pris trois mesures qui semblaient être une réponse directe à tout ce pour quoi je me suis battu – gracier Ross Ulbricht, interdire toute tentative de création d’une CBDC américaine et annuler le décret exécutif (EO) 14067 de Biden – vous auriez pu penser que je serais au sommet du monde.

Bizarrement, je ne l'étais pas. Au lieu de ressentir de la joie, je me sentais engourdie.

Je me suis demandée pourquoi j'avais réagi de cette façon. Au début, j'ai pensé que c'était dû au fait que j'avais mené (et perdu) tant de batailles avec le gouvernement que je me trouvais peut-être en état de choc ou en proie à une sorte de syndrome de stress post-traumatique. J'ai connu des moments difficiles (divorce, années de bataille juridique) et j'ai appris que la guérison implique souvent d'affronter des vérités difficiles, de pardonner aux personnes qui vous ont blessé et, plus difficile encore, de vous pardonner à vous-même. Finalement, vous remplacez la colère ou la tristesse par l'acceptation, et la douleur s'estompe, vous laissant plus sage.

Mais tout n’est pas si simple ni si évident, car si la décision de Trump d’abroger l’EO 14067 a été une étape importante, la « guerre juridique » brutale déclenchée par ce décret se poursuit. Des dizaines d’entreprises et d’individus de la communauté crypto se vident de leurs frais juridiques et de leurs pertes commerciales, et certains sont même confrontés à des peines de prison qui changent leur vie. Il est difficile de se réjouir lorsque tant de personnes sont toujours prises au piège de la machine que nous combattons tous.

Je pense que si l’opinion publique – et le président Trump – comprenaient vraiment les ravages causés par cette répression, ils exigeraient une véritable justice. En attendant, je ne peux pas me permettre de croire que « cette fois, c’est différent ». Le véritable changement signifie libérer les personnes toujours prises dans le collimateur d’une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu.

Biographie 

En 2009, j’ai vu ma deuxième entreprise, une entreprise prospère dans le secteur de la santé, s’effondrer sous le poids des politiques fédérales comme l’Obamacare, la loi Dodd-Frank et les excès de pouvoir du procureur général Eric Holder. Je n’ai pas été la cible de la destruction ; je n’étais qu’un petit « dommage collatéral » dans l’expansion incessante du gouvernement. Pendant des années, on m’a dit que « le pendule oscille toujours », mais je n’ai jamais vu le retour en arrière. Au lieu de cela, la dette a continué à gonfler, le dollar à perdre de la valeur et les guerres perpétuelles se sont poursuivies. La plus grande déception est venue des républicains qui ont non seulement refusé d’abroger l’Obamacare, mais l’ont même étendu par le biais de Medicaid au niveau des États.

Désespéré de provoquer un changement, je suis devenu militant politique. J’ai dirigé des organisations qui recrutaient des candidats épris de liberté pour les élections fédérales et étatiques et j’ai même tenté ma chance. En 2018, cependant, j’avais perdu toute foi dans la politique traditionnelle, qui ne semblait jamais ralentir la croissance de l’État. J’ai donc tourné mon regard vers ce qui, selon moi, pouvait réellement faire pencher la balance en faveur de la liberté individuelle : la cryptomonnaie et la blockchain. Depuis que j’ai entendu parler pour la première fois du Bitcoin en 2012, j’ai vu comment l’argent décentralisé pouvait saper la tyrannie des banques centrales et favoriser la liberté économique dans le monde entier. Plus j’étudiais, plus je me rendais compte que cette technologie pouvait éliminer les intermédiaires inutiles dans tous les domaines, des transactions boursières aux chaînes d’approvisionnement en passant par les titres immobiliers.

Après l’arrivée du Covid, quelque chose d’encore plus sombre a fait surface. J’ai commencé à remarquer un effort fédéral concerté pour cibler les entreprises et les individus précisément à l’intersection de la crypto et du libertarisme. Beaucoup de ces personnes étaient des amis proches de l’époque où je présidais le Free State Project ou des personnes qui participaient à des événements comme le Liberty Forum et le Porcfest. Jeremy Kauffman a créé LBRY (également connu sous le nom d’Odysee) – une alternative à YouTube résistante à la censure – pour ensuite être harcelé par la SEC pendant cinq ans, détruisant ainsi son entreprise (bien que la technologie survive toujours). Ian Freeman et les Crypto Six se sont retrouvés pris au piège dans une vaste opération gouvernementale pour avoir exploité des distributeurs automatiques de Bitcoin, impliquant des taupes et des pièges de plusieurs agences.

Alarmé, j'ai commencé à creuser. Je ne suis pas aveugle aux mauvais acteurs de la cryptographie, mais il s'agissait de personnes qui promouvaient des plateformes de liberté d'expression et des interactions économiques pacifiques - ce n'étaient pas vraiment des cerveaux criminels. Finalement, j'ai découvert Décret exécutif 14067 de Biden, signé le 9 mars 2022. Son double objectif était évident : accélérer la création d'une CBDC américaine et lancer un assaut gouvernemental tous azimuts contre la cryptomonnaie. Alors que la répression brutale battait son plein et que d'autres pays se précipitaient pour introduire des CBDC, je savais que je devais tirer la sonnette d'alarme. J'ai écrit un livre, Le compte à rebours final : les crypto-monnaies, l'or, l'argent et la dernière résistance du peuple contre la tyrannie des CBDC, en exposant tout cela. J'ai également participé à la primaire présidentielle républicaine dans l'espoir de pouvoir utiliser la plateforme pour informer le public et les autres candidats. 

 J’ai rencontré Vivek Ramaswamy pour la première fois lors de la campagne électorale dans le New Hampshire et je lui ai remis un exemplaire de mon livre. À ma grande surprise, non seulement il l’a lu, mais au cours des mois suivants, nous avons approfondi son contenu au cours de multiples conversations approfondies. Comme ma seule mission en tant que candidat à la présidence était de mettre en lumière la menace imminente des CBDC, et comme Vivek semblait « comprendre » mieux que quiconque, j’ai proposé de me retirer et de le soutenir, à une condition : qu’il signe mon engagement anti-CBDC.

Il faut comprendre que le New Hampshire est un État spécial. Il abrite le Free State Project et abrite une communauté de liberté massive et soudée. Lors d’une précédente campagne à l’échelle de l’État, j’avais obtenu près de 18,000 XNUMX voix. Mon soutien pourrait avoir au moins un peu de poids dans ce qui s’annonçait comme une primaire très serrée – et d’une importance cruciale. Bien que Vivek ait mis fin à sa campagne avant que nous puissions finaliser l’engagement et le soutien, il a exhorté Trump à dénoncer les CBDC juste avant le vote du New Hampshire. Cette seule décision souligne à quel point l’influence du mouvement pour la liberté est forte ici dans le Granite State. Je suis reconnaissant à Vivek pour cela, car Trump a explicitement crédité Vivek de l’avoir informé sur cette question importante. 

C'était le 4 juillet 2023. À ma grande surprise, Vivek avait lu mon livre et nous en avions discuté. 
Trump a annoncé qu'il était anti-CBDC dans le New Hampshire juste avant les primaires

Après avoir abandonné la course, nous avons entrepris une tournée nationale (et finalement mondiale) pour alerter les gens sur les dangers imminents des CBDC et pour montrer comment prospérer en utilisant des monnaies alternatives comme l'or, l'argent et les cryptomonnaies basées sur la confidentialité (Zano, Monero, etc.). Je n'ai personnellement plus de compte bancaire depuis 2019, un acte de résistance personnel contre la montée de la surveillance étatique. Pour moi, le meilleur moyen de mettre fin à la technocratie est d'utiliser de l'argent privé, non contrôlé par l'État.

Nous ne pouvons pas nous permettre de nous reposer sur nos lauriers. Ce qui pourrait ressembler à une victoire pourrait n’être qu’un tour de passe-passe sémantique. C’est pourquoi je souhaite examiner en détail l’impact réel du décret 14067 de Biden, désormais annulé, la manière dont il a déclenché une vague de « guerre juridique » qui continue de ruiner des vies, et pourquoi le simple fait de le rayer des textes n’a pas fait disparaître ces répercussions.

Cette bataille pour la liberté financière a trouvé un allié inattendu en la personne du président Trump, qui comprend parfaitement l’instrumentalisation du pouvoir gouvernemental.

La guerre de Trump contre le contrôle numérique de l'État profond

La guerre de l'État profond contre la liberté financière

Lorsque Donald Trump a gracié Ross Ulbricht et annulé le décret 14067 de Biden, il ne s’agissait pas d’une simple décision politique, mais d’une décision personnelle. Trump sait de première main ce que signifie être la cible d’agences fédérales militarisées. Tout comme le ministère de la Justice, le FBI et les procureurs d’État l’ont poursuivi sans relâche avec des actes d’accusation et des poursuites judiciaires, ces mêmes agences ont déclaré la guerre aux innovateurs en matière de cryptographie et aux défenseurs de la liberté sous l’administration Biden.

Les parallèles sont frappants. Alors que Trump a fait l’objet de poursuites à motivation politique à New York, en Géorgie et à Washington, les pionniers de la cryptographie comme Roger Ver sont confrontés à des poursuites fiscales rétroactives destinées à les faire taire. Alors que les avocats de Trump sont perquisitionnés et que leurs communications privilégiées sont saisies, la communauté crypto observe ses équipes juridiques confrontées à des intrusions similaires. C’est le même schéma, déployé contre différentes menaces pesant sur le pouvoir de l’establishment.

La position de Trump contre la tyrannie numérique

Trump reconnaît que la répression des cryptomonnaies par Biden n'a pas pour but de protéger les investisseurs, mais de contrôler les transactions. Tout comme les ennemis de Trump ont tenté de le faire taire en interdisant les réseaux sociaux et en restreignant les opérations bancaires, le décret 14067 de Biden visait à éliminer la liberté financière en :

  • Utilisant la SEC comme une arme contre les projets cryptographiques innovants
  • Utiliser l'IRS pour terroriser les défenseurs des crypto-monnaies
  • Déployer le ministère de la Justice pour criminaliser les outils de confidentialité
  • Tirer parti de la FDIC pour débancariser les entreprises de crypto-monnaie

La cible : l’innovation américaine

L’administration Biden ne s’est pas contentée de s’attaquer aux cryptomonnaies : elle a ciblé l’avantage concurrentiel de l’Amérique. Alors que la Chine fait la course en avant avec son yuan numérique, la répression des cryptomonnaies par Biden a paralysé l’innovation américaine. Trump comprend que le leadership américain à l’ère numérique nécessite d’adopter, et non d’écraser, les nouvelles technologies qui renforcent la liberté.

La voie à suivre

Les actions de Trump signalent une rupture décisive avec le programme de contrôle numérique de l’État profond :

  • Pardon de Ross Ulbricht : reconnaître la nature politiquement motivée des poursuites pour cryptomonnaies
  • Interdire les CBDC : protéger les Américains de l’argent de la surveillance
  • Annulation du décret EO 14067 : mettre fin à la guerre contre l'innovation en matière de cryptographie

Mais la lutte n’est pas terminée. Des dizaines de pionniers de la crypto-monnaie sont toujours poursuivis pour des motifs politiques. Tout comme Trump se bat pour assécher le marais, ces innovateurs ont besoin d’être protégés des agences militarisées.

Un Appel à l'action

Trump peut consolider son héritage de champion de la liberté financière en :

  1. Ordonnance de révision immédiate de tous les dossiers de cryptographie initiés en vertu de l'EO 14067
  2. Demander aux agences d’abandonner les poursuites motivées par des raisons politiques
  3. Établir une réglementation claire et favorable à l’innovation en matière de cryptographie
  4. Protection des droits à la vie privée dans la finance numérique

Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés. Comme l'a déclaré Trump, « Ils ne s'en prennent pas à moi, ils s'en prennent à vous – je suis juste sur leur chemin. » Il en va de même pour les pionniers de la cryptographie. Le Deep State ne s'en prend pas seulement à eux, il s'attaque au droit de chaque Américain à la liberté financière.

Pour comprendre l’ampleur de cette attaque contre la liberté financière, nous devons examiner exactement comment le décret 14067 de Biden a déclenché une vague sans précédent de mesures d’application coordonnées.

EO 14067 Partie I : Explorer une CBDC 

J’entendais parler depuis des années des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) – un dollar numérique qui pourrait un jour alimenter le revenu de base universel ou être lié aux scores de crédit social. Mais je n’avais jamais réalisé à quelle vitesse ces projets avançaient dans le monde entier. En 2020, environ 35 pays étudiaient les CBDC (la Chine à elle seule en pilotait une). En 2022, plus de 100 pays s’étaient lancés dans la course. Et aujourd’hui ? Pas moins de 134 pays, représentant 98 % du PIB mondial, ont lancé des initiatives de CBDC. Près de la moitié d’entre eux sont allés au-delà de la simple recherche, et au moins 11 ont déjà lancé des initiatives.

Au cours des deux dernières années, je me suis plongé dans ce sujet, en étudiant des projets mondiaux et en examinant de près ce qui se passe aux États-Unis. C'est à ce moment-là que j'ai découvert que les États-Unis avaient testé au moins trois projets pilotes de CBDC depuis 2019 et que notre dollar actuel était déjà hautement numérique, ce qui signifie qu'il pouvait être surveillé, programmé et censuré. Plus j'en ai découvert, plus cela est devenu évident : les CBDC sont la rampe d'accès à la tyrannie numérique.

Il ne s’agit pas seulement d’une lutte entre les États-Unis et la Chine ou entre l’Occident et les BRICS. Il s’agit d’une bataille pour le libre arbitre. Nous sommes confrontés à un programme de longue haleine visant à créer une monnaie numérique mondiale unique (qui pourrait être basée sur des crédits énergétiques), associée à un système de crédit social rappelant l’Agenda 2030 de l’ONU. Donnez aux gouvernements le pouvoir de suivre, de programmer et de censurer l’argent, et il ne faudra pas longtemps avant que les scores de crédit social et les identifiants numériques ne suivent. Une fois que cela se produira, la véritable liberté disparaîtra.

Puis un autre élément s'est mis en place : le décret de Biden. Soudain, tout avait du sens.

« Le véritable objectif du décret de Biden était d’écraser tous les projets de cryptomonnaies à tendance libertarienne, ceux qui menacent directement une monnaie numérique entièrement programmable, traçable et censurée. Après tout, si les gens n’ont pas d’autre choix, ils seront obligés d’accepter la tyrannie totale d’une CBDC. Éliminez la concurrence et vous pourrez déployer une monnaie numérique sans aucune résistance. »

C’est précisément pour cette raison que les personnes et les organisations qui se préoccupent de la liberté sont dans le collimateur. Personne ne choisirait volontairement une monnaie numérique contrôlée par le gouvernement fédéral si de véritables alternatives existaient. Le moyen le plus rapide pour une adoption massive est donc de s’assurer que ces alternatives ne voient jamais le jour.

EO 14067 Partie 2 : Une approche pangouvernementale pour la réglementation des actifs numériques

Je ne saurais trop insister sur l’impitoyable agression de l’administration Biden contre le secteur des cryptomonnaies. Il ne s’agissait pas d’un ensemble dispersé de mesures coercitives, mais d’une frappe coordonnée de haut en bas. Quand je dis « pangouvernementale », je veux dire que presque toutes les branches fédérales se sont effondrées contre les cryptomonnaies, toutes en même temps. Laissez-moi vous montrer exactement comment cela s’est déroulé de haut en bas.

Biden a utilisé le gouvernement fédéral comme une arme pour écraser l'industrie de la crypto-monnaie. Dans l'image ci-dessus, j'ai mis en évidence seulement six des agences impliquées.

  • La Securities and Exchange Commission (SEC):Depuis que la SEC a commencé à cibler les sociétés de crypto-monnaies en 2013, elle a lancé 173 actions coercitives contre des entreprises et des particuliers. Il est remarquable de constater que 63 % de ces actions ont eu lieu au cours des deux années qui ont suivi le décret de Biden. Alors que la SEC affirme que ses principaux objectifs sont de protéger les investisseurs contre la fraude et la manipulation du marché et de promouvoir des marchés ordonnés, ses actions liées aux crypto-monnaies ont souvent étouffé l'innovation, en particulier parmi les projets à orientation libertarienne qui remettent en cause la poussée des monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
    L’un des principaux problèmes est la tendance de la SEC à qualifier de nombreux jetons cryptographiques de titres illégaux sans fournir de cadre clair pour que ces projets deviennent conformes. En réalité, une grande partie de ces jetons sont des « jetons utilitaires » et non des « jetons d’investissement ».
    Les jetons utilitaires fonctionnent davantage comme des jetons d'arcade : vous les achetez pour accéder à un produit ou à un service ou l'utiliser. Leur valeur découle de leur utilité sur une plateforme donnée, comme les crédits sur un site Web ou la monnaie d'un jeu vidéo. Par nature, ils ne sont pas conçus pour générer des bénéfices basés sur les efforts de quelqu'un d'autre, ce qui est généralement la marque de fabrique d'un titre.
    Les jetons d’investissement, en revanche, sont achetés dans l’espoir de réaliser un bénéfice si l’entreprise sous-jacente réussit, de la même manière que l’achat d’actions dans une entreprise ou la participation à ses revenus.
    En vertu de la législation traditionnelle sur les valeurs mobilières, les jetons utilitaires ne relèvent normalement pas de la compétence de la SEC. Cependant, la Commission a élargi ses définitions pour inclure bon nombre de ces projets dans son champ d'application, en ciblant en particulier ceux qui disposent de technologies matures et fonctionnelles dans le domaine de la liberté/crypto.
    Je suis favorable à la légalisation pure et simple des jetons d’investissement. Ils pourraient révolutionner les marchés financiers en offrant aux petits investisseurs de nouvelles possibilités de financement des startups et aux entrepreneurs de nouvelles façons d’accéder au capital. Pourtant, après plus de deux décennies passées à naviguer entre la levée de fonds, le capital-risque et la banque d’investissement, je suis convaincu que la SEC se préoccupe davantage de maintenir le statu quo que de protéger véritablement les investisseurs. Mais c’est là un débat à aborder un autre jour.
  • Le ministère de la Justice : Le ministère de la Justice (DOJ) s'est concentré sur les outils de cryptographie axés sur la confidentialité, en s'en prenant aux développeurs qui les ont créés. En août 2023, Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, a été arrêté pour avoir créé un logiciel qui « mélange » les transactions afin de les garder privées, faisant face à des accusations de blanchiment d’argent et de « transfert d’argent sans licence » pouvant conduire à 45 ans de prison. Puis, en avril 2024, les fondateurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont été également condamnés accusé Le développeur de Tornado Cash, Alexey Pertsev, a été arrêté aux Pays-Bas en 20 pour des raisons similaires, risquant également une peine de 2022 ans de prison.
    Tous ces développeurs ont en commun d’avoir conçu des logiciels de confidentialité, et non des services financiers traditionnels. Pourtant, le ministère de la Justice traite les lignes de code destinées à protéger l’anonymat des utilisateurs comme s’il s’agissait d’entreprises criminelles. Cela révèle un conflit flagrant : la volonté de confidentialité financière dans le domaine des cryptomonnaies entre en conflit avec la volonté du gouvernement de mettre en place une surveillance maximale. Et avec l’arrivée des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) – des monnaies conçues pour une transparence totale des transactions – la bataille pour savoir si la confidentialité reste un droit ou devient un crime ne fait que s’intensifier.
  • L'IRS : Depuis 2022, l’IRS a considérablement intensifié sa répression contre les cryptomonnaies, en déployant de nouvelles règles qui obligent les courtiers en actifs numériques à remplir le formulaire 1099-DA pour les transactions à partir de 2025, mettant ainsi en lumière chaque mouvement que vous faites dans l’espace crypto. Le cas très médiatisé de Roger Ver, surnommé « Bitcoin Jesus », en est un parfait exemple. est accusé d'évasion fiscale de près de 50 millions de dollars, une accusation grave et fausse que nous examinerons plus en détail plus tard. En s'en prenant à l'un des défenseurs les plus influents de l'argent en peer-to-peer, l'IRS ne cherche pas seulement à faire tomber un opposant virulent aux futures CBDC ; il établit également un précédent dangereux qui pourrait s'appliquer rétroactivement et indéfiniment, étendant l'emprise de l'agence sur les utilisateurs de crypto-monnaies partout dans le monde.
    Cette initiative est soutenue par une injection de 80 milliards de dollars dans l’IRS, qui a ajouté plus de 87,000 XNUMX nouveaux agents – dont beaucoup se concentrent désormais sur la crypto-monnaie – ainsi que des outils d’IA avancés fonctionnant en tandem avec les principales bourses pour suivre les transactions. Le résultat ? Un système de contrôle fiscal nouvellement renforcé et militarisé qui devrait déclencher des sonnettes d’alarme pour tous ceux qui évoluent dans le monde de la crypto-monnaie.
  • La FDIC : Depuis 2022, la FDIC est au centre d'une tempête grandissante que beaucoup appellent Operation Choke Point 2.0, un effort en coulisses visant à débancariser les entreprises liées aux crypto-monnaies. Cette initiative a notamment forcé la fermeture de Signature Bank et de Silvergate Bank, deux grandes institutions favorables aux crypto-monnaies, ce qui a à son tour facilité la voie au système FedNow de la Réserve fédérale en supprimant son principal concurrent. La FDIC a également empêché la Custodia Bank d'obtenir un compte principal, écartant ainsi de fait un modèle pro-crypto du secteur bancaire traditionnel.
    Dans une récente interview sur Joe Rogan PodcastMarc Andreessen a révélé que les PDG de la technologie travaillant dans le domaine des crypto-monnaies ont été discrètement débancarisés pendant des années. L'épidémie de débancarisation ne se limite cependant pas aux crypto-monnaies ; le président Trump a récemment ciblé Bank of America comme cible politique, et des personnalités de premier plan comme Melania Trump, Barron Trump, le Dr Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince et Catturd (de X/Twitter) ont toutes fait face à des fermetures de comptes. Cette vague de mesures coercitives est devenue un autre artefact de la posture agressive du gouvernement, mettant en évidence une tendance inquiétante à utiliser les institutions financières comme des armes contre les menaces à la fois idéologiques et technologiques.
  1. Le Trésor américain : Depuis 2022, le Trésor américain a déployé un niveau de réglementation sur le secteur des cryptomonnaies sans précédent, aboutissant à un règlement record de 4.3 milliards de dollars avec Binance pour des violations présumées de la lutte contre le blanchiment d’argent et des sanctions. Cette sanction sans précédent – ​​la plus importante jamais infligée – envoie un message fort et clair : les cryptomonnaies sont un défi direct au contrôle financier traditionnel, et le gouvernement est prêt à les démanteler. En s’en prenant à un poids lourd comme Binance, le Trésor ne se contente pas de punir un contrevenant aux règles ; il ouvre la voie à l’évolution du dollar américain vers une monnaie numérique de banque centrale à part entière. Dans un tel régime, les notions de vie privée, de décentralisation et d’autonomie personnelle risquent d’être balayées sous la bannière de la « sécurité et de la réglementation ». En d’autres termes, le Trésor a effectivement utilisé son autorité comme une arme pour inaugurer une ère de surveillance financière et de contrôle étatique généralisés.
  1. La Commission des marchés à terme sur matières premières (CFTC) : Depuis 2022, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a considérablement accru son attention sur le secteur des cryptomonnaies, avec environ 60 % de ses mesures d’application visant désormais les cryptomonnaies. Une part importante de ces mesures vise les plateformes de finance décentralisée (DeFi). Pour comprendre la DeFi, imaginez une place de marché numérique gérée par des programmes informatiques auto-exécutables, appelés « contrats intelligents », qui facilitent le prêt, l’emprunt et le commerce d’actifs sans avoir besoin d’une banque traditionnelle ou d’un intermédiaire financier pour superviser la transaction.
    Cette approche contraste fortement avec la finance conventionnelle, où les grandes institutions ou les organismes de réglementation jouent le rôle de gardiens, et remet directement en cause l’idée des monnaies numériques de banque centrale (CBDC). Au lieu d’avoir une autorité centrale qui contrôle la création et le flux de la monnaie, la DeFi permet des activités financières peer-to-peer régies par un code. Pour cette raison, la décision de la CFTC contre la DeFi – observée dans des cas comme celui d’Ooki DAO pour avoir mené des opérations non enregistrées – semble conçue pour freiner ce secteur en expansion en appliquant les règles financières existantes qui supposent une autorité centralisée. Dans le même temps, en freinant l’essor de la DeFi, les régulateurs contribuent à ouvrir la voie aux CBDC, qui s’appuient sur une surveillance centralisée pour gérer la politique monétaire et suivre l’activité financière.

Le coût humain de la répression des crypto-monnaies par Biden

Derrière ces actions des agences se cachent de vraies personnes dont la vie a été brisée par l'assaut coordonné du gouvernement. Alors que la SEC vante les statistiques d'application de la loi et que le Trésor célèbre les amendes record, des familles sont déchirées, des économies de toute une vie sont épuisées et des décennies de travail innovant sont détruites. Chaque cas ci-dessous représente non seulement une tragédie individuelle, mais un avertissement pour quiconque ose défier le contrôle de l'État sur l'argent. Il ne s'agit pas de simples dossiers, mais d'histoires d'Américains qui ont respecté la loi, recherché des conseils juridiques, créé des entreprises légitimes et se sont malgré tout retrouvés dans la ligne de mire du gouvernement.

  • Roger Ver : « J'ai immédiatement commencé à faire connaître le cas de Roger dès son arrestation en Espagne l'année dernière. Pourquoi ? Parce que, compte tenu du succès sans précédent de Roger dans la diffusion de l'argent numérique peer-to-peer comme alternative aux banques centrales au cours des 15 dernières années, Roger est l'ennemi n°1 de ceux qui font la promotion des CBDC et la principale cible du décret exécutif 14067. »
    Bien que l’affaire Roger Ver soit techniquement antérieure à l’EO 14067, la décision finale de convoquer un grand jury et de l’inculper n’a été prise qu’en 2024, après que l’EO ait fourni le cadre pour cibler de manière agressive ceux qui promeuvent des alternatives à l’argent contrôlé par l’État. Il n’a jamais été question d’impôts, mais d’éliminer le défenseur le plus efficace de l’argent numérique décentralisé.
    Ver, connu sous le nom de « Jésus Bitcoin », a passé les 15 dernières années à faire progresser sans relâche la monnaie numérique peer-to-peer, à investir dans Bitcoin et plus tard Bitcoin Cash pour créer un monde où les individus, et non les gouvernements, contrôlent leur propre destin financier. Ses efforts ne se limitaient pas à l’innovation en matière de cryptographie ; ils constituaient un défi direct à un système qui s’appuie sur le contrôle monétaire pour financer les guerres, imposer la coercition économique et maintenir le pouvoir de l’État. De l’adoption pionnière du Bitcoin dans le commerce au financement d’initiatives mondiales qui ont élargi la liberté financière, Ver a été à l’avant-garde de chaque développement majeur de la finance décentralisée. C’est précisément en raison de cet impact qu’il est devenu la cible principale de l’EO 14067, un outil conçu pour ouvrir la voie au déploiement par le gouvernement américain d’une monnaie numérique de banque centrale en écrasant toute opposition sérieuse.
    Mais l’attaque contre Ver est bien plus qu’une simple attaque contre les crypto-monnaies : c’est une guerre juridique dans toute sa splendeur. Le gouvernement ne l’a pas seulement accusé d’infractions fiscales ; il a anéanti l’un des principes fondamentaux de la justice en violant le secret professionnel. Les procureurs ont perquisitionné l’équipe juridique de Ver, saisi des communications privilégiées et transformé ses efforts méticuleux pour se conformer aux lois fiscales en un récit de culpabilité. Cette démarche crée un précédent terrifiant : même lorsque des individus suivent à la lettre les conseils d’un avocat, ils peuvent toujours être poursuivis s’ils sont considérés comme une menace politique.
    La capacité de l’IRS à réécrire rétroactivement l’histoire financière à des fins politiques est encore plus dangereuse. Lorsque Ver s’est expatrié, le Bitcoin était un actif non classifié sans directives fiscales claires. Pour garantir la conformité, il a embauché certains des meilleurs avocats fiscalistes, comptables et anciens procureurs fédéraux. Pourtant, des années plus tard, le gouvernement a réinterprété arbitrairement la politique fiscale, transformant ses actions autrefois légales en un crime. Il s’agit d’une poursuite sélective dans sa forme la plus éhontée – un avertissement à tout innovateur ou entrepreneur qu’aucune diligence juridique ne le protégera s’il s’oppose au programme monétaire de l’État.
    Son inculpation en vertu des politiques postérieures au décret 14067 constitue un précédent dangereux : l’utilisation de l’IRS comme arme politique pour faire taire la dissidence et criminaliser ceux qui remettent en cause le système fiduciaire. En ciblant Ver, le gouvernement américain envoie un message effrayant : l’adoption de nouvelles technologies financières en dehors du contrôle de l’État sera sanctionnée par de sévères représailles. Si cette poursuite est maintenue, elle consolidera une ère où la conformité n’est plus une question de droit mais de faveur politique, et ceux qui remettent en cause l’hégémonie monétaire seront confrontés à l’annihilation légale. Cette affaire ne concerne pas seulement Roger Ver, elle concerne l’avenir de la liberté financière. S’ils peuvent faire cela à l’homme qui a inventé l’argent électronique peer-to-peer, ils peuvent le faire à n’importe qui. 
    Il y a maintenant un puissant et court documentaire Le livre révèle le calvaire de Roger. Il établit des parallèles avec le sort de Julian Assange et de John McAfee, présente des témoignages de première main, des excès choquants et constitue un avertissement sévère pour tous ceux qui chérissent la liberté financière.
    Vous pouvez lire mon article développé sur Pourquoi Roger Ver mérite une grâce présidentielle et vous pouvez vous tenir au courant de l'affaire de Roger et signer une lettre ouverte en soutien à Roger à freerogernow.org
  • Ian Freeman : Ian Freeman, l'homme qui a initié Roger Ver au Bitcoin en 2010, a été arrêté le 16 mars 2021, quelques mois avant que le décret 14067 de Biden ne soit même une lueur dans les yeux de Washington. Pourtant, après la publication du décret, les agences fédérales ont semblé redoubler d'efforts pour le faire taire, ce qui a conduit à une peine de huit ans de prison. peine de prison le 2 octobre 2023. Ma femme et moi étions dans la salle d'audience ce jour-là, et ce dont nous avons été témoins était un effort à grande échelle et chargé politiquement pour faire tomber une figure clé du monde de la cryptographie et du mouvement de liberté au sens large.
    Ian et son partenaire commercial Mark Edge co-animent Talk gratuit en direct, une émission de radio diffusée à l'échelle nationale qui a été l'une des voix les plus influentes dans la promotion de la liberté individuelle. On estime que jusqu'à 10 % des participants au Free State Project ont entendu parler de la communauté de la liberté du New Hampshire grâce à cette émission ; en fait, parler directement avec Ian et Mark a joué un rôle majeur dans ma propre décision de m'installer dans le Granite State. De toute évidence, le gouvernement fédéral ne s'en prenait pas seulement à un autre passionné de crypto-monnaies, mais à un mouvement entier qui a réussi à déclencher des changements dans le monde réel.
    Jacob Hornberger rapport d'enquête Le ministère de la Justice a utilisé un agent infiltré de l’IRS, se faisant passer pour un concessionnaire automobile, pour attirer Ian dans un scénario inventé de toutes pièces de « trafic de drogue » – un stratagème qu’Ian a finalement refusé. Mais le ministère de la Justice a quand même transformé cela en accusations criminelles. Lors de la détermination de la peine, les procureurs sont allés plus loin, en faisant défiler les victimes d’escroqueries amoureuses devant le juge pour insinuer qu’Ian les avait escroquées, malgré l’absence d’accusation ou de condamnation de ce type. Ce récit était tellement faux que le bureau de probation a d’abord refusé de désigner ces personnes comme « victimes » éligibles à une restitution.
    Il est évident que cette affaire n'a jamais eu pour objet une justice équitable ; il s'agissait de faire taire un puissant défenseur de l'argent décentralisé et de la liberté. L'appel d'Ian est prévu pour le 5 février 2025, devant la Cour d'appel du premier circuit de Boston. Si vous souhaitez résister aux excès du gouvernement fédéral et défendre le droit à la liberté financière et personnelle, découvrez comment soutenir la cause d'Ian à l'adresse www.freeiannow.org.
  • Joe Roets : Dragonchain, souvent surnommée « la blockchain américaine », est issue de Disney et dirigée par Joe Roets, se positionnant comme un défenseur de la liberté individuelle dans un paysage financier gravitant vers la centralisation. En proposant une blockchain entièrement opérationnelle alimentée par un jeton utilitaire (DRGN), plutôt qu'une monnaie spéculative, Dragonchain a offert une véritable alternative aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC) qui se profilaient à l'horizon. Son approche transparente, son accent sur la confidentialité et son architecture soutenue par des brevets ont posé un défi direct au contrôle centralisé, ce qui a conduit de nombreuses personnes à croire que la récente décision de la SEC procès, affirmant qu'il s'agissait d'offres de titres non enregistrées, était davantage motivée par le désir de supprimer une technologie concurrente que par la protection des investisseurs.
    Parce que Dragonchain avait des produits et des clients réels avant En présentant DRGN, il a fonctionné davantage comme un outil que comme un mécanisme de collecte de fonds, soulignant encore davantage sa légitimité. Les partisans soutiennent que l'engagement de Dragonchain en faveur de la liberté individuelle et de la décentralisation - des attributs clés qui menacent un futur régime de CBDC - en a fait une cible de choix en vertu du décret exécutif 14067. Si vous souhaitez soutenir Dragonchain, veuillez envisager de signer ce document lettre ouverte de soutien.
  • Steven Nerayoff : Bien avant que le décret 14067 ne mette le feu aux poudres de ce que beaucoup considèrent comme une avancée décisive vers les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), le gouvernement fédéral resserrait déjà son filet autour des défenseurs de la crypto et de la liberté. interview L'année dernière, Steven Nerayoff, visionnaire de l'Ethereum et partisan de longue date de la blockchain, a partagé avec lui son récit poignant d'un raid du FBI à son domicile, détaillant une scène choquante plus digne d'un thriller à enjeux élevés que d'une arrestation de routine. Nerayoff insiste sur le fait que l'affaire d'extorsion qui en a résulté a été entièrement fabriquée pour le contraindre à incriminer d'autres défenseurs de la liberté tels que Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton et Naomi Brockwell.
    En réponse, Nerayoff a déposé une Poursuite de 9.6 milliard de dollars contre le gouvernement, avec le célèbre avocat Alan Dershowitz parmi ceux qui le représentent. Nerayoff maintient que son calvaire n’était rien d’autre qu’un incident isolé, suggérant plutôt qu’il reflète une escalade systémique de la « guerre juridique » antérieure au décret EO 14067 – une escalade que le gouvernement a exploitée pour accélérer le contrôle des actifs numériques et ouvrir la voie aux CBDC, resserrant l’emprise sur l’éthique même de la liberté que la cryptographie a été conçue pour protéger.

Et voilà le problème : je savais depuis le début qu’aucun résultat électoral ne pouvait neutraliser la menace des CBDC. Bien que je sois soulagé que Trump ait annulé le décret de Biden et promis de ne pas faire pression pour une monnaie numérique fédérale, la Réserve fédérale mène toujours des programmes pilotes et, comme je l’ai déjà souligné dans mon article, Cinquante nuances de la tyrannie numérique des banques centrales, notre monnaie est déjà essentiellement une CBDC : elle est entièrement numérique, programmable et censurable. Le prochain grand danger est celui des « stablecoins » : si des mastodontes bancaires comme JPMorgan Chase émettent leur propre monnaie numérique, elle sera tout aussi surveillée et contrôlée de manière centralisée que n'importe quelle CBDC formelle.

Trump devrait immédiatement mettre un terme à la guerre juridique

Du point de vue de Roger, Ian, Joe, Steven et des milliers d’autres personnes qui ont été touchées par l’application de l’ordonnance, l’ordonnance pourrait tout aussi bien être toujours en vigueur.

Je comprends que Trump soit occupé et ait de nombreuses priorités. Cependant, lui, plus que quiconque, peut comprendre le prix que la guerre juridique fait payer à une personne. Il a déclaré très clairement qu’il voulait que les États-Unis soient le leader mondial de l’intelligence artificielle et de la cryptographie. Il a également déclaré qu’il voulait rendre sa grandeur à l’Amérique et inaugurer un âge d’or. Après avoir accordé une grâce totale à Ross Ulbricht et annulé le décret 14067, je sais que je devrais lui accorder le bénéfice du doute. Cependant, nous ne pouvons pas vraiment être les leaders de la cryptographie si les pionniers, sur les efforts desquels tout l’espace a été construit, restent les victimes quotidiennes de la guerre juridique de Biden.

Monsieur le Président Trump, dans l'esprit de vos grâces audacieuses pour les accusés du J6, vous devriez immédiatement ordonner à vos personnes nommées à la SEC, à la CFTC et au DOJ de laisser tomber tous Les mesures d'application de la loi sont basées sur le décret 14067 de Biden. Cela inclut, sans s'y limiter, les affaires contre Roger Ver (évasion fiscale), Ian Freeman (échange de bitcoins sans licence) et Joe Roets de Dragonchain (titres non enregistrés). Ces actions ont été intensifiées dans le cadre d'un décret visant à promouvoir une monnaie numérique de banque centrale - un programme que vous avez catégoriquement rejeté - et à éliminer les cryptomonnaies décentralisées et axées sur la liberté.

Bien entendu, si une véritable activité criminelle est découverte, elle peut être à nouveau déposée dans le cadre d’une procédure régulière. En attendant, une présomption d’innocence par défaut devrait remplacer l’atmosphère de « coupable jusqu’à preuve du contraire » qui s’est installée sous l’approche hostile de Biden. Cette mesure permettrait de dissiper l’impression selon laquelle l’appareil juridique américain est instrumentalisé pour ouvrir la voie à une CBDC prête à être surveillée. Elle s’alignerait également sur votre vision plus large d’un marché libre florissant, où l’innovation et la liberté individuelle – et non les excès du gouvernement – ​​donnent le ton à l’avenir financier de l’Amérique.

Pourquoi je ne peux toujours pas célébrer

Mettez-vous un instant à la place de Roger Ver. Chaque matin, il se réveille seul dans un pays étranger dont il ne parle pas la langue. Il n’a pas accueilli ses parents depuis plus de dix ans. Tous les deux jours, il doit prouver devant un tribunal qu’il n’a pas fui, et pendant ce temps, le monde s’extasie devant un nouvel âge d’or de la cryptographie construit en partie sur ses épaules de pionnier – mais il ne peut même pas y prêter sa voix. Il vit dans la peur constante que la police fasse irruption, l’emmène et le renvoie aux États-Unis, où une peine de prison à vie presque certaine l’attend.

Et pourquoi ? Il a payé méticuleusement ses impôts, a embauché des professionnels et a mis les points sur chaque « i ». Ce n’est pas une question d’impôts, c’est un jeu de pouvoir. Sous la répression de l’administration Biden, Roger est devenu un symbole – quelqu’un qu’il fallait neutraliser pour que les CBDC puissent progresser sans opposition.

Alors comment pouvons-nous célébrer une prétendue « victoire » si des gens comme Roger, et tant d’autres, restent prisonniers de ce cauchemar juridique ? La véritable conclusion – et le véritable espoir – ne viendront que lorsque Roger pourra repartir libre et que toutes les poursuites à motivation politique contre les innovateurs en cryptomonnaie soucieux de la liberté seront enfin abandonnées. Peut-être pourrai-je alors croire que cette fois, c’est vraiment différent. Peut-être alors que des décennies de promesses non tenues, de pouvoir gouvernemental croissant et de sentiment rampant de trahison perpétuelle laisseront enfin place, même brièvement, à quelque chose de mieux.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Aaron Day

    Aaron R. Day est un entrepreneur, investisseur et conseiller expérimenté avec une expérience diversifiée couvrant près de trois décennies dans des secteurs tels que le commerce électronique, la santé, la blockchain, l'IA et les technologies propres. Son activisme politique a débuté en 2008 après que son activité de soins de santé ait souffert des réglementations gouvernementales. Depuis, Day a été profondément impliqué dans diverses organisations politiques et à but non lucratif luttant pour la liberté et la liberté individuelle. Les efforts de Day ont été reconnus dans les principaux médias comme Forbes, le Wall Street Journal et Fox News. Il est père de quatre enfants et grand-père, avec une formation de l'Université Duke et de l'UES de Harvard.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Téléchargement gratuit : Comment réduire de 2 XNUMX milliards de dollars

Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal et obtenez le nouveau livre de David Stockman.

Téléchargement gratuit : Comment réduire de 2 XNUMX milliards de dollars

Inscrivez-vous à la newsletter du Brownstone Journal et obtenez le nouveau livre de David Stockman.