Indépendamment des origines du virus, la liberté est la réponse

Comme apparemment tous ceux qui ont suivi le tragédie politique qui était et est le coronavirus bien connu, le ministère de l'Énergie confirme maintenant avec un faible niveau de confiance que le virus a été divulgué par inadvertance d'un laboratoire en Chine. Sans surprise, et peut-être compréhensible, cette conclusion suscite de nombreuses jubilations.

Figure qu'Anthony Fauci et d'autres autoritaires méprisables et à la recherche d'attention ont récemment rejeté la notion même d'une fuite de laboratoire comme l'étoffe des théoriciens du complot qui respirent par la bouche. Fauci et al méritent notre immense mépris, point final. Dans le même temps, cette concentration sur les origines du virus est une distraction totale que les politiciens, les scientifiques et les médecins (y compris Fauci) doivent aimer. Veuillez lire la suite. Mais d'abord voyageons un peu dans le temps.

Ce faisant, n'oublions pas que les politiciens et les bureaucrates associés au gouvernement étaient les mêmes personnes qui ont paniqué et ont exigé que les Américains se voient retirer leur liberté et leur travail en 2020 en tant que stratégie d'atténuation du virus. Ceux qui jubilent pourraient garder cela à l'esprit alors qu'ils se délectent de la douce conclusion du Département de l'énergie. En d'autres termes, qui se soucie sérieusement de ce que pensent les salariés du DoE ? Quelle erreur d'adopter la pensée d'experts autoproclamés lorsque leurs conclusions correspondent à ce que pensent certains membres de la communauté anti-confinement.

À partir de là, les origines du virus n'ont plus vraiment d'importance. De peur que la foule qui a longtemps été correctement anti-lockdown n'oublie, les agents pathogènes sont aussi vieux que l'humanité. Puisqu'ils le sont, l'accentuation de leur origine revient à passer complètement à côté de l'essentiel. Au lieu de cela, l'opinion toujours et partout exprimée devrait être que réalité ne doit pas être utilisé par les classes politiques, expertes et médicales comme prétexte pour prendre notre liberté. La liberté est précieuse, et les autoritaires ne peuvent pas l'avoir, quelle que soit l'origine d'un agent pathogène ou sa létalité présumée.

En effet, même si le   a rapporté avec une grande cohérence en 2020 que le virus dans un sens mortel était le plus associé aux personnes très malades et très âgées dans les maisons de retraite, l'accent mis sur la vérité précédente par la foule anti-lockdown a également manqué le point. Et il a raté dangereusement le point. En effet, se concentrer sur les statistiques ou l'anecdote comme raison de ne pas nous enfermer revient à suggérer que si le coronavirus ou un futur agent pathogène était vraiment mortel, les politiciens auraient le droit de nous enfermer.

Non merci, c'est encore une fois pourquoi cet accent mis sur ce que   reconnu il y a bien longtemps, ce que le CDC reconnaissait régulièrement à propos de ceux qui meurent avec le virus (rappelez-vous les «comorbidités»?) Depuis 2020, et ce que le DoE conclut doucement en ce moment est une façon tellement erronée de mener la bataille. C'est parce qu'il met un si bas prix sur la liberté.  

Presque aussi mauvais, il donne l'argument à ceux qui ont besoin de piétiner les droits des autres. Pensez-y. Comme je l'ai soutenu dans mon livre de 2021 Quand les politiciens ont paniqué, plus un virus est mortel, plus l'action politique est totalement superflue. Si un virus tue sans discernement, qui d'entre nous a vraiment besoin d'être contraint à la prudence ?

Ok, mais que se passe-t-il si nous ne connaissons pas la létalité d'un virus qui se propage ? La liberté est une fois de plus la réponse. C'est précisément lorsque la peur est la plus grande et la connaissance la moins évidente que la liberté devient la plus cruciale. En effet, les gens libres font plus que produire les ressources économiques dont les scientifiques et les médecins ont besoin pour trouver des remèdes à ce qui pourrait être nocif ou mortel. Tout aussi important, les gens libres produisent d'information.

En faisant des choix différents au milieu d'un virus qui se propage, les personnes libres nous enseignent quel comportement est le plus associé à la maladie, à la mort ou à aucun. En d'autres termes, les confinements ne nous protègent pas ; ils menacent plutôt notre santé en dissimulant des informations essentielles. 

Veuillez y réfléchir en gardant à l'esprit ce qui s'est passé en 2020. En nous enfermant, les politiciens et les experts n'ont pas seulement détruit les entreprises, les emplois et la vie telle que nous la connaissions jusque-là ; ils nous ont également aveuglés sur la meilleure façon de gérer un virus en propagation qui, selon eux, était une énorme menace pour nous. Dans ce cas, Dieu merci, le virus n'était pas mortel à distance pour la grande majorité d'entre nous.

Pourtant, les blocages ont été tragiques. Qu'ils soient en corrélation avec une augmentation de la dépression, de l'alcoolisme, de la perte d'emploi, de l'échec commercial et de la réduction de l'apprentissage en classe est une quantité connue et horrible. Pire, et comme la logique le dicterait, toute cette force n'a logiquement pas amélioré notre bien-être ni sauvé des vies. La prise de liberté ne se fait jamais.

Auquel cas, n'aggravons pas les erreurs du passé en nous concentrant sur l'origine de la fuite virale. Une fois de plus, les virus font partie de la vie, rendant ainsi l'origine sans importance. Bien pire, cette concentration sur ce qui n'est pas pertinent est exactement ce que les politiciens et les experts veulent que nous fassions. Si nous perdons du temps à nous demander où, nous oublions ce que la classe politique et experte nous a fait il n'y a pas si longtemps.

En bref, les confinements ont été la véritable tragédie de 2020 et au-delà, pas quelque chose de vieux comme l'humanité. S'il vous plaît, ne changeons pas le sujet de ce qui comptait vraiment à l'époque et qui compte maintenant.  

Réédité partir RéelClearMarchés