Les lecteurs se souviendront de l'interdiction de chanter de toutes sortes pendant les confinements et même après leur levée car le chant était censé être un 'risque de transmission.' Il s'avère que cette hystérie typique de Covid était basée sur une étude erronée. La Temps de l'Église a plus.
L'interdiction découle de rapports aux États-Unis en mars 2020 selon lesquels 52 des 61 chanteurs qui ont assisté à une répétition de la Skagit Valley Chorale, à Mount Vernon, Washington, avaient par la suite contracté Covid. La source a été jugée comme étant une choriste du cabinet qui a ensuite été testée positive pour le virus et a été considérée comme le super-diffuseur.
La Los Angeles Times titrait : « Une chorale a décidé d'aller de l'avant avec la répétition. Maintenant, des dizaines de membres ont le COVID-19 et deux sont morts. » Une enquête menée par les responsables de la santé publique du comté a été mentionnée dans d'autres articles scientifiques et largement diffusée, et, avec un consensus croissant sur le fait que des gouttelettes en suspension dans l'air propageaient le virus, tout chant en salle a été interdit.
Il a porté un coup dur à de nombreux chœurs, tant professionnels qu'amateurs. L'étude scientifique s'est accélérée. Deux vicaires laïcs de la cathédrale de Salisbury ont participé à des essais rigoureux à Porton Down, le laboratoire scientifique et technologique du MOD, pour tester la distance parcourue par les gouttelettes en suspension dans l'air. Ces études, ainsi que d'autres commandées par le Département du numérique, des médias, de la culture et des sports, auraient finalement donné au gouvernement la confiance nécessaire pour reconsidérer les mesures d'atténuation appropriées.
Maintenant, un examen du cas Skagit par des scientifiques de l'Université Nottingham Trent (NTU), de l'Université Brunel et de la Brighton and Sussex Medical School, a conclu que de nombreux symptômes des choristes avaient commencé trop tôt pour avoir été causés par la répétition.
Dans un article intitulé «L'épidémie de COVID-19 du chœur du comté de Skagit : nous sommes-nous trompés ?» ils examinent et analysent les données originales sur l'épidémie par rapport aux données publiées sur l'incubation. Ils concluent qu'il était "extrêmement improbable qu'il s'agisse d'une épidémie à source unique, comme cela a été largement affirmé et sur lequel la modélisation a été basée".
Une hypothèse non examinée a conduit à "des conclusions politiques erronées sur les risques du chant, et des espaces intérieurs en général, et sur les avantages d'une ventilation accrue", indique le document.
"Bien qu'il n'ait jamais été identifié publiquement, un individu porte le fardeau moral de savoir quels résultats de santé ont été attribués à ses actions. Nous appelons à un réexamen de ces affirmations et à une plus grande responsabilité éthique dans l'hypothèse d'une source ponctuelle dans les enquêtes sur les épidémies.
L'un des co-auteurs, le professeur Robert Dingwall, de NTU, a déclaré mercredi que la vitesse à laquelle les choristes étaient infectés et présentaient des symptômes était invraisemblable et ne correspondait pas à la courbe épidémique.
"Tous les 'pourraient' ont été transformés en conclusions définitives par les personnes qui ont cité [l'étude originale]", a-t-il déclaré. "Nous l'avons regardé et avons vu la répartition des jours où les symptômes sont apparus, et nous avons réalisé qu'ils ne pouvaient tout simplement pas tous avoir été affectés lors de cette répétition - les symptômes apparaissaient simplement trop rapidement."
Valeur lecture en entier.
Tiré à part de l' Sceptique quotidien
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
