Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » La plus grande menace pour la santé publique n'est pas un virus mais un système immunitaire affaibli

La plus grande menace pour la santé publique n'est pas un virus mais un système immunitaire affaibli

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

A liste croissante d'études scientifiques ont maintenant montré que l'immunité suite à une infection naturelle offre une protection durable souvent bien meilleure que l'immunité suite à la vaccination contre le Covid-19. Plusieurs gouvernements se concentrent sur la vaccination obligatoire. Cependant, une immunité naturelle et un système immunitaire fort sont ce qui est vraiment nécessaire pour construire une protection complète et une population en meilleure santé.

Dans la plupart des pays occidentaux, les personnes vulnérables et les groupes à haut risque sont vaccinés avec l'un des quatre vaccins "Emergency Use Authorization" (EUA) Covid-19. Remarquablement, dans les pays où la couverture vaccinale est la plus élevée (Israël, Islande et Angleterre), on observe un nombre élevé de tests positifs. 

Les tests positifs sont appelés infections ou cas, même si cela peut être vrai ou non (par exemple, un test PCR peut ne pas faire la distinction entre une infection active et une infection antérieure). 

Contrairement aux attentes exagérées, il apparaît que les personnes qui ont été doublement vaccinées peuvent être testées positives, avoir une charge virale élevée, transmettre potentiellement le virus et se retrouver à l'hôpital. L'efficacité des vaccinations semble décliner ou disparaître. Une approche « taille unique » peut devenir une impasse si nous continuons à poursuivre cette stratégie unilatérale actuelle en nous concentrant sur un seul virus. 

En Angleterre, divers immunologistes ont parlé du danger d'un système immunitaire affaibli au sein de l'ensemble de la population, ce qui augmente le risque d'infections et de maladies chroniques. Suite aux confinements et les mesures comme garder un mètre et demi de distance et porter des masques, le système immunitaire de nombreuses personnes peut s'être affaibli par rapport aux jours précédant la pandémie.

Le système immunitaire inné est le premier mécanisme de défense et non spécifique. Il arrête les organismes pathogènes potentiels. Ce système est formé de barrières physiques telles que la peau, la salive et les muqueuses. Le passage au système immunitaire adaptatif se produit lorsque l'agent pathogène est capable de franchir la première barrière. Les cellules du système immunitaire inné présentent les morceaux de l'agent pathogène ou de la substance étrangère aux cellules B et aux cellules T du système immunitaire adaptatif. 

Les lymphocytes B sont responsables de la libération des anticorps. Les anticorps formés se déplacent librement dans le sang et peuvent se lier à des agents pathogènes étrangers. Le complexe pathogène – anticorps est ensuite décomposé et éliminé par les macrophages, entre autres. Il existe également des cellules T qui ciblent directement les agents pathogènes qui ont envahi les cellules. Ils peuvent aider à détruire ces cellules infectées et, d'autre part, améliorer et freiner la réponse anticorps des lymphocytes B. 

Les cellules B et T peuvent se développer en cellules mémoires et sont activées beaucoup plus rapidement lors d'une infection ultérieure que lors d'une première infection. La mémoire fournit une réponse anticorps accrue, souvent avec une liaison plus forte à une protéine de l'agent pathogène et une réponse plus large contre plusieurs morceaux de la protéine (épitope). Cela augmente les chances que l'agent pathogène soit éliminé efficacement et rapidement. Cela se reflète dans les infections naturelles et aussi les vaccinations. 

Les enfants et les adultes sont moins en contact avec d'autres virus et bactéries, de sorte que le système immunitaire est moins sollicité et donc moins entraîné. Éclosions de maladies infectieuses dans les collectivités isolées qui n'avaient pas été exposés à l'agent pathogène correspondant pendant une longue période et qui manquaient d'immunité sont bien documentés, par exemple l'épidémie de coqueluche en 1908 et 1918 en Papouasie-Nouvelle-Guinée.  

De plus, des facteurs tels que le changement de régime alimentaire et de mode de vie, l'exposition à des substances toxiques par l'utilisation fréquente de désinfectants et de masques faciaux, et l'augmentation du stress jouent un rôle important. De plus, l'obésité est une condition corrélée liée à une maladie grave de Covid-19, et les confinements ont entraîné des taux d'obésité plus élevés au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux. L'obésité a longtemps été associée au pronostic des infections virales. Il a été reconnu comme un facteur prédisposant aux pires résultats cliniques et au décès lors de la pandémie de grippe H2009N1 de 1. 

De l'autre côté de l'obésité de la pandémie et de ses mesures, nous voyons un problème croissant de dénutrition avec des risques accrus de pneumonie et de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans. Le problème de la malnutrition, qu'il soit dû à une surnutrition ou à une dénutrition, et par conséquent un dysfonctionnement immunitaire, peut causer d'énormes dégâts pendant des années et des générations à venir. Le début de augmentation des cas de tuberculose est profondément troublant.

La consommation de drogue a également augmenté pendant la pandémie de Covid-19. Les statistiques des Pays-Bas indiquent que la santé mentale aux Pays-Bas au premier trimestre 2021 était la plus basse des vingt dernières années. Rapports Nivel que la consommation de psychotropes chez les jeunes de 15 à 24 ans a augmenté au premier trimestre 2021. 

Cela a déjà été vu dans de l'Angleterre et les États-Unis. La pandémie a entraîné une montée en flèche dans les troubles dépressifs et anxieux chez les femmes (28 %) et les adolescents (26 %) dans le monde. Aussi la proportion de patients atteints de démence à qui on a prescrit des antipsychotiques a considérablement augmenté. Plus de personnes atteintes de démence sont décédées en 2020 par rapport aux années précédentes au Royaume-Uni.

Pendant de nombreuses années, des études psycho-neuro-immunologiques ont démontré que la santé mentale est importante pour le bon fonctionnement du système immunitaire. Plusieurs chercheurs ont montré une relation entre l'augmentation de les expériences de stress et le risque d'infections des voies respiratoires supérieures et la mortalité. Une association globale significative entre la susceptibilité au sepsis et le vieillissement biologique accéléré a été trouvée ainsi que des associations négatives entre niveaux moyens de cytokines et le stress chronique. Une longue durée des mesures peut affaiblir le système immunitaire inné et adaptatif et aggraver l'issue de la maladie. 

Le fonctionnement efficace et efficient du système immunitaire total est crucial lorsque le corps rencontre des substances étrangères, des agents pathogènes (agents pathogènes) ou, par exemple, des cellules cancéreuses. Des études sur l'efficacité des vaccins antigrippaux ont déjà montré que les personnes âgées peuvent ne pas répondre efficacement au vaccin antigrippal. Les personnes âgées ont souvent un système immunitaire vieillissant. C'est pourquoi on parle d'immunosénescence, où le système immunitaire change avec l'âge. 

En conséquence, la protection "à l'épreuve des balles" ne peut pas être générée, malgré la vaccination. UN étude en Norvège parmi une centaine de personnes âgées vulnérables décédées peu après une vaccination contre le Covid-19 montre qu'une immunité affaiblie a probablement joué un rôle. Outre les personnes âgées, les personnes atteintes de maladies chroniques telles que les rhumatismes, la SEP ou après une transplantation d'organe peuvent également avoir une immunité affaiblie. 

Une proportion importante des personnes atteintes de maladies chroniques qui ont participé à une étude néerlandaise n'ont pas pu obtenir une bonne réponse anticorps après deux vaccinations avec l'un des quatre vaccins Covid-19. Ont-ils besoin d'un troisième vaccin ? Les résultats de celle-ci ne sont pas encore connus. Étant donné que le système immunitaire ne fonctionne pas de manière optimale dans ce groupe et que le même vaccin est utilisé pour cette troisième injection, aucune amélioration majeure ne peut être attendue. La L'EMA et l'ECDC ne voient pas le besoin urgent d'un troisième rappel pour les groupes en bonne santé, pour le moment. 

La vaccination ne fournira pas une bonne protection pour tout le monde. La majorité des personnes actuellement vaccinées ne savent pas si elles ont développé des anticorps et/ou une immunité cellulaire T. Il est également possible que sans vaccination, une immunité efficace a déjà été construite due à une infection symptomatique ou non symptomatique (asymptomatique) par le virus SARS-CoV-2 ou à une infection antérieure par un autre coronavirus.

A étude publié dans Nature démontre que dix-sept ans après l'infection naturelle par le virus SARS CoV-1, la réactivité croisée protectrice des lymphocytes T avec le virus SARS-CoV-2 est toujours présente. C'est une théorie associée à une faible obésité qui explique pourquoi les pays asiatiques ont subi peu de décès dus au Covid-19 malgré un nombre élevé de cas. De nombreuses études scientifiques, plus d'une dizaine en 2021, ont maintenant montré que l'immunité suite à une infection naturelle offre une meilleure protection que l'immunité suite à la vaccination contre le Covid-19. Un Israélien étude ont montré 27 fois moins de risques de réinfection et huit fois moins de risques d'hospitalisation après une infection naturelle par rapport à la vaccination.

Un autre récemment publié étude ont également démontré une immunité plus durable après une infection naturelle. Cela peut être lié au fait que l'infection naturelle provoque une réponse immunitaire plus large contre une plus grande variété de protéines d'enveloppe virale. Les immunités cellulaires et humorales spécifiques au SRAS-Cov-2 sont durables au moins jusqu'à un an après le début de la maladie. Si l'infection récupérée suit d'autres virus, cela pourrait être beaucoup plus long; Le SRAS-CoV-2 n'est tout simplement pas sorti depuis si longtemps et peu de pays mènent des études sur les personnes infectées à partir du printemps 2020.  

Une réduction de l'efficacité des systèmes immunitaires inné et adaptatif peut survenir après une injection d'un vaccin à ARNm, ce qui entraîne un risque accru d'évolution plus grave des infections ultérieures, comme le montre une étude non encore évaluée par des pairs. étude. En outre, un large éventail d'effets secondaires pour les vaccins Covid-19 ont été documentés par VAERS, MHRA et Eudravigilance, bien plus par rapport aux vaccins précédents. Les experts plaident donc pour analyse approfondie des données sur les risques-avantages des injections de rappel.

Avant même que les vaccins Covid-19 ne soient sur le marché, les scientifiques ont mis en garde contre un possible danger d'Antibody Dependent Enhancement (ADE), un phénomène bien connu observé dans le développement des précédents vaccins contre le coronavirus. Cela signifie que le corps produit des anticorps, mais est incapable de neutraliser le virus, donc en se liant aux anticorps présents sur la cellule, le virus peut pénétrer dans la cellule et se multiplier davantage. même.  

Dans un étude sur les cas de percée vaccinale dans la région de la baie de San Francisco en Californie, les percées d'infection se sont avérées associées à des niveaux d'anticorps neutralisants faibles ou indétectables attribuables à un état immunodéprimé ou à une infection par une lignée résistante aux anticorps. Ceci est considéré par plusieurs scientifiques comme une explication possible des réinfections observées après la vaccination. La recherche de la Mayo Clinic et de l'Université de Boston montre que six mois après la deuxième injection du vaccin Pfizer, l'efficacité est passée de 76% à 42% et avec Moderna de 86% à 76%.

Bien que les politiciens du monde entier parlent d'une troisième injection avec le même vaccin, les scientifiques d'Islande, d'Angleterre et des États-Unis sont hésitant à propos de ça. Une immunité naturelle peut être nécessaire pour assurer une protection complète au sein de la population. Le virus est maintenant endémique et a une taux de survie de 99.410 % pour les moins de 69 ans et de plus de 99.997 % pour les jeunes de moins de 19 ans. 

Les anticorps générés par les vaccins semblent décliner après six mois. La présence non mesurable d'anticorps ne signifie pas toujours que les gens ne sont plus immunisés. Après une infection naturelle, les lymphocytes B producteurs d'anticorps restent détectables dans la moelle osseuse après la disparition des anticorps mesurables dans le sang, ce qui indique la possibilité de pouvoir réagir rapidement après réinfection. Utilisant un enquête des travailleurs de la santé de la Cleveland Clinic, il a été démontré que vacciner les personnes qui ont déjà subi une infection naturelle est inutile.

La forte augmentation des hospitalisations pour infections à VRS (virus du rhume) chez les enfants du sud du Pays de Galles et d'Australie peut être le résultat de confinements qui suppriment le fonctionnement du système immunitaire, expliquent certains immunologistes anglais. Une augmentation du virus RSV chez les enfants et les personnes atteintes de champignons noirs dans les poumons de l'USI a également été récemment signalée dans le Pays-Bas et Belgique

Ces infections surviennent rarement seules et surtout chez les personnes dont le système immunitaire est très affaibli. À mesure que la pression des confinements, des interventions non pharmaceutiques et des vaccinations à grande échelle qui ne ciblent qu'une seule protéine du virus augmente, il y a plus de chances que des mutations se produisent dans le virus qui peuvent le rendre plus dangereux pour les groupes vulnérables. L'immunité induite par le vaccin ne semble pas suffisamment efficace chez toutes les personnes pour neutraliser la variante Delta.

Maintenant qu'une grande partie de la société a déjà été vaccinée, il vaut mieux, à l'instar du Danemark, de la Suède et de l'Islande, lever toutes les mesures de restriction et laisser le virus circuler dans le cadre du fonctionnement normal de la société et du marché, c'est-à-dire la liberté de mouvement et d'échange. 

Cela permet de développer une immunité naturelle et de renforcer le système immunitaire en même temps pour contrôler également les autres virus, champignons et bactéries. Les mandats de vaccination avec un vaccin expérimental et les passeports qui l'accompagnent ne peuvent pas fournir une protection étendue. De plus, la connaissance de la résilience d'une immunité naturelle après une infection et/ou par réactivité croisée avec d'autres virus (corona) est mise à mal par un passeport de vaccination, notamment parce qu'il est désormais connu par des études que le risque de réinfection dans les vaccins est vrai. 

L'accent mis sur les vaccinations avec des obligations (in)directes crée une discorde non justifiable scientifiquement dans la société. Surtout, avec la pénurie de personnel soignant, continuer sur la même voie est une invitation à un tsunami dévastateur. Non seulement de Covid-19, mais d'autres agents pathogènes ainsi que de fortes augmentations du cancer, des maladies cardiovasculaires et de la dépression.

En effet, le système immunitaire est aussi impliqué dans la prévention des maladies chroniques. Pour éviter des dommages inutiles aux personnes et aux enfants, les informations de santé publique sur les risques et les avantages des vaccins doivent être honnêtes et transparentes. De cette façon, les gens peuvent prendre des décisions réfléchies concernant leur propre santé et comment y contribuer, renforcer la confiance dans la santé publique et vivre dans un monde sûr et en meilleure santé.

Le gouvernement et les compagnies d'assurance seraient bien servis pour fournir au moins aux enfants, aux personnes âgées, aux bénéficiaires vulnérables de l'aide sociale et aux travailleurs de la santé des indications plus claires sur l'importance cruciale d'un système immunitaire résilient, et ne pas le compromettre avec des restrictions et des mandats qui risquent notre vie. santé. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Carla Peters

    Carla Peeters est fondatrice et directrice générale de COBALA Good Care Feels Better. Elle a obtenu un doctorat en immunologie de la faculté de médecine d'Utrecht, a étudié les sciences moléculaires à l'université et à la recherche de Wageningen et a suivi un cursus de quatre ans dans l'enseignement scientifique supérieur de la nature avec une spécialisation en diagnostic et recherche en laboratoire médical. Elle a étudié dans diverses écoles de commerce, dont la London Business School, l'INSEAD et la Nyenrode Business School. Elle a travaillé pendant 15 ans en tant que manager par intérim du changement dans le domaine de la santé dont plusieurs années en tant que PDG par intérim guidant vers moins d'arrêts maladie, une meilleure qualité des soins et des revenus

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute