Le Canada est connu pour prendre soin de tous ses citoyens, par exemple grâce à des soins de santé universels et à d'excellentes écoles publiques. Qu'est ce qui a changé?
[Remarque : cette colonne a paru à l'origine le 28 novembre 2020 et est en cours de réimpression car il n'y a pas assez de changements en un an.]
La stratégie canadienne de confinement de la COVID-19 est la pire attaque contre la classe ouvrière depuis de nombreuses décennies. Les étudiants à faible risque et les jeunes professionnels sont protégés ; tels que les avocats, les employés du gouvernement, les journalistes et les scientifiques qui peuvent travailler à domicile ; tandis que les personnes âgées de la classe ouvrière à haut risque doivent travailler, risquant leur vie en générant l'immunité de la population qui finira par aider à protéger tout le monde. C'est à l'envers, entraînant de nombreux décès inutiles dus à la fois au COVID-19 et à d'autres maladies.
Alors que n'importe qui peut être infecté, une caractéristique clé de COVID-19 est qu'il y a plus d'un millier de différence dans le risque de décès entre les plus âgés et les plus jeunes. En fait, les enfants sont beaucoup moins exposés au COVID-19 qu'à la grippe annuelle. Compte tenu de cela, nous devons faire un bien meilleur travail pour protéger les personnes âgées et les autres groupes à haut risque jusqu'à ce qu'un vaccin soit disponible.
En revanche, les enfants devraient aller à l'école en personne tandis que nous encourageons les jeunes adultes à vivre une vie presque normale afin de minimiser les dommages collatéraux de la pandémie. Pour eux, les dommages à la santé publique causés par les confinements sont pires que leur risque minimal de COVID-19. Suivant les principes de base de la santé publique et de nombreux plans de préparation à une pandémie, il s'agit d'une stratégie de protection ciblée, comme indiqué dans la Déclaration de Great Barrington, avec des détails sur la façon de protéger correctement les personnes âgées.
Les écoles et les universités sont essentielles non seulement pour l'éducation, mais aussi pour la santé physique et mentale et le développement social. Il est positif que la plupart des écoles canadiennes soient ouvertes à l'enseignement en personne, mais tous les élèves n'y assistent pas, même s'il n'y a aucune raison de santé publique de les éloigner.
Pour être scientifique à ce sujet, nous devons regarder la Suède. C'était le seul grand pays occidental à avoir maintenu les garderies et les écoles ouvertes à tous les enfants de 1 à 15 ans au plus fort de la pandémie au printemps. Sans masques, tests, recherche de contacts ou distanciation sociale, il n'y a eu exactement aucun décès lié au COVID-19 parmi les 1.8 million d'enfants de ce groupe d'âge, avec seulement quelques hospitalisations.
De plus, les enseignants avaient le même risque que la moyenne des autres professions, tandis que les personnes âgées vivant dans des maisons multigénérationnelles n'avaient pas un risque plus élevé si elles vivaient avec des enfants. Tester et isoler les enfants et les parents est nocif pour les enfants et les familles sans servir un objectif de santé publique.
Malgré les efforts héroïques du public, la stratégie de confinement et de recherche des contacts de neuf mois a tragiquement laissé tomber les Canadiens âgés, 97 % des décès dus au COVID-19 affectant les plus de 60 ans. professionnels aisés à la classe ouvrière moins aisée.
Par exemple, à Toronto, les taux d'incidence étaient les mêmes au début de la pandémie, mais après les fermetures du 23 mars, les cas détectés ont diminué dans les quartiers aisés alors qu'ils ont monté en flèche dans les zones moins aisées. Un effet similaire a ensuite été observé pour la mortalité (voir Figure).
S'il est impossible de protéger qui que ce soit à 100 % pendant une pandémie, l'idée que nous ne pouvons pas mieux protéger les personnes âgées et les autres groupes à haut risque est un non-sens. Il n'est pas plus difficile de protéger les personnes âgées que de protéger les riches, et les premiers entraînent moins de décès.
Les blocages ont généré d'énormes dommages collatéraux sur d'autres problèmes de santé, tels que la chute des taux de vaccination des enfants, la détérioration des résultats des maladies cardiovasculaires, la diminution du dépistage du cancer et la détérioration de la santé mentale, pour n'en nommer que quelques-uns. Même si tous les confinements sont levés demain, c'est quelque chose avec lequel nous devrons vivre - et mourir - pendant de nombreuses années à venir.
L'un des principes de base de la santé publique est de considérer tous les résultats de santé, et pas seulement une seule maladie. Après avoir jeté ce principe par la fenêtre, nous devons de toute urgence le rétablir pour minimiser la mortalité et maximiser la santé et le bien-être en général.
Tiré à part de Le Toronto Sun
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
