Le Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes de la FDA (VRBPAC) organise une réunion très importante réunion du 22 mai 2025. L'avenir des rappels de vaccins contre la Covid est au cœur des discussions lors de cette réunion. L'anticipation a été considérable, et les médias ont annoncé que les recommandations et autorisations actuelles concernant l'utilisation de ces produits, notamment chez les enfants et les femmes enceintes, pourraient être abandonnées.
La réunion est actuellement soumise à la consultation publique, et cet événement suscite un vif intérêt. Malheureusement, des collègues m'ont signalé que certains commentaires soumis au comité et appelant à l'arrêt de ces vaccins avaient disparu du site web de la FDA.
En outre, un élément important article de la FDA publié aujourd'hui dans le New England Journal of Medicine L'article reconnaît les importantes divergences entre les recommandations vaccinales contre la Covid-19 aux États-Unis et dans d'autres pays, comme je le décris en détail ci-dessous. Il évoque une fois de plus de possibles modifications des recommandations officielles concernant les vaccins contre la Covid-19. En revanche, aucune modification concrète n'a encore été officialisée.
Mon appel au comité VRBPAC est gracieusement imprimé ici par Brownstone, à la fois pour empêcher sa disparition prématurée et pour souligner le grave problème des toxicités liées aux vaccins, qui n'ont pas été abordés par la FDA dans son article.
Chers membres du comité VRBPAC :
Merci d’avoir lu et pris en considération cette lettre.
Je suis médecin interniste certifié, fort de plus d'un quart de siècle de pratique clinique et d'une longue carrière en médecine universitaire. Au cours de ma carrière, j'ai soigné des dizaines de milliers de patients et administré de nombreux vaccins. J'ai soigné des centaines de patients en première ligne tout au long de la pandémie de COVID-19. J'ai écrit et publié un livre sur la COVID-19. Je suis parfaitement qualifié pour intervenir sur le sujet des vaccins contre la COVID-19.
Selon mon opinion professionnelle et à la lumière de ma vaste expérience, je crois fermement que les vaccins contre la COVID-19 devraient être retirés du marché, en particulier pour les enfants et les femmes enceintes.
Les raisons pour lesquelles cela est nécessaire sont nombreuses. Pour une analyse complète des nombreux effets néfastes des vaccins contre la COVID-19, je vous renvoie à cette étude évaluée par des pairs. article de revue ce qui – à juste titre, à mon avis – appelle au retrait complet du marché de tous les vaccins contre la COVID-19.
Pour les besoins de cette lettre, je me concentrerai sur plusieurs raisons simples et de bon sens pour lesquelles, à tout le moins, ces injections ne doivent pas être administrées aux enfants et aux femmes enceintes. J'énumérerai d'abord mes raisons, puis je détaillerai chacune d'elles dans l'ordre ci-dessous.
Raisons de bon sens pour lesquelles les vaccins contre la COVID-19 ne devraient PAS être recommandés aux enfants ou aux femmes enceintes :
- De nombreux autres pays ne recommandent ni n'administrent de rappels COVID aux enfants et aux jeunes en bonne santé, et ce depuis des années. L'OMS partage cet avis. Les politiques de ces pays n'ont eu aucun effet néfaste. Les États-Unis doivent suivre leur exemple.
- Malgré les recommandations des CDC, le recours aux rappels de vaccin contre la COVID est extrêmement faible dans ces groupes. Le peuple américain connaît déjà la vérité.
- Étant donné sa nature de virus à faible virulence, hautement transmissible et à mutation rapide, le virus SARS-CoV-2 est un très mauvais candidat à la vaccination.
- L’analyse risque-bénéfice concernant les vaccins contre la COVID est extrêmement défavorable, en particulier pour les enfants et les femmes enceintes.
- Il existe de nombreuses preuves que les vaccins contre la COVID-19 ont un effet négatif sur la fertilité et la grossesse. Ils ne doivent donc pas être administrés aux femmes enceintes ou souhaitant le devenir..
De nombreux autres pays ne recommandent ni n'administrent de rappels COVID aux enfants et aux jeunes en bonne santé, et ce depuis des années. L'OMS partage cet avis. Ces politiques n'ont eu aucun effet néfaste. Les États-Unis doivent suivre cet exemple.
De nombreux pays étrangers ne recommandent pas la vaccination contre la COVID-19 pour les enfants. Certains ne le font plus depuis plus de deux ans. Comme récemment. rapporté par CNN :
Contrairement à des pays comme le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie, les États-Unis sont les seuls à recommander la vaccination annuelle contre la Covid-19 pour les jeunes adultes et les enfants en bonne santé. L'Organisation mondiale de la Santé ne recommande pas non plus systématiquement la vaccination annuelle contre la Covid-19 pour les adultes de moins de 65 ans en bonne santé ni pour les enfants en bonne santé.
L'OMS n'a pas recommandé la vaccination contre la COVID-19 chez les enfants en bonne santé depuis plus de deux ansEn mars 2023, le groupe d'experts du Groupe stratégique consultatif d'experts sur la vaccination (SAGE) de l'OMS sur les vaccinations A déclaré dans un communiqué de presse:
« L’impact sur la santé publique de la vaccination des enfants et des adolescents en bonne santé [contre la COVID] est comparativement bien inférieur aux avantages établis des vaccins essentiels traditionnels pour les enfants, tels que les vaccins conjugués contre le rotavirus, la rougeole et le pneumocoque. »
Les pays qui ont adopté ces politiques n'ont constaté aucune augmentation des décès pédiatriques dus à la COVID-19 ni de la morbidité. Les États-Unis doivent suivre cet exemple.
Malgré les recommandations des CDC, le recours aux rappels de vaccin contre la COVID-19 est très faible. Les citoyens américains connaissent déjà la vérité. Les CDC et la FDA devraient suivre leur exemple.
Les estimations du pourcentage d'Américains ayant reçu la dernière dose de rappel COVID sont très faibles, malgré les recommandations actuelles des CDC qui recommandent de continuer à les recevoir. C'est particulièrement vrai pour les enfants.
An estimé 81 % des Américains ont reçu le vaccin contre la COVID au plus fort de la pandémie.
Cependant, pour les adultes, l’absorption des rappels COVID les plus récents a été une estimé 22.5 %. À titre de comparaison, le taux de vaccination contre la grippe était estimé à 46.7 %.
Chez les enfants, le taux de vaccination contre la COVID-6.7 a été estimé à 49.2 %. À titre de comparaison, le taux de vaccination contre la grippe était de XNUMX %.
Pourquoi cet écart ? Il est absurde, malhonnête et diffamatoire pour les patients d'attribuer ce résultat à une « hésitation vaccinale » alors que 81 % des Américains ont reçu le vaccin initial contre la COVID-XNUMX, et que les Américains continuent d'accepter le vaccin contre la grippe à un rythme proche ou égal aux moyennes historiques. La raison est que les patients ont parfaitement conscience que les rappels contre la COVID-XNUMX ne sont pas dans leur intérêt.
La confiance dans les autorités de santé publique et dans la médecine en général est au plus bas. Continuer à imposer au public des traitements inutiles et nocifs ne fera qu'aggraver la situation.
Le problème réside dans les vaccins contre la COVID-19 et dans l'obstination des autorités à les promouvoir. Les Américains savent qu'ils ne sont pas indiqués. Les CDC et la FDA doivent suivre leur exemple.
Étant donné sa nature de virus à faible virulence et à mutation rapide, le virus SARS-CoV-2 est un très mauvais candidat à la vaccination.
Ce n’est pas parce qu’il est judicieux de porter un casque lorsque vous conduisez une moto que cela est nécessaire lorsque vous conduisez une automobile.
Certains virus, de par leur nature même, sont de bons candidats pour les vaccins. D'autres ne le sont pas.
La variole, par exemple, est un bon candidat viral pour un vaccin, contrairement au virus de la COVID-19, le SRAS-CoV-2.
La variole est mortelle, avec un taux de mortalité de près d'un tiers. Un vaccin développé contre une maladie mortelle, s'il est efficace, prévient la transmission d'une maladie mortelle, ce qui rend le risque inhérent à son administration d'autant plus justifié. Autrement dit, l'analyse risque-bénéfice de tout traitement médical a beaucoup plus de chances d'être favorable si la maladie qu'il prévient ou traite est mortelle.
La variole mute également lentement. Ainsi, un vaccin efficace, développé il y a des années, a de fortes chances de le rester, et la réponse immunitaire qu'il suscite a plus de chances de perdurer dans le temps.
En revanche, le SARS-CoV-2 est un très mauvais candidat viral pour un vaccin, en particulier chez les enfants et les femmes enceintes.
La COVID-19 tue rarement les enfants, ni même ne les rend gravement malades. Même au plus fort de la pandémie, un article paru dans la prestigieuse revue Nature décrit les décès pédiatriques dus à la COVID comme « incroyablement rares ». Une étude très large basée sur la population Étude coréenne à partir de 2023, on a constaté un taux de mortalité chez les enfants dû au COVID de seulement 0.85 pour 100,000 XNUMX cas.
Pour une maladie dont la mortalité est quasi nulle – comme la COVID-19 chez les enfants – seul un vaccin extrêmement sûr mériterait d'être envisagé. Or, les vaccins contre la COVID-19 sont hautement toxiques pour les enfants.
Le SRAS-CoV-2 mute également très rapidement. Par conséquent, un vaccin développé un an, voire plusieurs mois auparavant, pourrait bien être inefficace une fois administré. C'est pour cette raison (ainsi que pour des raisons de profit) que des rappels répétés sont proposés. Chaque rappel augmente le risque de toxicité, tandis que la quête vaine d'une immunité contre un virus en constante évolution se poursuit indéfiniment.
Les virus respiratoires sont généralement de piètres candidats à la vaccination. Le SRAS-CoV-2 en est un parfait exemple. Compte tenu de sa mutation inévitable, continue et rapide en un pathogène de moins en moins virulent, les bénéfices potentiels d'une vaccination répétée diminuent chaque jour, tandis que son inutilité et sa toxicité persistent.
D'un point de vue biologique, même le virus du SRAS-CoV-2 sait que le vaccin contre la COVID est inutile. Les CDC et la FDA devraient suivre leur exemple.
L’analyse risque-bénéfice des vaccins contre la COVID est extrêmement défavorable, en particulier pour les enfants et les femmes enceintes.
Aucune personne saine d’esprit n’accepterait une thérapie qui pourrait la tuer, simplement pour l’empêcher d’attraper un rhume.
Tout traitement préventif contre une maladie dont le taux de mortalité est proche de zéro doit être extrêmement sûr pour être approprié, en particulier chez les enfants qui, comme nous l'avons vu, ne meurent presque jamais de la COVID-19. Cependant, les vaccins contre la COVID-19, notamment les versions à ARNm de Pfizer et Moderna, sont hautement toxiques et souvent mortels, y compris chez les enfants.
Depuis le lancement initial du vaccin contre la COVID-19, et jusqu'à aujourd'hui, le public a été bombardé d'assurances générales selon lesquelles les vaccins contre la COVID-19 étaient « sûrs et efficaces ». Répété sans preuve, ce mantra s'est avéré être un mensonge.
D'ici août 2022, des documents internes de Pfizer ont révélé 1.6 million d'événements indésirables à partir de leurs produits d'ARNm COVID, dont beaucoup sont mortels, impliquant les systèmes cardiovasculaire, neurologique, vasculaire et reproducteur, entre autres. Sûr et efficace ?
D'ici juin 2023, le Johnson & Johnson Le vaccin contre la COVID-2024 a été retiré du marché, car il était mortel. En mai XNUMX, Le vaccin d'AstraZeneca a été retiré ainsi – après plus de 3 milliards de doses ont été administrés dans le monde entier. Sûr et efficace ?
D'ici mai 2024, le système de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) du CDC avait catalogué Plus de 38,000 1.5 décès liés au vaccin contre la COVID-XNUMX et plus de XNUMX million d'effets indésirables graves liés au vaccin aux États-Unis. Le système européen Eudravigilance, analogue, a publié des résultats tout aussi terrifiants. Sûr et efficace ?
D'ici avril 2025, le VAERS signale plus de 96,000 49,000 cas d'invalidité permanente et plus de XNUMX XNUMX décès. Sûr et efficace?
Myocardite est peut-être la toxicité grave la plus connue et la plus largement reconnue causée par les vaccins à ARNm contre la COVID. Elle est malheureusement assez fréquente chez les garçons et les jeunes hommes. pas rare, et c'est pas léger, comme cela a été faussement affirmé au début de la période de déploiement du vaccin.
Plusieurs études ont montré une incidence accrue de myocardite après la vaccination par ARNm contre la COVID chez les jeunes hommes, allant de 6 à 37 cas supplémentaires pour 100,000 XNUMX personnes vaccinées. Dans un pays de la taille des États-Unis, cela constitue une épidémie de maladies cardiaques graves, induite par la vaccination et totalement évitable, chez des dizaines de milliers de jeunes hommes. Et la myocardite est mortelle.
Au cours des quatre décennies précédant le déploiement des vaccins à ARNm contre la COVID-2021 en 29, environ XNUMX athlètes européens d'élite mouraient chaque année sur le terrain des suites d'un arrêt cardiaque. Depuis l'arrivée des vaccins contre la COVID-XNUMX, ce nombre a augmenté. décuplé à 283 par an. Le nombre de jeunes décédés dans leur sommeil d'une mort cardiaque subite n'est pas inclus dans ces chiffres, et les dépasse de loin.
Et la myocardite est juste UN des toxicités potentiellement mortelles de ces injections. Répétez cette évaluation des dizaines et des dizaines de fois – pour des troubles de la coagulation, des troubles immunitaires, des tumeurs malignes, etc. – et vous commencerez à apprécier la toxicité cumulative de ces produits.
Il est franchement insensé de prétendre « protéger » les patients avec un remède aussi toxique, contre une maladie qui ne présente pratiquement aucune menace de mort.
Il existe de nombreuses preuves que les vaccins contre la COVID-19 ont un effet néfaste sur la fertilité et la grossesse. Ils ne doivent pas être administrés aux femmes enceintes ou souhaitant le devenir..
L'une des règles cardinales de la médecine materno-fœtale est que, autant que possible tout au long de la grossesse, il faut laisser la mère et l'enfant en développement seulsDans la plupart des cas, la mère fournit à l'enfant tout ce dont il a besoin pour grandir et se développer. Le fœtus, en pleine croissance, est très sensible aux toxicités et aux lésions, notamment celles liées aux médicaments et autres traitements médicaux.
Pendant des décennies, les médicaments étaient soigneusement classés en fonction de leur toxicité connue, suspectée ou inconnue pour le fœtus en développement, et seul un petit nombre d'entre eux étaient autorisés pour une utilisation régulière chez les femmes enceintes. Tout écart par rapport à cette approche pouvait être catastrophique, comme l'a montré le cas de la thalidomide.
Cette règle fondamentale de bon sens de la médecine est une fois de plus violée de manière flagrante par l’administration de vaccins contre la COVID aux femmes enceintes.
À la page 12 de l'analyse post-commercialisation de Pfizer sur son produit d'ARNm COVID-19, que Pfizer et la FDA ont tenté de dissimuler pendant 75 ans, résultats concernant les femmes enceintes ayant reçu les vaccins, les résultats étaient les suivants :
Taux de fausse couche de 81 %
Augmentation de cinq fois des mortinaissances
Augmentation de huit fois de la mortalité néonatale
14 % d'incidence de complications liées à l'allaitement
Une population récente étude En République tchèque, une étude a montré que le taux de fécondité total en République tchèque est passé de 1.83 naissance pour 1,000 2021 femmes en 1.62 à 2022 en 1.45 et à 2023 en 2021. Les vaccins contre la COVID ont bien sûr été déployés début 33. De plus, l'étude a montré que les taux de conception réussie étaient inférieurs de XNUMX % chez les femmes vaccinées par rapport aux femmes non vaccinées.
Ce ne sont là que deux exemples parmi les nombreuses preuves, toujours plus nombreuses, démontrant les effets désastreux des injections d'ARNm contre la COVID-2 sur la santé fœtale et la fertilité humaine. Elles doivent être immédiatement retirées du marché chez les femmes enceintes.
Comme mentionné précédemment, il s’agit d’un scandale éthique d’une ampleur historique que ces clichés aient été déjà Recommandé pour les enfants et les femmes enceintes. Cette terrible erreur dure depuis trop longtemps et doit être corrigée immédiatement.
Au-delà des enfants et des femmes enceintes, de nombreuses raisons justifient le retrait total du marché des vaccins contre la COVID-19. La plus flagrante est peut-être que les produits à ARNm contre la COVID sont frelatés avec de l'ADN plasmidique hautement toxique et potentiellement cancérigène. Sur la seule base de cette frelatation, la FDA devrait les retirer du marché, comme elle est tenue de le faire pour tous les produits frelatés relevant de sa compétence réglementaire.
Il est grand temps, à tout le moins, de cueillir les fruits les plus faciles. Veuillez accomplir cette action évidente, juste et attendue depuis longtemps. Réparez une terrible erreur. Interdisez l'utilisation des vaccins contre la COVID aux enfants et aux femmes enceintes.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
