Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » La preuve de censure est… censurée
La preuve de censure est... censurée

La preuve de censure est… censurée

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La semaine n'a pas été bonne pour le Complexe Industriel de la Censure. 

La machine a été construite et mise en service sur près d’une décennie, mais en grande partie en secret. Sa façon de faire des affaires s’est faite via des contacts subreptices avec des entreprises de médias et de technologie, des exclusions de renseignements dans des organisations de « vérification des faits », des pots-de-vin et diverses autres stratégies intelligentes, toutes visant à renforcer certaines sources d’information et à en supprimer d’autres. L’objectif a toujours été de faire progresser les récits du régime et de soigner l’esprit du public. 

Et pourtant, au vu de ses opérations et autant que nous puissions en juger, elle avait bien l’intention de rester secrète. C'est pour une raison. Un effort systématique du gouvernement pour intimider les entreprises du secteur privé dans un discours particulier tout en réprimant la dissidence contredit la loi et la tradition américaines. Cela viole également les droits de l’homme tels qu’ils sont compris depuis le siècle des Lumières. Jusqu’à tout récemment, il y avait un consensus sur le fait que la liberté d’expression était essentielle au bon fonctionnement d’une bonne société. 

Il y a quatre ans, beaucoup d'entre nous soupçonnaient qu'il y avait une censure et que les restrictions et les interdictions n'étaient pas simplement une erreur ou le résultat d'employés zélés qui sortaient des sentiers battus. Il y a trois ans, les preuves ont commencé à arriver. Il y a deux ans, c'est devenu une inondation. Avec les fichiers Twitter d’il y a un an, nous avions toutes les preuves nécessaires que la censure était systématique, ciblée et très efficace. Mais même alors, nous n’en connaissions qu’une fraction. 

Grâce aux découvertes issues d’affaires judiciaires, aux demandes FOIA, aux dénonciateurs, aux enquêtes du Congrès grâce au contrôle républicain très étroit et à certains bouleversements industriels comme ce qui s’est passé sur Twitter, nous sommes submergés de dizaines de milliers de pages pointant toutes vers la même réalité. 

Les censeurs ont développé la conviction, aux plus hauts niveaux de contrôle du gouvernement, qu'il leur incombait de déterminer quelles informations le peuple américain verrait ou ne verrait pas, quelle que soit la vérité. Les actions sont devenues véritablement tribales : notre camp est favorable à l’interdiction des rassemblements, à la fermeture des écoles, affirme que l’ordinateur portable de Hunter Biden est un faux, est favorable au masquage, à la vaccination de masse et au vote par correspondance, et nie l’importance de la fraude électorale et des blessures causées par les vaccins, tandis que leur camp est favorable à l’interdiction des rassemblements et à la fermeture des écoles. adopte la démarche inverse. 

C’était une guerre pour l’information, menée au mépris total du Premier Amendement, comme si celui-ci n’existait même pas. De plus, l’opération n’était pas seulement politique. Cela impliquait clairement des agences de renseignement qui étaient déjà très impliquées dans la réponse « de l’ensemble de la société » à la pandémie. 

« L'ensemble de la société » désigne tout, y compris les informations que vous recevez et que vous êtes autorisé à diffuser. 

Une vaste bande de bureaucrates non élus a pris sur elle de gérer tous les flux de connaissances à l’ère d’Internet, avec l’ambition de transformer la principale source d’information et de partage en une version américaine géante du Pravda. Tout cela s’est produit sous nos yeux – et cela continue encore aujourd’hui. 

En effet, la censure est désormais une industrie à part entière, avec des centaines et des milliers de personnes découpées, d’universités, d’entreprises de médias, d’agences gouvernementales et même de jeunes étudiants qui étudient pour devenir des spécialistes de la désinformation et s’en vantent sur les réseaux sociaux. Nous ne sommes qu'à un pas d'un article – faisant suite à leurs récents éloges de l’État profond et également de la surveillance gouvernementale – avec un titre comme « La bonne société a besoin de censeurs ».

Incroyablement, la censure est désormais si omniprésente qu’elle n’est même pas signalée. Toutes ces révélations auraient dû faire la une des journaux. Mais les médias d’information sont tellement captivés aujourd’hui qu’il y a très peu de médias qui prennent même la peine de rapporter l’ampleur du problème. 

Ne recevant pas suffisamment d’attention, c’est nouveau rapport de la commission judiciaire et de la sous-commission spéciale sur la militarisation du gouvernement fédéral de la Chambre des représentants des États-Unis. 

Avec près de 1,000 XNUMX pages, documentation comprise (même si de nombreuses pages sont volontairement vierges), nous avons ici une quantité écrasante de preuves d'un effort systématique, agressif et profondément enraciné de la part du gouvernement fédéral, y compris de la Maison Blanche Biden et de nombreuses agences, dont l’Organisation mondiale de la santé, pour détruire la culture d’Internet et des médias sociaux et les remplacer par de la propagande. 

Parmi les faits bien documentés, citons le fait que la Maison Blanche est directement intervenue dans les propres méthodes de marketing d'Amazon pour déprécier les livres qui soulevaient des doutes sur le vaccin Covid et sur tous les vaccins. Amazon a répondu à contrecœur mais a fait ce qu'il pouvait pour satisfaire les censeurs. Toutes ces entreprises – Google, YouTube, Facebook, Amazon – ont accepté les priorités de l’administration Biden, au point même d’imposer des changements algorithmiques à la Maison Blanche avant leur mise en œuvre. 

Lorsque YouTube a annoncé qu’il supprimerait tout contenu en contradiction avec l’Organisation mondiale de la santé, c’était parce que la Maison Blanche le lui avait demandé. 

Quant à Amazon, qui, comme tout éditeur, souhaite une liberté totale de distribution, il a été confronté à d'intenses pressions de la part du gouvernement. 

Ce ne sont là que quelques milliers d’éléments de preuve de l’ingérence systématique du gouvernement contre les sociétés de médias sociaux, soit directement, soit par le biais de diverses coupures financées par le gouvernement, toutes conçues pour imposer une certaine façon de penser au public américain. 

Ce qui est étonnant, c'est que cette industrie a pu se métastaser à un tel point pendant environ 4 à 8 ans, sans aucun contrôle juridique et avec très peu de connaissances de la part du public. C'est comme si le Premier Amendement n'existait pas. C'est une lettre morte. Même aujourd’hui, la Cour suprême semble confuse, à la lumière de notre lecture des plaidoiries sur l’ensemble de cette affaire (Murthy c.Missouri). 

En lisant toute cette correspondance, on a l'impression que les entreprises ont été plus que secouées par la pression. Ils ont dû se demander plusieurs choses : 1) est-ce normal ? 2) est-ce qu'on est vraiment obligé d'y aller ? 3) que nous arrive-t-il si nous disons simplement non ?

Il est probable que toutes les épiceries du coin, dans n'importe quel quartier, dirigées par un syndicat du crime dans l'histoire, se soient posées ces questions. La meilleure réponse est de faire ce que vous pouvez pour les faire disparaître. C’est précisément ce qu’ils ont fait à maintes reprises. Au bout d’un moment, le protocole commence probablement à paraître normal et personne ne se pose plus les questions fondamentales : est-ce vrai ? Est-ce là la liberté ? Est-ce légal ? Est-ce ainsi que les choses se passent aux États-Unis ?

Peu importe le nombre de hauts fonctionnaires impliqués, le nombre de hauts dirigeants des grandes entreprises qui ont participé, quel que soit le nombre de rédacteurs et de techniciens les plus qualifiés qui ont joué le jeu, il ne fait aucun doute que ce qui s'est passé était une violation absolue du droit d'expression. dépasse très probablement tout ce que nous avons vu dans l’histoire des États-Unis. 

Gardez à l’esprit que nous ne savons que ce que nous savons, et que cela est gravement tronqué par la force de la machinerie. Nous pouvons supposer sans risque que la vérité est en réalité bien pire que ce que nous pensons. Et considérez en outre que cette censure nous empêche de connaître toute l’histoire de la répression des dissidents, qu’elle soit médicale, scientifique, politique ou autre. 

Il y a peut-être des millions de personnes dans de nombreuses professions qui souffrent actuellement, en silence. Ou pensez aux blessés vaccinés ou à ceux qui ont perdu des proches qui ont été forcés de se faire vacciner. Il n'y a pas de gros titres. Il n’y a aucune enquête. Il n’y a presque aucune attention du public. La plupart des lieux que nous pensions autrefois capables de contrôler de tels outrages ont été compromis. 

Pour couronner le tout, les censeurs ne reculent toujours pas. Si vous ressentez pour l’instant une diminution de l’emprise, il y a tout lieu de croire que c’est temporaire. Cette industrie veut que l’ensemble de l’Internet tel que nous le concevions autrefois soit complètement fermé. C'est le but.

À l’heure actuelle, le meilleur moyen de faire échouer ce plan est l’indignation généralisée du public. Cela est d’autant plus difficile que la censure elle-même est censurée. 

C’est pourquoi ce rapport de la Chambre des représentants américaine doit être largement partagé aussi longtemps que cela est possible. Il se pourrait que de tels reportages soient eux-mêmes censurés à l’avenir. Il se pourrait également que ce soit le dernier rapport de ce type que vous verrez avant que le rideau ne tombe complètement sur la liberté. 

Censure-Complexe-Industriel-WH-Report_Annexe



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute