La responsabilité s'arrête où ?

Harry Truman avait une pancarte célèbre sur son bureau qui disait "La responsabilité s'arrête ici". Le Donald n'en a probablement jamais entendu parler, mais cela ne l'exonère pas de sa vérité.

L'éclatement le plus scandaleux de l'excès étatique de l'histoire des États-Unis s'est produit sous la surveillance de Donald Trump avec sa pleine complicité. À leur tour, ces assauts de Covid-lockdown sur la fonction économique normale ont transformé ce qui était un record économique médiocre au cours de ses 38 premiers mois au pouvoir en un désastre complet au cours des 10 derniers mois.

En effet, rien de tel que ces chutes vertigineuses de l'activité économique et de l'emploi ne s'étaient jamais produites dans toute l'histoire économique des États-Unis. Ainsi, en avril 2020, l'emploi salarié non agricole (ligne violette) a chuté de 20.5 millions d'emplois, tandis que le PIB réel du deuxième trimestre (ligne noire) s'est contracté à un taux annualisé de 2 %.

De toute évidence, ces déclins étaient littéralement hors des cartes de l'histoire.

Et ça ne s'est pas arrêté là non plus. Les déséquilibres, les excès, les distorsions et les mauvais investissements introduits dans l'économie américaine en raison des blocages, des mandats et de l'hystérie de Covid, puis les stimmies monétaires et fiscales de Brobdingnagian conçues pour soulager ces dislocations, nous tourmentent jusqu'à ce jour. C'est-à-dire que la tendance à long terme à l'affaiblissement profond du moteur de la prospérité capitaliste était déjà suffisamment grave avant l'arrivée de Donald dans le bureau ovale, puis Trump-O-Nomics a enfoncé le dernier clou dans le cercueil.

Tout cela signifie, bien sûr, que l'excuse "Le Covid l'a fait" ne tient pas. Non seulement quatre années d'économie MAGA ont représenté les pires résultats en matière de croissance et d'emploi depuis la Seconde Guerre mondiale, mais la phase d'explosion stagflationniste qui engloutit actuellement l'économie américaine est en tout point un héritage de Trump-O-Nomics. Le Donald a hérité d'un gâchis économique, puis l'a rendu incroyablement pire.

Nous devons donc le réparer depuis le début. Le vaste ensemble d'interventions non pharmaceutiques déclenchées par l'administration Trump en mars 2020 et par la suite a constitué un grave affront à la liberté constitutionnelle et à la prospérité capitaliste. Dans un monde juste, les responsables seraient exposés, traqués et humiliés, et poursuivis là où cela se justifie, de sorte que les futurs accapareurs de pouvoir se souviendraient à jamais que la tyrannie ne peut être imposée en toute impunité.

En effet, si certains procureurs intrépides voulaient vraiment traduire Trump en justice, ils poursuivraient les violations grotesques de la loi et de la Constitution autorisées par le Donald après le 16 mars plutôt que l'affaire sournoise de Stormy Daniels pour laquelle le Donald a déjà reçu la peine appropriée... une mesure complète de ridicule public.

Et l'excuse parallèle selon laquelle "le personnel m'a obligé à le faire" ne le laisse pas non plus s'en tirer. Si Donald Trump avait même un minimum de respect pour les libertés constitutionnelles et les principes du marché libre, il n'aurait jamais donné son feu vert au Dr Fauci et à sa Virus Patrol et à la tyrannie qui en résulte qu'ils ont érigée pratiquement du jour au lendemain. Et plus particulièrement, il n'aurait pas toléré leurs assauts continus alors que les blocages duraient des semaines et des mois.

Dans ce contexte, la seule chose que nous avons apprise au cours de nos journées dans les environs du 1600 Pennsylvania Avenue est que tout président, à tout moment et pour toute question d'importance publique, doit faire appel aux meilleurs experts du pays. , y compris ceux qui pourraient être en désaccord avec véhémence.

Pourtant, le dossier indique clairement qu'au début de la pandémie - lorsque le terrible régime de la Virus Patrol a été lancé - Donald était entièrement passif, ne faisant aucun effort pour consulter des experts en dehors du cercle étroit des apparatchiks gouvernementaux avides de pouvoir ( Fauci, Birx, Collins, Adams) qui ont été promenés dans le bureau ovale par son gendre trompeur et vice-président crétin.

Dès le début de la pandémie, en fait, il y avait des légions d'épidémiologistes et d'autres scientifiques reconnus, dont beaucoup ont signé plus tard le Déclaration de Great Barrington– qui a soutenu à juste titre que les virus ne peuvent pas être éteints par des quarantaines draconiennes et d'autres interventions de santé publique maladroites à taille unique ; et qu'en ce qui concerne les corona-virus en particulier, il était douteux que même les vaccins - qui n'avaient jamais réussi avec les coronavirus - puissent vaincre la propension naturelle de ces derniers à muter et à se propager.

Dès le premier jour, par conséquent, le cours logique était de permettre au virus de propager sa propre immunité naturelle parmi le grand public et de concentrer les ressources disponibles sur la petite minorité qui, en raison de l'âge, d'un système immunitaire affaibli ou de comorbidités, était vulnérable à de graves maladie.

En un mot, dès ses premiers jours, il n'y avait aucune raison pour une intervention radicale de l'appareil de santé publique. Ni pour la mobilisation coercitive à taille unique, pilotée par l'État, des quarantaines, des confinements, des tests, du masquage, de la distanciation, de la surveillance, des mouchards et finalement du vaxxing de masse obligatoire. En fait, les médicaments expérimentaux développés dans le cadre du programme de subventions gouvernementales de 10 milliards de dollars de Donald appelé Operation Warp Speed ​​étaient probablement la mesure étatique la plus insidieuse de toutes.

Le fait que ces vérités étaient connues dès les premiers jours était particulièrement le cas car, en plus de décennies de connaissances scientifiques sur la bonne gestion des pandémies virales, il existait les preuves criantes en temps réel du bateau de croisière Diamond Princess échoué. Les 3,711 2,666 âmes (1,045 2020 passagers et 99.7 100 membres d'équipage) à bord étaient fortement orientées vers les personnes âgées, mais le taux de survie connu à la mi-mars 70 était de XNUMX % dans l'ensemble et de XNUMX % pour les moins de XNUMX ans.

C'est exact. Au 10 mars 2020, peu de temps avant que le Donald ne choisisse d'imposer des verrouillages de type Chicom aux États-Unis, le navire avait déjà été mis en quarantaine pendant plus de trois semaines et les passagers systématiquement testés et suivis.

À ce moment-là, 3,618 696 passagers et membres d'équipage avaient été testés à plusieurs reprises. Parmi cette population, 410 avaient été testés positifs pour Covid, mais 60 ou près de 8% d'entre eux étaient asymptomatiques. Parmi les 286 % (7) qui étaient malades, la majorité écrasante n'était que légèrement asymptotique. À ce moment-là, seuls 70 passagers - tous âgés de plus de XNUMX ans - étaient décédés, un chiffre qui n'a augmenté que légèrement dans les mois à venir.

En bref, seulement 0.19% d'une population âgée asymétrique avait succombé au virus. Ces faits, qui étaient connus de la Maison Blanche ou auraient certainement dû l'être, ont clairement montré que le Covid n'était pas une menace de type peste noire. Dans le grand schéma de l'histoire, les verrouillages autorisés par Trump revenaient à déchirer la Constitution et à déchirer la vie économique quotidienne pour une question de santé publique qui n'approchait pas du tout le statut de menace existentielle pour la survie de la société.

Au contraire, dès le début, il était évident pour les scientifiques indépendants que la propagation du Covid-19 était un défi intensif mais gérable pour le système de soins de santé médecin/patient américain à la fois. Le CDC, la FDA, le NIH et les départements de santé publique des États et locaux n'étaient nécessaires que pour diffuser des informations solides dans le cadre de leur rôle éducatif normal, et non des ordres et des interventions réglementaires radicales dans tous les coins et recoins de la vie économique et sociale du pays.

Et pourtant, et pourtant. La responsabilité revient à Donald Trump car il aurait pu arrêter ce carnage réglementaire à tout moment, y compris avant son lancement.

Mais le Donald a choisi une autre route encore plus destructrice qui a aggravé de manière incommensurable les dommages causés par la Virus Patrol. À savoir, Trump a déchaîné les cabines de Virus Patrol, puis a adopté une stratégie de compensation fiscale et monétaire qui disait essentiellement: « Arrêtez-la, payez-les.

En l'occurrence, la série de données du gouvernement sur les paiements de transfert personnels est publiée mensuellement et capture une grande partie des dépenses financées par les 6 billions de dollars de renflouements de Covid entre mars 2020 et mars 2021. Et il n'y a littéralement rien de tel que l'éruption de ces paiements en toute l'histoire des États-Unis.

Le taux d'exécution annualisé des transferts gouvernementaux, y compris les parties de contrepartie de l'État et locales, s'est affiché à un niveau normal de 3.145 billions de dollars en février 2020, mais a ensuite atteint un taux de 6.418 billions de dollars en avril conformément à la première loi de secours de 2 billions de dollars que le Donald avec enthousiasme signé.

Par la suite, une deuxième vague a atteint un taux de 5.682 billions de dollars en janvier 2021 en raison du deuxième acte de secours signé par le Donald en décembre, suivi d'une dernière explosion de 8.098 billions de dollars en mars en raison de l'American Rescue Act de Biden.

Mais même dans le cas de ce dernier, la force motrice était l'achèvement de la stimmy de 2,000 XNUMX $ par personne que Donald avait préconisée à l'approche des élections et qui n'avait été que partiellement financée dans la législation de décembre - ainsi que l'extension du chômage. les hauts de forme et autres dépenses qui avaient été engagées dans les deux mesures précédentes signées par Trump.

En un mot, il n'y a rien de comparable à cette pire explosion des dépenses publiques de toute l'histoire moderne. À savoir, les paiements de transfert sont intrinsèquement un poison inflationniste lorsqu'ils sont financés avec la carte de crédit de l'Oncle Sam, comme c'était clairement le cas, car ils augmentent les dépenses sans ajouter un iota à l'offre.

Bien sûr, aucune de ces folies fiscales n'aurait été soi-disant nécessaire sans les blocages totalement inutiles, mais même dans ce cas, aucun républicain digne de ce nom n'aurait signé une législation autorisant des paiements de transfert aussi massifs s'ils devaient être financés par des emprunts et de l'impression monétaire. .

Le Donald l'a fait, bien sûr, et il n'y a aucun mystère quant à la raison. Trump n'a aucune boussole de politique budgétaire, c'était donc un bon moyen de calmer ce qui aurait autrement été un soulèvement politique fatal contre son administration pendant une année électorale.

C'est la véritable ironie de l'histoire. En ce qui concerne la question centrale de la discipline budgétaire, le Donald n'a pas du tout été un perturbateur. Il était en fait le pire du lot, et de loin aussi.

Sans aucun doute, voici une perspective à plus long terme, reflétant le taux de variation d'une année sur l'autre des paiements de transfert gouvernementaux remontant à 1970, peu de temps après que la législation sur la Grande Société a lancé l'inondation actuelle de 4 XNUMX milliards de dollars par an.

Pour apprécier le véritable choc budgétaire qui a été émis par la plume de Donald, il faut noter qu'au dernier trimestre de 2019, le gain en glissement annuel des dépenses de paiements de transfert du gouvernement était d'environ 150 milliards de dollars. Au premier trimestre 1, ce gain Y / Y avait grimpé à 2021 billions de dollars. Et, encore une fois, c'était le delta, pas le niveau absolu, et c'était 4.9 fois plus grand que la norme pré-Covid !

Et, non, vous ne pouvez pas blâmer Biden pour cette bombe à retardement inflationniste, comme insistent les partisans de MAGA, bien que Biden aurait sûrement signé les deux premières mesures de sauvetage du COVID s'il avait été à la place de Donald en 2020.

Mais ce n'est pas la question. Les chèques stimmy à 90% du public, les énormes sommets du chômage, les dons massifs de PPP et le flot d'argent dans les secteurs de la santé, de l'éducation, des administrations locales et des organisations à but non lucratif ont tous été lancés et légitimés pendant le mandat de Donald. Sleepy Joe vient de signer le projet de loi qui fournissait le dernier tiers du financement à une locomotive fiscale en fuite qui roulait déjà sur les rails.

Les renflouements du COVID n'étaient pas le seul péché fiscal de Donald. Lorsque vous comparez le taux de croissance en dollars constants des dépenses fédérales totales au cours de ses quatre années dans le bureau ovale avec celui de ses récents prédécesseurs, il est évident que Donald était dans une ligue de grands dépensiers à lui tout seul.

En dollars constants de 2021, par exemple, le budget fédéral a augmenté de 366 milliards de dollars par an sous la surveillance de Donald, un niveau 4.3 fois plus élevé que les grandes années de dépenses de Barack Obama et près de 11 fois plus élevé que la période 1992-2000 sous Bill Clinton.

La même histoire vaut pour le taux de croissance annuel des dépenses fédérales corrigées de l'inflation. À 6.92 % par an pendant le séjour de Trump dans le bureau ovale, il était de 2 à 4 fois plus élevé que sous tous ses prédécesseurs récents.

En fin de compte, le test décisif historique de la politique du GOP a été la restriction de la croissance des dépenses publiques, et donc l'expansion incessante du Léviathan sur le Potomac. Mais en ce qui concerne cette norme, le record de Donald est le premier parmi aucun égal sur le mur de la honte.

Dépenses fédérales : augmentation constante en dollars de 2021 par an :

• Trump, 2016-2020 : +366 milliards de dollars par an ;
• Obama, 2008-2016 : +86 milliards de dollars par an ;
• George Bush le Jeune :+ 136 milliards de dollars par an ;
• Bill Clinton, 1992-2000 : + 34 milliards de dollars par an ;
• George Bush l'Ancien : +97 milliards de dollars par an ;
• Ronald Reagan, 1980-1988 : +64 milliards de dollars par an ;
• Jimmy Carter, 1976-1980 : +62 milliards de dollars par an ;

Dépenses fédérales : Taux de croissance réel annuel :

• Atout, 2016-2020 : 6.92 % ;
• Obama, 2008-2016 : 1.96 % ;
• George Bush le Jeune : 3.95 % ;
• Bill Clinton, 1992-2000 : 1.19 % ;
• George Bush l'Ancien : 3.90 % ;
• Ronald Reagan, 1980-1988 : 3.15 % ;
• Jimmy Carter, 1976-1980 : 3.72 %

De même, lorsqu'il s'agit de gonfler la dette publique, Donald Trump a mérité son sobriquet de roi de la dette et plus encore.

Encore une fois, en termes corrigés de l'inflation (dollars constants de 2021), l'ajout annuel de 2.04 XNUMX milliards de dollars à la dette publique de Donald représentait le double de la débauche budgétaire des années Obama, et des ordres de grandeur supérieurs aux ajouts de dette des anciens occupants de l'Ovale.

Ajouts constants en dollars de 2021 à la dette publique par an :

• Donald Trump : 2.043 XNUMX milliards de dollars ;
• Barack Obama : 1.061 XNUMX milliards de dollars ;
• George W. Bush : 0.694 billion de dollars ;
• Bill Clinton : 0.168 billion de dollars ;
• George HW Bush : 0.609 billion de dollars ;
• Ronald Reagan : 0.384 billion de dollars ;
• Jimmy Carter : -0.096 billion de dollars.

En fin de compte, les emprunts publics excessifs et incessants sont le poison qui tuera la prospérité capitaliste et déplacera un gouvernement constitutionnel limité avec un empiétement étatique déchaîné sur les libertés du peuple. Donc, pour cette seule raison, le Donald doit être exclu de la nomination et du bureau ovale.

Bien sûr, le grand catalyseur des escapades fiscales imprudentes de Donald a été la Réserve fédérale, qui a augmenté son bilan de près de 3 66 milliards de dollars ou 750 % au cours du mandat de quatre ans de Donald. Cela équivalait à une expansion du bilan (impression monétaire) égale à 300 milliards de dollars par an, contre des gains de 150 milliards de dollars et XNUMX milliards de dollars par an pendant les mandats de Barack Obama et de George W. Bush, respectivement.

Pourtant, le Donald n'était pas satisfait de ce niveau insensé d'expansion monétaire et n'a jamais cessé de harceler la Fed pour avoir été trop avare avec la presse à imprimer et pour avoir maintenu des taux d'intérêt plus élevés que le roi de la dette dans sa sagesse considérée comme la bonne niveau.

En bref, compte tenu des circonstances économiques de son mandat et de la relance sans précédent émanant de la Fed keynésienne, les demandes constantes de Donald Trump pour de l'argent encore plus facile ont fait passer même Richard Nixon pour un parangon de sobriété financière. La vérité est qu'aucun président américain n'a jamais été aussi imprudent sur les questions monétaires que Donald Trump.

C'est pourquoi il est particulièrement riche que les fans inconditionnels de MAGA, comme Fox News, réclament maintenant à tue-tête une relance de la grande économie de Trump, alors que ce sont les excès fiscaux, monétaires et réglementaires flagrants de son mandat qui ont donné lieu à le désordre économique actuel.

Là encore, ils ont été Trumpifiés. Après des années où Donald a insisté pour qu'encore plus de monnaie fiduciaire soit injectée dans l'économie, les politiciens du GOP ont donné à la Fed un laissez-passer gratuit pendant la campagne de 2022; et l'a fait pendant une saison électorale dominée par l'inflation et conçue sur mesure pour une attaque au marteau et à la pince contre les imprimeurs de billets inflationnistes domiciliés dans le bâtiment Eccles.

Il était une fois les politiciens du GOP savaient mieux. Ronald Reagan l'a certainement fait au milieu de l'inflation à deux chiffres de 1980.

Le Gipper n'a pas hésité à dire que le Big Government, les dépenses déficitaires et la débauche monétaire étaient la cause des maux économiques de la nation. Il avait raison, et il a remporté l'élection dans un glissement de terrain.

En effet, votre éditeur et vos amis l'ont même persuadé d'inclure une planche d'étalon-or dans la plate-forme GOP de 1980.

En revanche, consultez les vidéos ou les transcriptions d'une vingtaine ou deux des rallyes MAGA. Est-ce que quelque chose ressemblant de loin à l'inflation de Reagenesque a déjà découlé des cordes vocales explosives de Donald?

Bien sûr que non. C'est parce que Trump n'est en aucun cas un conservateur économique. C'est simplement un démagogue opportuniste qui est tombé par hasard sur le thème violent des extraterrestres illégaux (meurtres et violeurs) en descendant l'escalator jusqu'à l'annonce de sa candidature en juin 2015, thème qu'il a ensuite associé à son adhésion permanente à une forme primitive. du protectionnisme commercial.

L'essence de ce couplet était la notion erronée que les problèmes de l'Amérique sont causés par des étrangers qui se cachent au large des côtes, alors qu'en réalité les maux de la nation proviennent de mauvaises idées politiques profondément ancrées dans le périphérique de Washington.

Pourtant, depuis juin 2015 a émergé une formulation toxique de MAGA qui revient à arrêter les hordes présumées d'étrangers illégaux à la frontière et le flux de marchandises étrangères dans les ports américains. C'était et reste le cœur du programme national de Donald.

Malheureusement, c'est la mauvaise réponse aux maux économiques, sociaux et politiques de la nation, et ne sera jamais une plate-forme gagnante comme celle sur laquelle le Gipper est arrivé au pouvoir dans des circonstances similaires en 1980.

Entre-temps, l'erreur catastrophique incarnée dans les politiques de Donald's Covid au printemps et à l'été 2020 a maintenant été considérablement soulignée par les données de mortalité ajustées en fonction de l'âge décrites dans le tableau ci-dessous.

Bien sûr, tout le récit de la peste COVID a été construit sur les nombres insensés de diarrhée concernant les tests, le nombre de cas, le nombre d'hôpitaux, le nombre de décès et les anecdotes déchirantes générées par l'appareil de santé publique et ses mégaphones dans les MSM. Mais la chose la plus importante à saisir est que lorsqu'il s'agit du cœur du récit - la prétendue mort en flèche compte - le récit est tout simplement faux.

Le fait incontesté est que le CDC a modifié les règles de causalité sur les certificats de décès en mars 2020, donc maintenant nous n'avons aucune idée si les 1.05 million de décès signalés à ce jour étaient des décès à cause de Covid ou juste accessoirement des départs de ce monde mortel AVEC Covid. Les nombreux cas bien documentés de DOA hospitaliers de crises cardiaques, de blessures par balle, d'étranglement ou d'accidents de moto, qui avaient été testés positifs avant l'événement mortel ou par autopsie, en sont une preuve suffisante.

Heureusement, ce que nous savons, c'est que même les apparatchiks ivres de pouvoir du CDC et d'autres ailes de l'appareil fédéral de santé publique n'ont pas trouvé le moyen de modifier le nombre total de décès toutes causes confondues.

C'est la preuve irréfutable à moins que vous considériez que l'année 2003 a été une année insupportable de mort extraordinaire et de misère sociale en Amérique. À savoir, le taux de mortalité ajusté selon l'âge, toutes causes confondues, en Amérique en 2020 était en fait inférieur de 1.8 % à ce qu'il était en 2003 et de près de 11 % inférieur à ce qu'il avait été pendant ce qui était jusqu'ici considéré comme l'année bénigne de 1990 !

Certes, il y a eu une légère élévation du taux de mortalité toutes causes confondues en 2020 par rapport aux années immédiatement précédentes. C'est parce que le Covid a récolté de manière disproportionnée et dans un sens macabre les personnes âgées immunologiquement vulnérables et comorbides légèrement en avance sur le calendrier ordinaire de Grim Reaper.

Et bien pire, il y a également eu des décès extraordinaires en 2020 parmi la population la moins vulnérable à Covid en raison des hôpitaux qui étaient dans la tourmente ordonnée par le gouvernement ; et aussi à une augmentation indéniable des dysfonctionnements humains chez les confinés apeurés, isolés, confinés chez eux, qui s'est traduite par un gonflement des homicides, des suicides et un niveau record de décès par overdoses (94,000 XNUMX).

Pourtant, la ligne de mire du bon sens à travers ce graphique de 30 ans ci-dessous vous en dit 1,000 fois plus que le nombre de cas et de décès sans contexte qui a défilé sur les écrans de télévision et d'ordinateur américains jour après jour, même si le groupe de travail de Donald était attisant les flammes de l'hystérie depuis la chaire des intimidateurs de la Maison Blanche.

En bref, les données ci-dessous vous indiquent qu'il n'y a pas eu de peste mortelle ; il n'y a pas eu de crise de santé publique extraordinaire ; et que le Grim Reaper ne traquait pas les autoroutes et les ruelles d'Amérique.

Par rapport à la norme pré-Covid enregistrée en 2019, le risque de décès ajusté selon l'âge en Amérique en 2020 est passé de 0.71% à 0.84%. En termes humanitaires, c'est malheureux, mais cela n'indique même pas à distance une menace mortelle pour le fonctionnement et la survie de la société et donc une justification des mesures de contrôle radicales et des suspensions de la liberté et du bon sens qui se sont réellement produites.

Ce fait fondamental de la mortalité – la «science» en caractères gras s'il existe une telle chose – invalide totalement la notion de base derrière la politique de Fauci qui a été lancée sur notre président cerf dans les phares trébuchant autour du bureau ovale début mars 2020 .

En un mot, ce graphique prouve que toute la stratégie Covid était erronée et inutile. Serrure, crosse et canon.

Et aussi, à la fin de la journée, que la responsabilité de Harry Truman s'arrête avec le Donald.

Tiré à part de Service de David Stockman, désormais disponible sur Sous-empilement